ptitepao

Je te confirme une nouvelle fois que les malades sont très loin d'être les seules personnes à se poser le problèmes de la fin de vie. C'est plus qu'heureux, puisqu'ils sont très loin d'être les seuls concernés (penser notamment aux soignants, aux proches, etc...).

Je n'ai pas parlé de déléguer quoi que ce soit à la famille. Mais ce débat a déjà eu lieu sur un autre topic...

Je ne vois pas l'intérêt de personnaliser le débat, mais oui, il se trouve que je connais extrêmement bien l'une de ces maladies, en effet... et quelques autres par accompagnement seulement. Pourquoi cette question ? Tu penses que l'être humain est incapable de réfléchir à une situation donnée s'il ne la vit pas lui-même ? C'est pourtant une capacité dont la plupart des gens dispose. Ou peut-être crois-tu que personne ne peut mieux connaître ou étudier une situation donnée que celui qui la vit ? C'est ignorer que certaines situations faussent le jugement et brouillent l'objectivité... etc... La question de l'euthanasie est extrêmement complexe et dépasse de beaucoup la simple envie de chacun... mais le sujet reste le cas particulier de Monsieur Lambert, un gâchis quoi que soit décidé à présent...

Tu es donc certaine de ne jamais changer d'avis, si, par malheur, il t'arrive un accident quelconque dans les 3 ans qui viennent ? Tu ne te laisses même pas l'opportunité de changer ? C'est effrayant...

Quel rapport avec la philosophie ?

Au risque de me répéter : attention à l'a priori, il est extrêmement grave et dangereux de présumer de sa volonté de vivre ou de mourir...

sans blabla... http://www.youtube.com/watch?v=m6t-5NTjkEk

Nadeah.... mais pas que... (hésitationné à la poster dans l'acoustic, mais elle est tombée là... ) Et tant qu'à tomber par ici, la "version officielle"...

Un gros pour les 2 dames citées... Accepte que tu n'es ni pire ni meilleur que les autres membres de la société à laquelle tu appartiens. Change ce que tu peux. Accepte ce qui doit être accepté. Et la colère deviendra vaine.

Rien de plus dangereux qu'un dingue, haut ou pas...

Qu'est-ce que tu fais sur un forum, alors . Et si pouvais nous épargner tes sarcasmes abêtissants, ça ne serait pas plus mal. Merci.

Merci d'avoir relancé le débat pour "ça", c'était, euh... "intéressant"...

Il faut être "mâture" pour sortir de la pensée manichéenne et comprendre que l'absolu n'existe dans aucun domaine, même celui de l'altruisme. Il n'y a pas d'âge pour ça, il suffit de savoir penser un minimum...

En attendant, ces échanges prouvent notre puérilité à tous... (tentative un tantinet désespérée pour revenir dans le sujet...)

Mais tu ne contraries personne et personne ne t'a demandé de cesser de participer ici... Par contre je ne pense pas que la CSP d'une personne permette le moindre aperçu sur la nature profonde de cette dernière... on aura juste, à la limite une vague idée de la catégorie socio-économique à laquelle cette personne appartient...

Pas même un salaire... (très altruiste, la condescendance...)

Eh beh...

Cette histoire laisse un goût amer... tant de souffrances parce qu'on est réduit au bon vouloir des autres... quelle que soit la décision finale, ce ne sera une victoire pour personne, juste un beau gâchis...

Et c'est exactement ce que j'ai dit plus haut : tu apportes ton aide à l'autre pour en tirer le plaisir d'avoir "bien agi", ce qui modère l'altruisme de ton action... rien n'est gratuit. Merci d'avoir abondé dans mon sens. Note bien que je ne te reproche aucunement ce comportement : l'être humain a tendance à rechercher son contentement plutôt que son sacrifice, rien de plus normal. Quant à la petite "attaque personnelle contre ceux qui ne disent pas comme toi", si elle n'a que peu d'intérêt philosophique, la psychologie de comptoir pourrait en dire bien des choses que je t'épargnerai ici...

Ne plus voir que le négatif est l'un des signes les plus connus de la dépression... consulte pour combattre la méchante maladie et tu apprendras à nouveau à voir le verre plein...

Est-on vraiment obligé de lire ce genre de chose sur ce sujet ?

Mais l'altruisme est bien souvent le fruit d'un besoin de se sentir grandi en commettant une "bonne action", d'où son côté égoïste, le nier me paraît fort hypocrite... rien n'est gratuit, dans la vie, les saints parfaits n'existent heureusement pas.

De la différence entre définition et usage...

Merci pour la nuance...

L'altruisme, c'est juste une manière hypocrite de satisfaire sa conscience... rien de plus égoïste, en somme...