CYRRIC

relit bien j'ai donner une teorie en explique les fondement et la finalité notre corp degagé des chose et pour reprendre court on peut controlé certaine de ses choses donc pourquoi pas contrôlé une partie hors de notre corps il existe plus de 80% de notre cerveau inactif peut etre la dedans des chose qui nous permettrai de contrôlé déferrement avec notre environnement pui pour la vue oui normalement tu ne peut pas mais c'est pas la question qu ej'ia posé ^^ j'ai dit a tu une explication ses gens qui ne voit pas et qui pourtant après des reve preùmonitoire ou des sortie de corp serait en mesure de dire ces chose qu'il on vue pourtant

deja tu evite de me sortir des truc tu doit etre très jeune pour pensé sa sa ne veut strictement rien dire on a le droit d'voir des opinion independeament de l'age tant mieu pour toi si tu aime ta femme alors qu'elle a changé, seulement moi non c'est un tout je m'interesse pas seulement au physique loin de la seulement c'est important pour moi de se retourné sur ma moitié et quelle me plaise. seulement avec tes gros sabot tu n'a pas lut ce que j'ai ecris en premier a mon avis, disant que la beauté c'est subjectif et donc une persone qui change en grossissant par exemple n'est pas forcemen moche chacun ses gout du coup la c'est toi qui parle de physique en comparant celui de te femme (hummm complexe mr ?) pas la peine de faire le faux romantique en reprochan ses frustration sur les autre

pour repondre quelque detail sylvano j'ai mit voir entre guillemet parce que oui voir s'aparente a l'oeil donc les yeux ferme seulemetn par la pensé n'est pas reelement voir mais commen des gens peuvent definir des forme et des couleur qui sont reel si il ne l'est on jamais vue ? a part en voyage astral a ce qu'il disent et en partan de l'idée que c'est vrai ensuite c'est bien direct et bien ferme dans ta facon de t'exprimer sur la telekinesi (c'est t'ycroie pas) tu en a le droit mais dans ta facon de le dire cela semble tout simplement incocevable donc pas besoin d'y pensé hors regarde bien ceci : tu ne le sens pas mais quand tu bouge ton bras il bouge, un jour on ta peut etre expliqué commen tu a envie de le bougé et grossierement des information circule dans ton corp jusqu'a envoyer des impulsion du cerveau au muscle par diferent procédé physico-chimique(éléctrique) on agit donc a l'interieur de notre corp sans bougé juste avec la pensé. maintenant il existe autour de nous des "force" notre corp degage de l'énergie comme des champ électrique il se pourai très bien que d'une facon ou d'une autre notre esprit soit capable d'interagir avec la matière hors du corp et donc télékinésie poussons le raisonnement plus loins a partir de la si nous étions capable de contrôlé notre environnement comme nous contrôlons notre corps. nous pourrions donc volé pas en faisant de la pseudo vol magic non toujours pareil en changeant l'environnement autour de nous en connaissant ton environnement tu pourrait du coup a partir de la tu pourait itneragir avec la matière et créer des reaction chimique tel que du feu ou de la condensation meme si cela va un peut loin la facon dont je l'ai décrite est tout a fait sencé il suffirait juste d'e apprendre plus sur certain phénomène pour étoffé un peut la theorie

l'atirance physique c'est deja subjectif il faut aller vers quelqu'un qui nous plait et ce meme si c'est pas au regard des autres ensuite oui faut etre honnete quand meme se rabatre sur une personne pour une relation serieuse en se disant elle est pas trop jolie mais au moins elle veut de moi c'est un peut ridicul après si c'est pour une relation d'un coup c'est pas très grave

je pense que y'a celle ou veux qui tombe sous le charme d'une personne et que si l'ocasion se presente pourquoi pas c'est au gens en premier lieu a devoir etre fidèle tant qu'ils sont pas drogué ou manipulé d'uen facon vraimen insidieuse la responsabilité en revien principalement au conjoint ou a la conjointe. deplus faut aussi se demender pourquoi il ou ella trahit peut etre chercher des raison de sont propre coté et ensuite il y a celle qui le font scieament pour pourrie des couple (sisi sa existe) sa les amuse tout simplement et c'est ce qu'on apelle des garce et la oui c'est trèc bete de volontairement vouloir cassé des couple

non mais bien sur que c'est logique atend quand tes fonctionaire una une epoque apres je me suis pa tenu au courant de tout mais a une epoque voila les avantage d'un fonctionaire salaire corect (jusque la tout va bien) mais avec des avantage souvent plus important que dans les autre metier, ticker repas et autre cheque vacance, ce genre de chose qui en faite sont des bonus financier consequand mis bout a bout car il permet de ne pas mettre la main au portefeuille. des prime a tout vas celon les periode des avantage celon les servise (fiscalité, des passe droit et autre) des retraite plus consequance pour moins de travaille (sa c'est une honte depuis des années) et surtout c'est la que sa me fait rire c'est quand plus ils sont pas honnete c'est gens la(on peut pas dire tous mais c'est une bonne majorité) parce que dès que t'essaye uen reforme sur leur avantage hop hop greve et on prend en hotage les services public et c'est nous qui en patisson 2 fois plus quelqu'un trouve sa normal ? et qu'on ne me parle pas d'aquis sociau ce n'en sont pas c'est des privilège qui non pas lieu d'ëtre aussi abusivement(un peut je suis daccord trop faut pas éxagéré)

merci sfc de moudre ton grain quand on apporte de l'eau a ton moulin certain faignant ne s'en donne pas la peine, oui oui je parle bien de toi "oliv's" relit le post juste au dessus de celui au quelle tu a répondu et tu vera que tu raconte n'importe quoi de plus tu parle mais tu ne donne pas ton avis, si le but d'une discutions n'est que de reprendre les autre sans jamais avancé d'argument puor defense ses propre opinion c'est pas la peine tu peut repassé une autre fois ou aller sur le forum : jerepondcestout

non essaye pas de t'esquivé et encore moins avec des truc genre fin de la discutions parce que ta tord j'ai seulement repondu a tes accusation ou alors a tes propos deplacé essaye pas de faire la victime quand c'est toi le provocateur merci

non mais vous exagéré aussi plus le sujet est soit disan important plus l'empleur de l'imconprehention l'est aussi quand je dit de pret ou de loin si vous ete 2 a tire sur une personne mais que c'est le collègue qui met la bale dans la tete bon ba les 2 peine capital si apres tes un vendeur d'arme et qu'on tue avec tes arme bon ba la bine sur que non vous prener tout a la dérive ensuite je n'ai jamais parler de dissuasion caminde : seulement d'economie

c'est une question de point de vue ce n'est pas régressé, régressé serait de mettre des séance de torture en place public ok mais y'a des plein de mort qui sont franchement bien "gentille" et "propre" je trouve au vue des crime et de la facon de mourir des gens en général dailleur(ex: accident de voiture passé 5 heure a se vidé avec des bout de ferraille dans le corp) et puis d'un simple point de vue objectif c'est un argumetn souvent donné car réel : sa coute moins chère d'executé querlqu'un que de le garder des anné dans une prison cela permet de faire de la place pour le deli mineur car beaucoup de gens ne sont pas arrete car plus de place en prison alors on se preocupe que des delit plus ou moins majeur c'est une aberration de volontairement laissé des crime se faire par manque de moyen ou tout simplement par choix arbitraire c'est une honte donc oui la peine de mort n'a que ou presque que des avantages a la limite tout simplement un criminel a un raport avec un meutre de pres ou de loin = peine de mort (simple, efficace, logique)

et en quoi la recherche des methode d'etude diferente des methode occidental sont moins credible ?

alors écoute moi si tu me sort encore des textes qui sont détourné des idée c'est plus la peine de participé. deja tu n'a pas a affirmé que ces gens la(scientifique) ne mente pas, soit c'est présomptueux soit c'est naïf tout le monde peut mentir quelque soit sa caste, personne n'est au dessus de tout soupçon. c'est pareil pour discrédité les expériences ésotérique ce n'est pas parce que elle s'étudie de façon différente que c'est moins crédible pour autant, surtout que des expériences on était faite de TA façon scientifique est avec des résultats(je ne me permettra pas de dire concluant mais troublant.) heureusement que tu a rajouté ton dernier paragraphe

moi j'ai prefere ce passage, m'a bien faire rire Oliv's jee ne me prend pas pour un observateur 100% impartial ce n'est pas ce que j'ai dit tout a fait j'ai dit que j'essaye d'etre plus une sorte de médiateur pour essayer d'apporter des contradiction dans les 2 camps afin de permettre de nouveaux questionnement pour chacun. ensuite c'est pareil c'est pas mon principal c'est une idée lancé encore une fois qui a pour but de permettre a magus en l'occurance puisque je lui repondé mais aussi pour tous de verifié si ce qu'il disent est si vrai, il y a peut etre d'autre angles pour analisé et parle de ses chose tout simplement. ensuite tu exagère legerement tes exemple ce qui les rend bien sur irepondable, si des experrience sur ce genre de sujet on etait mener de facon scientique et semble avoir apporté leur lot de surprire et de question qui ne ferme pas la porte a la teorie du voayage astral seulement encore une fois 2 personne vienne te voir la premiere te dit j'ai fait un voyage astral cela c'est passé comme sa bla bla bla.. peut tu la croire ? le 2 eme vien te voir avec un carnet des explication "scientifique" et te dit non cela n'existe pas en quoi ce qu'il te dit est plus vrai que l'autre ? il a pue mentir comme l'autre, il a pu falcifier ces expérience ou les inventer tout simplement donc meme en imaginant que beaucoup de gens chercher seulement a attiré l'atention en disant j'ai vue mon corp mon esprit en est sortie cela veut t'il dire que TOUTES ces personne mentent ?

cette question est interessante et je me la suis posé, je croie que j'ai donné une reponse sur un autre sujet similaire si demain je rencontrais dieu je tape une partie de console avec lui je tape la discu on bois un verre, dieu il est cool c'est un bon gars. ba sa n'empecherais pas que je continuerai a ne pas avoir la foix pour une raison simple si dieu existe sont message est fortement eronné par l'homme car en quoi un etre soit disant superieur aurai le droit de juger nos choix qui de notre vivant nous on pemi d'arrivé au terme de notre vie si dieu etait un juge et m'envoyer en enfer pour ne pas lui avoir prier alors je me battrai contre lui tout simplement qui voudrai d'un tel dieu

ce qui manque : un mini jeu pour passer le temps ce qui ne va pas que je soit modérateur (pour controler vos esprit) hein quoi j'ai dit sa tout haut

tu ne prend la chose que du mauvais coté comme su je chercher a t'imputé tous les tord seulement tu met le doight sur quelque chose alors c'est vrai que ma phrase s'adresse plus a toi mais si tu lit bien elle s'adresse a tout le monde mes phrase je dit que tout ce qui nous est rapporté que se soit du coté scientifuque ou de n'importe ou ne sont que des dire puisque nous n'en faisaon pas l'experience nous meme les math on nous les apprend donc on en fait l'experience mais ce que font les scientifique ou les gens en general pour faire des thèse leur conclusion il nous donne ce qu'ils on envie commenv eut tu verifier ce que les gens disent et ce quelque soit leur "camp" maintenant au passage celon différente teori c'est pas si sur que 1+1=2 ^^ je n'ai pas a avoir du credit car depui un bon momen je ne montre aucun avantage puor un coté en particulier mais me fait pluto une place de mediateur essayant d'equilibré et de montré des choix divers a tel ou tel personne et alors si tu elude pas c'est que tu pense avoir repondu auquelle cas tu n'a pas bien compris ma question ou alors j'ais pas compris la reponse comment peut dire que les dire de la science sont plus vrai que les dire des esoterien et inversement

mais je n'est pas donné raison a krekah ou a ses teorie et tu elude toujours ce que j'ai dit qui est que quelque soit ce qu'il est dit paranormal ou scientifique ce ne sotn que des dire meme les experience et soit disante preuve ne sont que des dire commen tu peut prouvé tant que l'experience n'aura pas etait demontrer devant toi voir limite que tu ne l'aura ps experimenté toi meme donc tu peut me faire lire tous les livre que tu veut je m'en fou de l'avis des autres je ne me laisse convaincre que par la verité et non par celle que les autre pense detenir. et la disont que la science ne ferme pas la porte au paranormal elle essaye de s'aproprié plutot ses mythe mais a premiere vue la science possède toujours de forte retissance a aller la ou elle a dificilement pied

oui mais tu elude legerement mon propos qui est j'avoue d'attaquer directement la ou sa fait mal pas seulement toi mais tout le monde on peut donner des source des avis etc mais cela n'est que les fait rapporté des autre et oui les scientifique font des note etc mais dans le domaine de l'esoterisme il existe aussi beaucoup de code seulemetn la pluspart son de l'ordre du vecu ou du parlé et donc c'est vrai existe beaucoup moins de trace cela ne veut pas dire que leur parole valen moins que celle des scientifique

magus pour reprendre un de tes argument tu parle de temoignage et de les verifier etc mais c'est pareil dans la science a part des base etablie depuis des anné disant que le paranormal n'existe pas en gros tant que la science n'a pas pourvé que cela existe elle est plutot contre et a tu verifier toi meme les teorie scientifique as tu toi meme fait des experience avec du materiel a ta disposition sur des millier de cobaye pour ettayer tes idée voila en partant dans tous les sens que se soit pour krekah ou toi ou ancephale canonas etc tout vos phrase sont trop impliqué de sentiment personelle et chacun de vos argument s'aplique et se retourne contre vous meme SAUF a la limite pour des egns comme krekah quand il parle de ce qu'ils aurait teoriquement vecu sa on ne peut pas leur enlever que se soit vrai ou pas on peut pas le dire mais celon leur dire ils on fait eu meme l'experience

sa c'est de l'argeumen lourd oua l'equivalent de la bombe atomique au moins valtesse

ha ba voila vous me l'avez facher ^^ y'a juste un truc je croi que j'en avai deja parler je suis pas trop daccor avec la finalité de l'idée de krekah je suis pour le fiate que notre esprit puisse exister hors de notre corp (vaoyage astral le sujet en l'ocurence) mais de la a parler dâme qui subsitera apres la mort je dit pas que je suis contre l'idée mais c'est surtout que ce n'est pas le sujet il y a du detournement d'idée la dedan vis a vis du sujet c'est peut etre la que sa peche par rapport au autre c'est que ce que tu essaye de definir a des sous entendu qui du coup ne passe pas car ce n'est pas le sujet ou alors que on sens que y'a quelque chose derrière qui est en desacord

ouai mais olive tu oublie une chose commen certaine personne endormie pourrait connaitre des chose quelle ne connaisser pas avant de s'endormir et les dire pourtant apres leur reveil des chose loin d'elle admeton que se soit pas du voyage astral mais des vision ou de la divination (cela reste du domaine du paranormal donc si cela existe pourquoi pas le voyage astral) cela etant dit meme si 10 000 personne menten sur ce qu'elles on vecu il suffit qu'une seul personne disent la verité meme si une seul personne au monde avait jamais un voyage astral ba c'est que sa existe

c'est une parti de ce que je soulève

moi je vais juste dire une chose et sa vaut pour tout le monde quelque soit ses pensé sa justification son camps ce que vous voulez chacun donne des argumetn et cite des chose mais on en trouve auten d'un coté que de l'autre le problème est la les preuve sont elle falcifier ? inventé ? ou autre ? le truc est de savoir commen prouvé la verassité d'une chose et meme de savoir si une exerpeience a raté est elle inexistante pour auten...

recentron un peut le sujet pour ma part je pense(peut etre j'espère aussi) que ce genre de chose est envisageable on le classe dans le domaine du paranormal ou de l'esoterisme mais ce ne sont que des mot pour les classé dans un domaine je ne pense pas que se soit de l'oeuvre d'une puissance superieur qui nous permet d'accédé a une verité divine ou ce genre de chose je pense que c'est lutot quelque chose de rare car justement cela n'est pas beaucoup représenté ou mal