nissard

+1 toute la diference entre les vrais science qui essaye de donner une theories sur la base des information qu'elel a verifier et les speudos science qui donne une theorie masi qui di qu'il n'y a pas de preuve contraire

encore une foi guerre de religion sa veut tout dire et sa veu rien dire les guerres sont avant tout politique comme je le di toujours saladin et le roi richard n'en avait rien a batre de la religion ce qui les interessait c'etait leur royaume l'irlande en effet guerre de religions violente entr eprotestnat et catholique mais surotut guerre d'independence a l'epoque ou les anglais etait encore catholique les irlandait ce genait pas poru leur taper tres joyeusement dessu quand l'angleterre est devenu anglicane la distinction entre irlandais pro anglais est devenu plus facile on els distinguais via leur religion mais typiqeument dans cette exemple la religion est devenu un moyen plus facile de les diferenciers et n'on pas uen cause a proprement parler idem pour les croisades jerusalem a l'epoque de la dinasti des roi de jerusalem regroupait toute les nationalites et toutes les religions et ce de le debut de la creation de la dinasti c'est a ce moment qu'on se rend compte que la guerre de religion n'etait en fait pas si religieuse que sa le plus drole c'est qeu la garde delite de la famille du roi de jerusalem etait exclusivement musulmane et celle de beaucoup de leader politique musulman etait catholique la religion est un tres bon moyen de regrouper des gens qui non somme toute pas beaucoup de point commun c'est pour sa quel a toujours servi de pretexte ou de moyen pour declancher des guerres qui somme toute etait que peu religieuse de plus dans uen guerre tu aebsoin de hair ton ennemie tu le respecte mais tu doi le hair sinon commen peut tu le tuer ?? et justement dans les entreprise comme on est tous emmerder par les regles du patron le plus souvant la religion n'est pas un sujet de discorde c'est poruquoi je susi contre l'intrusion de la religion ans le systeme de l'entreprise pour pas que sa le devienne car si ton pot a le droti de faire 3 pause dans la journe pour prier la t'aura uen bonne raison de le hair car somme toute en france c'est sa la question aprceque jusqu'a maintenant c'est la religion juive et cchretienne qui c'est adapter aux entreprise les messe en semaines sont tard le soir ou tot le matin pour permetre en gens qui travailel de venir la messe du dimache a lieu aussi tard le samedi soir poru ceux qui travaille diaanche etc... idem pour els juifs ils ont adapter leur religion au entreprise et pas l'inverce donc non je suis contre que la religion devienen un pretexte pour modifier notre rythme social

je susi pas sur d'avori tout saisi deja quand tu parle de coup decrit le coup pluto que de donne rle nom parceque je n'apprend pas tou les catas par coeur pensant que sa en sert a rien un kata quesque tu appelel technique de corp a corp parceque tout combat a main nu c'est du corp a corp avec trois distence la distence longue il faut que je fasse un apt en frapant poru toucher la distence moyen tout mes coup porte et la courte je sui cole a mon adversaire distence ideal pour le judo et la lutte d'instinc je dirais que ce penche en arrier est une aberation martial c'est normaleemtn le premier truc qu'on taprend ne jamasi desiquilibrer ton corp donc toujours etre droit avec les genous plus ou moin flaichi selon la hauteur que tu veu aficher ou eventuellement te penche en avant masi c'est plus lors d'un mouvement rotatif ou pour passer sous la garde mais normalent on sepenche peu pour eviter tout desequilibre bien sur on doi rester souple on ne reste pas droit comme un mais quand on se penche c'est ave cmoderation donc une esquive baser sur ce pencher en arier sa me semble de la gfolie purt et simple quesque tu appel combat de clan un combat en eptit groupe oui certe masi le plus souvan tun petit groupe treste tres souder justement parcequ'il est petit et donc ta toujours ton pote qui protege tes cotes et si tu te faisait prendre de dos c'est que l'enemi etait plus nombreux et t'avais encercle a ce niveau la tetait presque foutu de plus le combat en groupe n'est pas du tout regi par els mem regles que le combat individuel ce n'est pas parceque tu sais te batre seul que tu sais te battre en groupe a ma conaissance aucun art martial ne prend en compte le combat en groupe apart le krav maga le systema et la savate si je me trompe dite le moi sa m'interesse d'avoir les nom

je pense qeu tu te trompe coeur bleu la plus pard des religions n'on jamais eu aussi peu de pouvoir ou d'influence et je vais encor eme faire taper pas grave j'aime sa je pense qu'une minorite ou uen majorite je sais pas d'une religion a commencer une campagne de conquette ce qui a declancher une haine et une hostiliter des deux cotes ceux qui veullent convertir et ceux qui le refuse de la les autres religions on ete pris a parti et se sont retrouver entre deux feux

il faut quand meme reconaitre que la religon est abcente dans le cadre de l'entrprise de leducation public et de la politique ce qui est deja pas mal je trouve et pesonellement sa me va tres bien la religion n'a pas a apparaitre dans ce genre de milieu

convincre n'est pas du proselytisme c'est plutot persuader qui en serait persuader = amener quelqu'un à croire, à penser, à vouloir, à faire quelque chose, en jouant sur sa sensibilité, par voie de séduction. convaincre = amener quelqu'un à admettre une façon de penser ou de se conduire en lui exposant les raisons qu'il peut avoir de l'adopter. convincre repose donc sur la logique alors que persuader sur une vision potentielelemnt iratiotel

non ne me fait pas dire ce que je n'ai pas di loool oui qd un TJ frappe a ta porte on est d'accord totu les deux(une foi n'est pas coutume) c'est a 99.9% pour faire du proselytisme mais dire que "Ben, pour les religieux, c'est pareil, ils ont comme toi le droit d'exposer leurs idées. Et cela s'appelle du prosélytisme" donc que tout les religieux font du proselytisme je resume ta pense je ne suis pas d'accord tu peux pas reduire tout les debats religieux a sa de plsu pas plus tard que samedi on a discute religion avec un ami musulman c'etait par pour convincre l'autre c'etait juste qu'on voulait comprentre l'un et l'autre un detaille sur la religion que nous ne pratiquions pas

a non je confond pas self defense et art martiaux lool parceque pour moi le self defense sa n'existe pas quand tu frape quelqu'un ba sa s'appelle une ataque je susi entrianer a me battre il se toruve que j'utilise mes competences lorsqu'on mataque mais si j'attaquais je m'y prendrai de la meme fasson tu parle de coup de pied a la tete sa n'arrive jamais dans la realite je connasi beaucoup de boxer fr donc les coups de pied sa les connaisses et il se toruve qu'ils sont souvant gendarme ou policier quand ils se retouvent en situation de combat le coup de pied au dela de la cinture ils oublient idem pour les profesisinel de la securite je vias prendre un autre exemple je suis un passioner d'histoire medieval j'ai donc fait de la reconstitution HISTORIQUE sur le maniment des armes je n'ai jamais vu sur aucun champ de bataille aussi bien sur ceux japonais ou europeen des coup de pied au dela de la cinture parceque c'est impossible a placer comme tu l'aura compri sans etre un expert je me defend pas trop mal et je me sus ientrianer avec presque tout les type de combatant comun box karate judo tae kwon do lutte savate krav systema (bien sur) etc... yen a qui essaye de place leur coup de pied il essaye pendant les 2 voir 3 minute de sparing (sur une 15ane en moyenne) et il arrete tres vite parcequ'un coup de pied plus il est haut plus il faut du temps pour le place je te l'accorde sa ce conte en dixieme de second masi c'est bien plus qu'un coup de pied bas de plus il y a une question de distance en effet la distence entre le milieu du corp et ton pied est plus courte que celle entre ton pied et une des extremites si tu peu touche la tete tu peu toucher le torce masi si tu peu toucher le torce tu peu pas forcement toucher la tete on se retrouve face a cette equation simple oui un coup de pied a la tete va le sonner et etre radical sauf que tu va donne un sacre ocasion a ton adversaire de le parer et si il y arrive c'est ta jambe que tu perd en effetil faut voir aussi que plus le coup de pied est haut plus les contrintes sur les articulation sont forte sa veu dire que la jambe sera d'autan plus facile a briser et il n'existe aucun moyen de renforcer une articulation car il n'y a aucn muscle autour ce qui fait que quelque soir la resistance global de ton corp tes articulations serotn toujours aussi faible le scoup de pied en hauteur d'un point de vue historique sont apparu tres tardivement pendant totu le moyen age que sa soit japonais chinois ou europeen on les toruvai "vraisemblablement" personne n'y etait pour le confirmer casiment jamais par contre c'est ce qui en ressort des gravures et des texte que l'on a de l'epoque le coup de pied en hauteur c'est democratise dans les sports car quand tu rsique pas ta vie oui tu peut te permetre de faire ce genre de chose encore uen foi tout est dans la definition d'un art martial si le sport est un art amrtial oui ok on peut dire que le coup de pied en hauteur est important si comem moi on consider comme art martial ce qui est et ETAIT reellement enseigner au combatant dans un but MARTIAL on se rend compte que y a beaucoup d'idee ressu qu'on peut jeter aux ordures c'est toute la diference entre un professionel un sportif et un mec qui s'interesse a l'histoire j'irais mem plus loin pour moi un vrai art martial commence deja par un travailel de recherche et d'analyse avant toute eventuel pratique

exposer ses idees ce n'est pas forcement du proselytisme sinon tout le monde en fait sur ce forum constament si tu pose tes idees comme etant la seul veriter aceptable (comme le font certain musulman sur ce forum avec la famuese phrase "le coran est la verite") alors la oui c'est du proselytisme puisque tu ferme toute possibilite de debat et que tu essaye d'imposer ta vision mais la plus part des debats ou j'ai aprticiper sur ce forum par exemple j'ai expose mes idees religieuses je crois sans faire de proselytisme dnas le sens qu eje n'essayait pas de convincre j'exposais juste un point de vue

non tu les trouves mais ils ne sont pas pilier déja un coup de pied au dessus de la ceinture sa ne sert a RIEN donc dire que c'est un pilier est pour moi une abération idem pour les coup de poing direct tu les trouve mais ils sont tellement dure a placer et tellement facile a parer que dans la réaliter on les utilise quasiment JAMAIS il faut différencier les arts martiaux que vous voyer au cinéma et que vous trouver dans les club des vrai art martiaux consu pour ce battre oui un coup de pied circulaire c'est jolie mais sont utilité est quasi null je vais prendre un autre exemple le combat a deux armes c'est très jolie tout les arts martiaux en parle mais dans la réaliser sa n'était quasiment jamais utiliser

loool la théorie qeu Dieu puisse mourir veut forcement dire qu'il existe et si il existe ceux qui on la foi on raison donc ils ne la perdront pas donc Dieu ne peut pas mourir de plus Dieu a exister avant que les hommes soit créer et pourtant il vivait donc sont existence n'est pas lié a la croyance des homes de plus Dieu a également créer les ange de pure exprit qui eux savent que Dieu existe don il y aura forcement des créature qui croiront en Dieu même en suivant ta théorie Dieu ne peut pas mourir l'absence de preuve te end juste libre de ne pas croire en Dieu personnellement je voie la main de Dieu dans ma vie ce que vous vous imputé a la chance au hasard (pour les choses importante bien sur) moi je considère que ce sont les oeuvre de Dieu apret c'est une question de point de vue et de croyance mais on n peut pas nier que croire en une religion d'amour n'est pas une mauvaise chose

j'aime bien le diagramme de big-Kaz je ne pense pas qeu la religion pousse a des réflexion scientifique elle pouse a des question métaphysique évidement et philosophique mais pas scientifique prendre la religion comme source scientifique ne me parait aps une bonne idée

étrangement je suis assé d'accord avec lui

ba nn si ta des preuves qu'il existe tu n'es pas libre de ne pas croire tu peux te voiler la face masi tu ne peux pas honetement nier son existence Dieu veut que tu sois libre que tu le recherche pas t'imposer sa volonte dsl me susi tromper de poste toute mes excuse lool

encore une foi il n'y aura jamais de preuve de l'existence de Dieu car si il y en avait on ne serait plus libre

pour ce qui est des charges social une societe comme boche donc une grande societe dans laquel j'ai travailler lanne dernier et cette anne a preferer mettre ses emplyer en chomage technique pendant presque 3 mois pour tener vous bien gagner de l'argent un ingenieur francais en temps de crise devient plus rentable quand il ne travaille PAS je pense qu'on a untoup petit proble avec ce que paye les entreprise pour leur employer et que si on le revoyait un petit peu sa feait pas de mall a l'emploi

le voile est un problem social je ne veux pas travailelr avc quelqun aui se cache je en veux aps enseigner un aquelqun qui se cache je ne veux pas discuter avec quelqun qui se cache le voile est un problemm laic nous somme un alic on essaye au maximum de pas imposer de simbol visible de notre religion le voile c'est loupe le voile est un problem d'equiter une femem voile aur atoujours moin de chance de toruver un job des ami voir meme aceder a des etudes certaine ecole ya un entretien qu'une femem non voile donc pour l'egaliter des chances soit on els voiles toutes tsoit on les devoilles le voile est un problem d'integration comme sa a ete di quand on va dans un pays on respecte ses coutumes quand ej vais a londre je conduit a gauche pas a droite lool c'est apreile en france on en porte aps de voiel integrale le voile est un problem de liberte de la femme sous couver du respect de la liberte de chacun on voudrait reduire celle de la femme je suis contre nous devons conbatre les liberte general et en particulier celle de refuser une loi religieuse stupide et il y a un problem morale quelqun disait quon etait a la limite de la non assitance en eprsonne en danger en effet le voile integrale est un sucide social et nous devons l'empecher

ce qui me fait peur avec une eventuel pays musulman c'est que la religion musulmane est tres lie a la politique je m'explique les premier chef religieu musulman etait egalement des chef politique mahomet dirigeait commandait c'etait autant un chef de guerre qu'un religieux si on prend jesus par opposition on a quand meme pas la meme image mais on a pu constater dans notre histoire que des hommes se sont servi de la religion catholique pour aariver au pouvoir alors que la religion catholique ne favorisait pas ce genre de comportement alor que devons nous attendre d'une religion ou la base meme etait la fusion entre le pouvoir religieux et polititque personelemetn c'est sa qui m'inquiette qd on ;e parle d'islamisation

le fait que les creassioniste on tord parcequ'ils ont tord tres calirement ne remet aucunemen t l'exitence de Dieu en question je susi pas creasioniste masi je pense qeu Dieu existe et a creer le monde lool

lool mais c'est de l'interprétation en effet poussive a si on fait sa on peut comprendre tout et n'importe quoi on pourrait l'interpréter de millier de fasson possible a ce niveau c'est du crétinisme

je pense que c'est un devoir entant qu'enfant de nous occuper de nos parents quelque soit notre cituation senti;ental ou professionel nos parents ce sont occuper de nous et nous on proteger quand on en pouvais le faire nous meme apret c'est a notre tour de nous occuper d'eux quand ils nene sont plus capable

les cimetiers americains sont en therictoire americain loool c'est un petit point d'histoire legaleemnt qd vous etes dans un cimetier americain vous etes au USA le sol a ete donner

les creationiste oui pas forcement les religieux

je pense pas qu'on interdirait au musulman de faire du porte a porte je me fias bian acoste dan la rue par des musulman qui veulle em convertri sa a aps ete interdi pourtant

notre genome difert de 3% avec el dauphin avons nous un lien de parente avec le dauphin oui c'est ford probable ton raisonement est sujets a controverse bien que sur le fond je sois completement d'acord avc toi nous avons un anceitre comun avec le chimpanzee la forme que tu utilise est sujet a controverse