nissard

Je reprend un exemple sous l'empire Romin les femmes avait le droit d'heriter de divorcer elle avait quasiment les mêmes droits que les hommes sauf en effet le droit a la politique Idem chez les grec Tout dément devra culture Dans les peuples celtiques il n'était pas rare de voir une femme aces une haute charge religieuse ou même dans certin cas politique Donc oui la femme a eu des périodes meilleur que d'autre

Tu diferenci la personne que tu connais bien de celle que tu connais moin bien De même tu ne tadresse pas a tout le monde en utilisant leur prénom ba tu ne titoi pas tou le monde Apret sa permet des subtilité de langage marquer un certain respet pr quelqun ou a l'inverse insulte quelqun c'est une des richesse de la langue

Les arts martiaux a la base verve a tuer celui qui est en face un bon art martial c'est un "truc" que tu maitrise en peu de temps et qui te permet de survivre

On y va qd tu veux :p

moi je vois une chose le faire devant uen église catholique integriste yora du bordel mais c'est possible devant une mosqué c'est juste impossible

sa pour le coup sa m'amuserait pas mal

Il y a là derrière une question plus générale. Quand quelqu'un fait une bêtise et en subit les conséquences, doit-on lui reprocher sa bêtise ? J'aurais tendance à dire que quand on est la seule victime de sa propre bêtise, on n'a rien à se reprocher. Pourtant, les faits sont là : ils n'avaient rien à se reprocher ils avaient fui Bien évidemment que cette fuite a été causé par quelque chose, mais c'est quelque chose que tu refuses de voir. je ne suis pas trop d'accord avec toi je me suis déja fai controler voir meme areter sans réel raison valable mais pour un control de "routine" tu va au poste tu perd une heure certe mais on te laisse partir sans PV par contr esi tu fuit le delit de fuite est un delit et ce même si tu n'a comis aucun delit avant le fait de fuir était déja un delit dans leur cas :p apret mieu vau perdre uen heure de leur temps ou quelqeu euro que la vie ils ont fai un econerie sa leur a couté trés cher trop cher a mon gout masi c'est pas pour sa qu'on doit blamer les flic

euuuu l'a trinité est chrétienne est se trouve plus ou moin dans les texte jesus parle de son pére qui est dans le ciel et de lui on a déja une dualité qui se retrouve dans la trinité quand au saint esprit aussi appelé le soufle de Dieu on le retrouve dans l'ancien testament jsutement sous cette appelation dans le texte de la pentecote ou les apotre ressoive le soufle de Dieu encore (ou st esprit) et l'aglise a interprété la colombe lors du bapteme de jesus comme étant le st esprit alors je susi d'acord avec les deux tout rajout dans les texte est pas bon mai spour ce qui est de la trinité c'est une interprétation chrétienne et plus particuliérement catholique de jesus de son "pére" (don jesus parle) et du soufle de Dieu qui est mentioné et réaparait plusieur foi dans l'ancien et le nouveau testament on a donc la trinité qui est mentioné dans les texte on retoruve le mem debat sur la virginité et l'imaculé conception de marie on a une piste de réflexion dans la bible une série d'indice et quand on y réfléchi théologiquement sa se tien en quoi est ce important de parler decette imaculer conception de marie par exemple car grace a cela (théologiquement parlatn bien sur ce ne sont pas des fait scientifiques ) elle aurait été porté au ciel et serait donc le seul etre humain (avec jesus mais pour lui c'est aprticulier) a etre au ciel avec un corp ce qui permet de comprendre ce concepte de résurection des corps nous somme appelé ( pour les catholique ) a etre au paradis avec nos corps mais ce uniquement quand nous aurons atin un état de "grace" supérieur on peut noter que ce concepte se retrouve chez le sboudistes qui parle d'atindre un "paradis" que quand l'esprit se sera élever je me suis éloigner du sujet et je terminerais donc par une petite généralité il est amusant de constater que quelque soit la religion on retoruve des idées commune et peut etre peut on suposer qu'il y a vraiment quelque chose que nous entrapersevons tous la seul chose qui changerait serait notre point de vue Dieu n'est peut etre qu'une montagne et chauqe religion se trouve d'un coté de cette montagne ou alors c'est n'importe quoi et on a tous pompé les un sur les autres :p :p :p

définition de sacrilége : Profanation de ce qui est sacré; actionimpie envers les lieux, les choses revêtues d'un caractère sacré; faitde porter atteinte à une personne revêtue d'un caractère sacré, del'outrager gravement. ne aps crorie en Dieu ce n'est pas un sacrilége dire que Dieu est un connard n'est même pas un sacrilége le halal a m'on avit n'est pas sacré dans le sens que tu peux jeter de la viande halal ce qui est impossible avec un ostie ou le vin consacré (ou la moindre miette est consomé) n'importe qui peut manipuler la nouriture halal alors qu'un objet ou une nouriture sacré ne peut etre manipulé par quelqu'un qui est lui même consacré on parle également dans la définition "d'outrage grave" traiter un curé de connard par exemple n'est pas un sacrilége a monsens déja parceque c'est complétement possible que sa soit un connard :p et ensuite parcequ'on emet une position visavi de la personne je toruve qu'on parle un peu trop de sacrilége dans ce topic alors qu'on en est loin et enfin en aucun cas le sacrilége est condamner par la républic l'outrage a une personne oui mais si tu va chercher une ostie dans une église et que tu pisse dessu devant une église tu aura comis un sacrilége au yeux des chrétiens masi tu ne sera jamais poursuivi en justice

Le premier poste que tu cite c'était de l'humour très souvent qd tu va au fond des choses un religieu un peu débile te répond c'est divin on peut pas en parler Une attitude un peu plus intelligente a mon goût est de dire il n'y a pas de preuve tu crois en ce que tu veux Et c la note de la religion c'est d'avoir la foi éther moque surtou des musulmans qui mavence des preuves soi disant scientifique pr rationaliser leur foi

+1 a force de joué aux cons on finit par le devenir

a ba c'est sur lol de toute façons la religion ne peut exister si il y a une preuve que Dieu existe car nous ne serions plus libre nous serions esclave

Pk veux tu des preuves c'est divin :p Tu n'aurais pas la presemption de contredit ou de demande des preuves a Dieu :p En tou cas sa me fait toujours autan rire ses affirmation mais en même temps sa m'effraprofondes mer en évidence l'un manque profond de réflection

le problème c'est qu'on en voit que cette "minorité" à la télé ou sur internet il n'y a que cette "minorité" qui s'exprime dans les manifestations ce n'est que cette "minorité" qui est sur la scenne politique sa a beau être un "minorité" ( ce qui est loin d’être évident) ces eux qui on le pouvoir religieux médiatique et politique dans certain cas donc au final que sa soit une minorité ou non c'est eux qui décide ce qu'est l'islam

ils vont être interdit non ???

Ce qui aurait été une proposition inteligente c'est qun service de police ce tienne a disposition des prostitues pour évite les violences ainsi que des endroits ou elle puisse exerce leur profession et pas hôtels de passe Sa sa aurait été intéressant sa ne faciliterait pas mais sa éviterait les débordements

Le message de l'église n'a pas change dans l'absolu il a évolue L'église est prette a éconduire ses erreurs et elle le fait. Les chrétiens ne croit pas en la bible ils croient au nouveau testament la genèse est une fable il y a qun tout petit % de creationiste Les musulman ne peuvent pas faire évoluer leur pratique car leur religion ce sont leurcpratique La ou les chrétiens te diront qu'un non chrétien poura allé au paradis si sa vie a été juste et bien un musulman y voi une erreur pour allé au paradis il faut respecter les règles quelle soit bonne ou mauvaise juste ou injuste. Tout le problem est la tu ne peux pas être un musulman parfait en te limitant dans la sphère prive

le christianisme a sut évolué du fait d'une autorité et ta vision rétrograde de la religion en général est a la limite de la stupidité

+1 on revient toujours au même problème en tout cas je suis d'accord avec ton analyse du problem

je suis plutôt d'accord avec toi angfar on ne peut pas justifier "rationnellement " sa foi c'est quelqe chose d'illogique pour grenouille il y a eu aussi la révolution française beaucoup de massacre au nom d'une laïcité hittler staline mao etc... beaucoup de révolution qui voulait créer un monde meilleur et laic on entraînée un massacre des religieux et pratiquant

sauf que dans le coran l'age de aicha est noté 9 ans alors si tu dis que le coran c'est planté sa me va :p

il y a autant de forme de laïcité qu'il y a de pays qui la pratique en france la laïcité c'est de rendre invisible toute les religions que s'a appartienne au domaine privé uniquement dans une certaine mesure bien sur le foulard otorisé la kippa etc... mais en principe tout citoyen fr doi être a religieux par sa façon de se présenter

Je dirais même trop de prosélytisme sa devien erintant. Et comme le soulignait florant52 qd on est pas dacord on est classe dans islamophobe

Ba si elles ont pas leur règle c des gamines. Et sinon regarde sur internet yavait une de ses épouses qui avait 6 ans

mouhahaha ils sont même d'accord entre eux