Feuille

En fait, concernant la cantine, ce qui m'agace un peu, c'est qu'elle propose une alternative au porc ; mais pas d'alternative à la viande le vendredi. La laïcité, pour moi, c'est traiter toutes les religions de la même manière... donc, soit la cantine s'adapte aux élèves musulmans, et elle s'adapte aussi à ceux des autres religions (poisson le vendredi, par exemple, non-obligation de prendre la sauce aux crevettes...), soit elle ne s'adapte à personne. Même si je préfère la première option, la deuxième ne me choque pas. Ce qui me gêne, en fait, c'est la différence de traitement. Bon, désolée, je suis un peu HS, là. :blush:

D'un autre côté, il est parfois difficile d'avoir du poisson le vendredi (or, puisqu'on met du poisson au menu au moins une fois par semaine, pourquoi ne pas le mettre le vendredi ?). Pour ce qui est des cantines, je trouve dommage d'imposer un choix à l'ensemble des enfants quand seule une minorité est concernée... mais j'imagine que cela coûterait trop cher de faire un choix de viande. tant pis, le porc, ce sera à la maison. :blush:

Quelques erreurs. Je te laisse les trouver, je te dis juste où elles sont. Pour moi, 'est "juste" de l'inattention. :blush: - dans ta seconde étape : quand tu passes de //16 x //3 à //4 x //3 - dans ta somme finale : quand tu passes de 5//3 + 2//3 - 7//3 à ( 5+2-7) x3 (sans compter que l'un des nombres de la parenthèse (celui calculé en B) est inexact

J'hésite. Poêlée surgelée industrielle (pommes de terre-lardons-fromage) ? Quiche sans pâte aux lardons ? Pâtes à la carbonara ?

Wallis et Futuna, c'est un TOM ! ('suis choquée, Timo). Clipperton, c'est différent de la Polynésie Française. Je ne vois pas la Guyane ni la Martinique. Et la Nouvelle-Calédonie, c'est encore un TOM... Bref, je pense que tu devrais comparer ta cartes des anciennes colonies avec une carte des DOM-TOM, déjà... ^^

J'ai compris. :blush:

Aucune idée, Mad_World. A mon sens, ce n'est pas lié, et on pourrait très bien avoir eu, dans deux lignées différentes, une évolution de l'intelligence (voire l'apparition d'une spiritualité) sans que ce soit lié au génome (et donc à un ancêtre commun...).

Metal Guru, je pense que ce que tu décris résume assez bien ce que je pense de l'auteur du sujet... Bonne comparaison, donc, MrLau ! +1 Arwena. C'est désespérant...

J'l'avais pas vue, celle-là, Manhattan... :blush: Mon grand, ce qui n'est pas normal, c'est de vouloir qu'une femme soit adultère pour toi mais de refuser qu'elle le soit pour un autre...

Par "croyances" et "spirituel", j'entends quelque chose comme "expliquer le monde"... voire l'influencer (il me semble qu'une théorie au sujet des peintures d'animaux sur les grottes est qu'elles "servaient" à mettre toutes les chances de réussite du côté du chasseur ?). Bref, pour moi, à partir du moment où l'on commence à vouloir expliquer et comprendre le monde qui nous entoure, on commence à être "humain". Pour moi, ce n'est pas juste une question de sentiments et de "culture", mais un cran au-dessus. 'fin bon, je dois avouer que c'est quand même un peu flou pour moi* ! Mais effectivement, c'est passionnant. :blush: [*Edit : j'aurais bien une réponse "rapide" à la question : l'humanité commence à partir du moment où il y a âme... mais il me semble que le concept d'âme est tout sauf scientifique, justement, et j'ai conscience que ma réponse repose sur le fait que je crois en l'existence d'un dieu, donc bon... ]

Bel ouvrage ! :blush: Je me remettrai peut-être un jour à broder, si j'ai de l'inspiration... mais ce sera sans doute pour personnaliser un T-shirt ou une chemise.

Merci pour cet exposé, Gallium ! :blush: @ Uno : Est-ce qu'on ne peut pas penser que la rupture va être l'apparition des croyances, du spirituel, enfin, de tout ce qui s'y rattache, et qui quelque part différencie l'homme de l'animal (ce dernier ne se posant pas la question de savoir pourquoi il est là et quel est le but de sa vie) ? Bon, il y a sans doute d'autres critères possibles, mais c'est le premier que je vois. Mais ce n'est pas un concept très scientifique, évidemment...

D'accord avec toi, Danaos. Ou alors, c'est un détonateur indirect : le but d'un commerce est d'attirer et de fidéliser un maximum de clients. Or, à proximité de ce restaurant, il y a de plus en plus de clients potentiels musulmans qui souhaitent manger halal. D'où une adaptation du restaurant à la demande du marché. :blush: A mes yeux, c'est un effet de mode ou la saisie d'une opportunité de développement, et pas l'aplatissement devant les règles d'une religion. Le but, derrière cette opération, c'est de faire du profit...

@ Ptitbobo : Le monsieur dit -enfin, c'est ce que je comprends- que la femme est belle, pure, à cent coudées au-dessus de l'homme, qui lui est soumis à ses instincts méprisables. Et que si elle se rabaisse au niveau de l'homme, c'est forcément par perversion, et en toute conscience, et c'est maaaaal. 'fin bref, y'a quand même un truc que je ne comprends pas. Il dit que les femmes adultères, elles sont inexcusables, et il en cherche quand même une ? :blush:

Oui, un restaurant a le droit de ne servir que de la viande halal/casher/végétarienne/autre... au "risque" de perdre des clients qui ne souhaitent pas manger halal/casher/végétarien/autre... Si le kebab du coin de ma rue décidait d'arrêter de faire des pizzas, j'irai ailleurs pour mes pizzas, 'pis c'est tout. :blush: Après, je pense que ce qui "choque" dans cette information, c'est que c'est le fait d'un magasin de chaîne, et pas d'un restaurant indépendant.

+1 pour Alcina, qui a laissé un long message en page 4. L'est incohérent, quand même, le jeune homme...

+1 Chapacha... Je suis atterrée...

Tout à fait Brownies. :blush: Qu'on laisse la possibilité aux femmes qui le souhaitent de rester au foyer, oui, je suis pour. Qu'on leur impose d'y rester... non mais ça va pas ? On n'est plus au Moyen-Age, et encore... au Moyen-Age, la femme avait pas mal de droits qu'elle a perdus avec la Renaissance, il me semble... parce que certains ont considéré qu'en gros, "une femme ça aime prendre soin d'elle, discuter avec les copines, faire sentir son potentiel séduction" et donc surtout, surtout, ne pas travailler. Qu'est-ce que c'est que ces clichés stupides ? Et en quoi est-ce incompatible avec un emploi rémunéré ? Je suis au foyer. Par choix. C'est un choix que l'on a fait à deux, en couple... et qui ne m'a pas été imposé. Je peux m'épanouir au foyer parce que j'ai choisi LIBREMENT d'y être. On m'aurait contrainte à y rester sous prétexte que j'ai un enfant, j'aurais essayé à tout prix de travailler... Tu crois que tu sais mieux que les femmes ce qui est bon pour elles ? C'est pas un peu infantilisant et contraire à l'égalité hommes-femmes ?

J'en pense qu'on devrait laisser les femmes choisir toutes seules comme des grandes ce qu'elles veulent faire... et arrêter de vouloir choisir pour elles dans un sens ou dans un autres. On est LIBRES, namého... :blush:

Collants noirs et gris, jupe grise, pull bleu clair à col roulé

Justement, je pense que c'est le côté "tire-lait" qui lui semblait moins naturel... Cela dit, j'espère que tu as pu (enfin, dans la mesure où tu le souhaitais) allaiter en mixte un petit peu. :blush: Et ça y est, je suis jalouse de Goldie. ^^

Le monsieur a dit qu'il était nul en maths, que les maths c'était du charabia et que lui aussi il pouvait nous parler en charabia, et que deux trucs qui s'écrivent pas pareil, ça peut pas être égal. Enfin... c'est ce que j'ai compris. :blush:

+1... Quand je vois comment les journaux déforment les faits dans des sujets que je connais, je ne peux pas m'empêcher de me demander si c'est spécifique au sujet, ou si c'est le cas partout... Il me semble avoir entendu aussi que la GAV devait maintenant, obligatoirement, faire partie de la procédure (un arrêt du tribunal ayant jugé irrégulière une procédure, et cassé un jugement, car il n'y avait pas eu GAV) ? Je fais de l'a-peu-près de mémoire, si qqun peut confirmer ou infirmer ce que je dis, merci à lui/elle ! :blush:

La belle-mère, elle a le chapeau le plus extravagant. J'ai toujours mis des chapeaux aux mariages, en fait... un tout petit discret et sobre quand ce n'est pas un mariage "à chapeaux", un un peu plus original dans les autres occasions. Chacun ses coutumes, comme tu dis. ^^ Pour en revenir à la coiffure : je conseille un chignon-banane (la deuxième photo que j'avais montrée) ou quelque chose du même type (voir avec la coiffeuse), histoire de ne pas faire "concurrence" à la mariée. :blush:

Nan, pas une fleur..; 'faut pouvoir mettre le chapeau ! Après, ce n'est peut-être pas ce qui se fait chez vous, Tsukushi... mais de mon point de vue, la mariée a une coiffure un peu élaborée et pas de chapeau, les autres dames des coiffures plus simples... et un chapeau un peu original. :blush: (Je vous ai déjà dit que j'aimais les chapeaux ?)