encoremoi21258

Bonjour, Je ne comprends vraiment pas pourquoi visiblement certaines personnes haut placées sont au courant de diverses choses mais ne révèlent rien. Ça permettrait de faire taire les rumeurs si une éventuelle vie extraterrestre serait un jour dévoilée. Il est clair que les Etats Unis en savent bien plus qu'on ne le croit, ils interviennent partout, ils décident de tout, il est clair que si E.T existe ils le savent depuis longtemps. Il y a déjà eus des reportages à la télé, des magazines qui en parlent, des dizaines de sites internet et plusieurs centaines de vidéos qui traitent de ce sujet. POURQUOI tant de témoignages, de faits troublant, d'enlèvement de personnes où une partie de la journée a disparue de leur mémoire et ceux qui savent des choses ne disent rien ? Dans l'émission Sept à Huit sur TF1, un jour ils ont interviewé quelqu'un qui travaillait dans la zone 51. Pourquoi si E.T n'existerait pas il voulait avoir le visage caché et la voix brouillée ? On aurait très certainement tant de choses à apprendre de formes de vie si évoluée qu'elle a put faire plusieurs centaines ou milliers d'année lumière pour venir sur Terre. A méditer. Bonne journée

L'hypothèse c'est qu'ils viennent nous voir. La chance n'a rien à voir là dedans. Oui pas de chance là dedans. S'ils ont une raison de venir ils le feront et l'homme ne pourra rien contre eux car s'ils viennent c'est qu'ils se déplacent à une vitesse que l'homme n'a jamais imaginé et donc ils sont largement supérieur à nous.

J'ai entendu plein de témoignages comme ça et c'est pour ça que je suis certain qu'ils sont parmi nous et nous observent. Ces gens ont "tout simplement" été enlevé et leurs souvenirs effacés. Parfois les films d'alien et de E.T sont inspirés de la réalité c'est claire et net.

En fait, nous ne connaissons pas la probabilité de l'apparition de la vie humaine ou simili-humaine. C'est une donnée qui manque pour savoir s'il existe d'autres formes de vies qui nous ressemble, et si oui combien. Tu donnes une probabilité de 0.1% Mais pourquoi ? Ce pourrait être beaucoup plus (50%) ou beaucoup moins (10^(-20) par exemple). Il existe de très nombreuses histoires étranges. Pourquoi attribuer ces histoires aux extraterrestres ? Après tout, on pourrait aussi imaginer d'autres explications, comme par exemple : l'explication paranormale : les extraterrestre n'existent pas, mais le paranormal existe et peut donc expliquer tous ces phénomènes étrange le mythe de Cthulhu qui explique très bien la peur et la folie de ces habitants/animaux. Après tout, pourquoi est-ce que des soucoupes volantes rendraient fous ou traumatiseraient un chien ? bonjour .un chien comme d ' autres animaux ont un odorat et des facultées sensitivent que nous avon peut-étre eu mais que nous n ' avons plus .d 'autres cas similaires donne la méme réaction , dans ces cas la par d ' autres animaux , vaches , moutons , chevaux .que ressentent ils ? que perçoivent ils ? nous savons que , pratiquement tout les animaux décelle les prémisses d ' un tremblement de terre alors que les instrumants scientifique ne le peuvent actuellement . sauf quand il y à une secousse .dans certains cas , le phénoméne ovni est " lié " au paranormal ou à l ' irrationnel .le phénoméne oveni est passionnent et d ' une diversité accompagné de complexitée et de défis à notre propre physique comme par exemple ,les virages à angle droit en pleine vitesse qui , si nos avions en était capable , se désagrégerait et turaient à coup sur le pilote .il y à aussi les rencontres du premier , deuxieme et troisieme type dont spilberg à fait un film de fiction non sans arriére pensée , peut-étre ?bonne journée . T'as tout à fait raison, les animaux perçoivent des choses différentes par rapport à l'Homme, pourquoi ils ne seraient pas capable se sentir la vie extraterrestre ... J'ai même vu un reportage d'un chat dans une maison de retraite qui va chez des pensionnaires et se couche sur eux quelques minutes ou quelques dizaines de minutes avant qu'ils ne meurent alors que rien ne présageait cela. Il est tellement fiable que la maison de retraite appel la famille dès que la chat le fait et il s'est jamais trompé. Les animaux ne sont pas des Hommes, ils sont différents, ne l'oublions pas.

Tout à fait d'accord, l'Homme a une certaine connaissance qui rend certains phénomènes possibles qu'avec la présence de plusieurs conditions jusqu'au moment où il observe une situation réelle qui contredit ce qu'on pensait jusqu'à maintenant. Ce qui est vrai dans un cas ne l'ai pas toujours. Par exemple si je me met sur une balance sur Terre elle indique 85 kg et si je le fait sur la Lune elle indiquera moins. Si sur terre il faut de l'eau et de l'oxygène pour vivre, rien ne certifie que sur une autre planète des êtres ne vivent pas à l'air d'un autre gaz voir même un gaz inconnu par les Hommes. Et pourquoi pas des êtres vivants qui n'ont ni besoin de respirer ni de s’alimenter ? Nos connaissances se limitent à ce qu'on connait mais pourquoi ça ne serait pas possible ?

Bonjour, Je le dis d'entrée, je ne suis pas un habitué de ce forum et avec les cours qui recommencent il est probable que je ne donnerais jamais de réponse si quelqu'un me pose une question ou réagit à mon message dans cette discussion. Mon sommes sur Terre, jusqu'ici nous connaissons qu'une très infime partie de l'univers et savons donc pas quelle est sa taille, imaginez si l'univers est 10000000000000000000 plus grand que la taille maximal ayant été imaginée depuis que l'Homme se pose des questions sur l'univers. Qu'est ce qui vous dis que dans ces peut être 100000000000000^(puissance)999999999999 systèmes solaire qui existent peut être il n'y en a pas un ou même plusieurs semblable(nt) au nôtre ? Qui vous dis que des extraterrestre ne sont pas déjà sur Terre et lisent les journaux, regardent la télévision afin de voir à quel stade en est l'Homme et qu'ils le trouvent pas encore prêt à être en cohabitation avec eux ? Imaginez dans votre tête des microbes avec des savants qui les observent. Mettez l'Homme à la place des microbes et des extraterrestres à la place des savants. S'ils ont un moyen sophistiqué de nous observer tout est possible, même qu'ils ne se trouvent pas encore sur Terre mais nous observent déjà et rien ne permet de dire qu'ils n'existent pas. Dans mon exemple vous croyez que les microbes se rendent compte qu'un savant les observent ? C'est peut être pareil pour l'Homme. En terme de vitesse nous connaissons la lumière et selon l'Homme il n'est pas possible d'aller encore plus vite. Imaginez l'Homme il y a 500 ans, a-t-il imaginé un seul instant qu'un élément est capable de se déplacer à 300 000 km/s ? J'espère en tout cas que si un jour les extraterrestres rentrent (officiellement) en contact avec la Terre que ce sera pacifiquement. Étant donné qu'aussi loin que nous voyons nous n'avons pas noter la moindre présence de vie il est fort probable qu'ils soient beaucoup plus évolués que nous et si nous nous mettons en position de défense ils seront capable en un claquement de doigt (ou de tentacules ou de je ne sais quoi) de pulvériser la Terre en milliard de petits morceaux sans que la moindre bombe atomique lancée sur eux puisse les arrêter. Si un jour ça arriveras j'espère que l'Homme sera assez intelligent pour comprendre qu'une intelligence supérieur peut être très utile, surtout pour sauver la terre qui est en danger avec l'Homme et sa nature destructrice. L'Homme se dit intelligent mais pourtant c'est la seule espèce animale ne cherchant pas à préserver son milieu naturel. A méditer. En ce qui concerne les nombreuses observations d'ovnis moi je pense qu'une petite partie est réelle, cela est, selon moi dut à quelques uns qui nous observent et s'en vont rapidemment. Ce n'est que mon avis. Comme nous avec les voitures il arrive des accidents même pour eux donc l'accident de Roosvelt existe bel et bien selon moi et c'est bien un vaisseau extraterrestre qui s'est écrasé. Je m’intéresse beaucoup aux choses que l'Homme ne peut pas expliquer ou prouver mais la présence de vie extraterrestre est un sujet passionnant qui m'a fait consulter des dizaines de sites internet et regarder une centaine de vidéos sur tous les sites imaginables. Je suis de nature peureuse et la seule vu de ces pseudo extraterrestres dans des vidéos de You Tube me donne la chaire de poule alors je préfère garder une certaine distance avec tout cela. Ne cherchons pas toujours à nous protéger de ce que nous connaissons pas mais cherchons plutôt à savoir ce que cette chose pourrait nous apprendre. L'Homme est de loin un être surdoué puisqu'une infime partie des terriens est dotée de capacités intellectuelles supérieurs et est capable de penser et de concevoir le monde tel qu'une probable intelligence extraterrestre pourrait le faire. Comme cela a été dit plusieurs fois, à leurs yeux nous ne sommes peut être que des retardés mentaux même pas capable de survivre à long terme. En quelques décennies l'Homme est passé de la charrette à l'accélérateur de particules. Les premières mains artificielles et contrôlées par la pensée ont déjà été mise au point et sont en phase de teste. Comme le prédisent certains scientifiques, l'Homme sera surpassé par l'évolution, tout ira beaucoup trop vite. Personne peut répondre de façon négative si je dis qu'avec la rythme actuel la téléportation n'est plus mission impossible dans le siècle prochain voir même avant. Tout ceci résulte de ma propre opinion et si quelqu'un me contredit ça sera avec joie que je lirait sa justification afin de peaufiner mon avis sur une possible vie extraterrestre. Vu le mal que je me suis donné à écrire tout ceci j'essayerais de venir assez souvent voir si quelqu'un a réagis à mon message. Cordialement Bonne journée

bonsoir je viens de l'écrire au propre et là je vais aller me coucher j'ai modifié plusieurs choses qui n'allaient pas et j'ai corrigé quelques erreurs d'orthographe. merci à tous bonne soirée ps : sujet résolu

je n'arrive pas à faire mieux que ça : Jean de La Fontaine (8 juillet 1621, 13 avril 1695) est un poète français de la période classique ayant écrit des fables mais également des contes. Jean de La Fontaine passe ses premières années à Château-Thierry dans l'hôtel particulier que ses parents, Charles de La Fontaine et Françoise Pidoux, ont acheté en 1617 au moment de leur mariage. On lui doit des poèmes divers, des pièces de théâtre et des livrets d'opéra. Pour écrire les fables il s'inspira des fabulistes de l'Antiquité gréco-latine et en particulier d'ésope. Ce sont les fables qui firent sa renommé et le premier recueil fut publié en 1668. Il se sert d'animaux afin de dénoncer le comportement de personnalité importante de l'époque et l'utilisation d'animaux permet de passer à travers la censure. Il est reçu à l'Académie française en 1684. Il est l'auteur des Fables de La Fontaine qui sont toujours considérées comme un des plus grands chefs d'¿uvre de la littérature française. On commencera par relever le caractère divin des cierge et on va terminer par l'analyse de la morale. I.Le caractère divin des cierges, fabriqués à partir de cire d'abeilles se nourrissant de mets réservés aux Dieux comme l'ambroisie. Le caractère divin des cierges est démontré deux fois. La première fois c'est par l'origine du miel qui provient des abeilles ayant butinées des mets réservés aux Dieux comme l'ambroisie. Ceci donne donc au miel un caractère divin. La deuxième fois c'est grâce au mont Hymette qui est cité dans la fable. Il se situe au sud-est d'Athènes, dans le centre-est de la Grèce. La Grèce est un pays où se situent toutes les histoires de la mythologie grec. II.L'immortalité. Un cierge voit qu'une brique mise dans le feu devient plus dur et devient donc immortelle. L'analogie avec Empédocle est faite car il était un philosophe grec (et aussi médecin, chimiste, etc¿) qui à la fin de sa vie était tellement persuadé d'être savant qu'il pensait toucher à l'immortalité. Il se jeta donc dans le volcan Etna en laissant ses sandales sur le bord. Le cierge pensait être immortel comme Empédocle le pensait et s'est jeté dans le feu mais comme il était pas immortel il a fondu. C'est ceci la raison de la phrase «Il n'était pas plus fou que l'autre.» Conclusion : Dans cette fable, les cierges représentent les hommes, et l'analogie avec Empédocle représente l'envie absurde de tout humain : devenir immortel, jusqu'à la folie et l'auto-destruction (se jeter dans le feu). De plus il ne faut pas penser que tout ce qui est bon pour les autres l'est pour soi (ce qui est bon pour la brique ne l'est pas pour le cierge). vous en pensez quoi ? ps : je dois l'écrire au propre demain soir alors j'ai plus beaucoup de temps pour peaufiner merci de votre aide à tous

bonsoir désolé de la faute dans le titre. c'est évidemment un commentaire composé que je dois faire. le titre donne déjà des info :-) J'ai imaginé ça : intro: Jean de La Fontaine (8 juillet 1621, 13 avril 1695) est un poète français de la période classique ayant écrit des fables mais également des contes. On lui doit cependant des poèmes divers, des pièces de théâtre et des livrets d'opéra. Pour écrire les fables il s'inspire des fabulistes de l'Antiquité gréco-latine et en particulier d'ésope. Ce sont les fables qui furent sa renommé et le premier recueil fut publié en 1668. Parfois la morale de ses fables sont tellement complexes qu'elle n'apparaissent pas lors de la première lecture. Il est l'auteur des Fables de La Fontaine qui sont toujours considérées comme un des plus grands chefs d’œuvre de la littérature française. On commencera par relever le caractère divin des cierge et on va terminer par l'analyse de la morale. I.Le caractère divin des cierges, fabriqués à partir de cire d'abeilles se nourrissant de mets réservés aux Dieux comme l’ambroisie). II.Analyse de la morale. Conclusion : Les cierges ne sont pas plus fou qu'Ampédocle et cette fable rappelle que l'Homme n'est que mortel. (la conclusion sera développer de façon plus importante) Je sais que c'est loin d'être un commentaire composé mais dites moi svp ce que vous pensez de mon introduction et de mon plan. Merci beaucoup de votre aide car je suis un peu perdu pour le commentaire composé. ps : la fable c'est : C'est du séjour des dieux que les abeilles viennent. (1) Les premières, dit-on, s'en allèrent loger Au mont Hymette, (*)et se gorger Des trésors qu'en ce lieu les zéphyrs entretiennent. Quand on eut des palais de ces filles du Ciel Enlevé l'ambroisie (2) en leurs chambres enclose, Ou, pour dire en français la chose, Après que les ruches sans miel N'eurent plus que la cire, on fit mainte bougie ; Maint cierge aussi fut façonné. Un d'eux voyant la terre en brique au feu durcie Vaincre l'effort des ans, il eut la même envie ; Et, nouvel Empédocle (**) aux flammes condamné Par sa propre et pure folie, Il se lança dedans. Ce fut mal raisonné ; Ce Cierge ne savait grain de philosophie. Tout en tout est divers : ôtez-vous de l'esprit Qu'aucun être ait été composé sur le vôtre. L'Empédocle de cire au brasier se fondit : Il n'était pas plus fou que l'autre. source : http://www.la-fontaine-ch-thierry.net/cierge.htm merci beaucoup de votre aide

J'ai décidé de retirer le tableau et de tout faire sous forme de texte car le tableau est pas assez simple à mon goût et lorsqu'on répond sous forme de texte on peut répondre à plusieurs questions à la fois ce qui est nécessaire dans mon cas; Voici ce que j'ai écris (ou copier/coller pour une partie) : Au court de l'histoire il y eut deux espaces coloniaux : Le premier : En Amérique, la Nouvelle-France commence a être décoloniser après un siècle de présence. Cela commence par la perte des territoires à l'est du Mississippi (Louisiane occidentale) lors des traités d'Utrecht en 1713, vinrent s'ajouter les territoires à l'Ouest (Louisiane orientale), ainsi que le Canada lors du traité de Paris en 1763. La France reprit la Louisiane occidentale, grâce à Napoléon, qui la revendit trois ans plus tard aux états-Unis en 1803. En 1904 la colonie de Saint-Domingue proclame son indépendance et devient la République d'Haïti. Lors de cette période de colonisation, les Français fondent de nombreuses villes comme Montréal et Québec au Canada; Bâton-Rouge, Détroit, Mobile, La Nouvelle-Orléans, et Saint-Louis aux états-Unis; Port-au-Prince et Cap-Haïtien en Haïti. Après la chute du Premier empire, la France ne conserve que quelques possessions : les cinq comptoirs des établissements français de l'Inde (Chandernagor, Pondichéry, Mahé,Yanaon, Kârikâl, l'île de Gorée au Sénégal, quelques îles des Antilles (Guadeloupe, Martinique, Saint-Martin…), ainsi que la Guyane et Saint-Pierre-et-Miquelon. Le deuxième : La France se lance dans la conquête de l'Afrique avec la campagne d'Algérie (1830-1847). Puis elle colonise la majeure partie de l’Afrique occidentale et équatoriale, l'Indochine, ainsi que de nombreuses îles d'Océanie. Après la première guerre mondiale, lorsque la France reçoit un mandat sur la Syrie et le Liban. La décolonisation continue entre 1954 (Accords de Genève) et 1962 (Accords d'évian). L'influence française se limite alors aux départements d'outre-mer, déjà intégrés à la République, aux colonies du Pacifique, et à quelques possessions résiduelles. Entre 1975 et 1980, trois colonies obtiennent l'indépendance, achevant la décolonisation de l'Afrique : les Comores sauf Mayotte, les Afars et Issas et les Nouvelles-Hébrides. Après cette date, la France oscille entre intégration croissante des territoires à la République (les DOM deviennent des régions d'outre-mer, Mayotte accèdera à ce statut en 2011), et reconnaissance de leurs spécificités, avec le statut de collectivité d'outre-mer. La seule ancienne colonie dont le statut pose problème depuis le milieu des années 1980 est la Nouvelle-Calédonie, dont l'indépendance sera soumise à référendum entre 2014 et 2019. Aujourd'hui encore l'opignion public est agitée par des débats à propos de la colonisation. On peut prendre pour exemple l’article 4 de la loi du 23 février 2005 qui impose aux manuels scolaires de mentionner «le caractère positif de la présence française outre-mer» suscite de nombreuses réactions, tant chez les historiens que les politiques. On peut aussi citer comme exemple un extrait du discours de Nicolas Sarkozy lors de son discrours à Toulon le 7 février 2007 : [...]Le rêve européen a besoin du rêve méditerranéen. Il s'est rétréci quand s'est brisé le rêve qui jeta jadis les chevaliers de toute l'Europe sur les routes de l'Orient, le rêve qui attira vers le sud tant d'empereurs du Saint Empire et tant de rois de France, le rêve qui fut le rêve de Bonaparte en Egypte, de Napoléon III en Algérie, de Lyautey au Maroc. Ce rêve qui ne fut pas tant un rêve de conquête qu'un rêve de civilisation[...] A Toulon, son discours n'est pas un dérapage mais une affirmation d'une certaine représentation du monde et de l'altérité culturelle, de sa conception de son rapport à l'histoire, de son idéologie marquée par la pensée coloniale. Ou encore un extrait du discours de Jacques Chirac, président de la République Française en 1996 : «Certes au temps où la colonisation était la seule voie qui permit de pénétrer des peuples repliés dans leur sommeil, nous fûmes des colonisateurs, et parfois impérieux et rudes. Mais au total, ce que nous avons, en tant que tels, accompli laisse un solde largement positif aux nations où nous l'avons fait» En ce sens il s'inscrit dans la prolongation du discours paternaliste et souverainiste tenu par tous les présidents antérieurs de la Vème. Il en constitue même un durcissement et une régression. j'ai utiliser wikipedia et ce site : http://www.pressafrique.com/m487.html

j'ai fais des rectifications

ceux qui sont en vert sont décolonisés d'après moi si j'ai fais des fautes merci de me les indiquer

j'ai fais des recherches sur internet et je me suis aidé de wikipedia et je suis arrivé à ça : vous en pensez quoi ?

il faut aussi reconnaitre que le lien de wikipedia vers les colonies française n'est pas clair du tout !

je pense que je suis trop fatigué alors je vais voir tout cela et sinon demain après une bonne nuit de sommeil ça ira mieux merci bonne journée