La_salade

Qui fait ça?

Bon bah sujet clos?

Il ne l'assume plus tant que ça hein...

Et pourquoi vous l'avez pas ouverte il y a 4 ans à la parution du livre?

Banlieue 13? lol, c'est un ramassis de débilités destinés à effrayer la bourgeoise et faire passer la banlieue pour un no man's land. Ca se mélange très vite dans la tête du ptit français, vous savez. Et tout n'est pas une question d'éducation, le milieu -la "Rue"- joue aussi énormément. L'effet de groupe, les "perspectives" de réussite par l'illicite. Rejeter la faute sur les parents est réducteur et minimaliste.

Ce que j'ai mis en gras est faux selon mon experience, au contraire meme, mais bon. Ton "analyse" doit quand meme etre nuancee. Entre jouer a la guerre, les guerres de bandes et la "vraie" guerre, il y a tout un monde quand meme

Ce que tu décris ce n'est pas "jouer à la guerre" alors. Mais ce sont des bagarres, et il y en a toujours eu aussi, faut être réaliste. Le jeu du foulard c'est nouveau mais ca ne fait pas non plus des délinquants. Non, il faut arrêter de chercher la cause de tout ça QUE dans les jeux de cour de récré.

Et ce post n'est pas écrit en français. Le mot "race" dans la science n'est pas mort. C'est le sens du mot "race" dans le sens "race noire/blanche/jaune" qui est depuis toujours un abus de langage et qui n'a pas raison d'être. Mais le mot "race" en science (comme tu dis) a un sens précis. Et la couleur de peau est une manifestation de gènes. Un bébé africain ne naît pas tout blanc et bronze sous grosse exposition au soleil.

Et pourtant, de tous temps, les petits ont joué à la guerre. Ca en fait des délinquants en puissance? Non. Pour info, bolos n'a jamais signifié lâche mais bon... Sinon, qui est lâche? Les gars qui rackettent un gars à 5 dessus? Assurément. Les passagers du RER qui assistent à une agression sans réagir? Aussi.

Bah, moi j'y suis

En fait tu comprends rien a mes posts ou tu fais expres d'interpreter a ta sauce. Bye.

Je suis moi aussi tombé sur cet article il y a quelques minutes. Les fait ssemblent dire que FM a pratiqué le tourisme sexuel. Sur des mineurs? On ne sait pas . La seule chose qu'on pourrait lui reprocher, et ce ne serait qu'une caution morale et non judiciaire, c'est d'avoir fait du tourisme sexuel, ce qu'il ne nie pas.

Il y a quand même beaucoup de fautes basiques pour quelqu'un qui aime corriger celles des autres

Quand on se met à attaquer son interlocuteur sur son orthographe c'est 1/ mieux quand on n'en fait pas, faut balayer devant sa porte d'abord 2/ un signe qu'on n'a pas grand chose à dire et on "dévie" le sujet.

Ce post est bourré d'inepties.

Merci, ô être sage, de nous montrer la Voie. :blush: Tu dois avoir raison, c'est un vaste complot qui veut faire passer MJ pour un pédophile, lui qui est blanc comme neige (sans mauvais jeu de mots). Le mec en question n'a jamais démenti et n'a jamais montré de signe clair de santé mentale saine. En tout cas, merci d'avoir fait l'amalgame et interprété "tendances bizarres" en "tendances pédophiles", je voulais juste faire un parallèle en pointant du doigt la non-causalité entre les désordres psychologiques d'une personne et son professionnalisme. Si, si relis bien Allez je te pardonne car tu es nouveau Je ne répondais ni à toi ni à Hamon. Juste que pénalement, Mitterrand est intouchable. Maintenant, si vous voulez le juger sur ses valeurs morales, libre à vous. La Gauche ne se gêne en tout cas pas pour se ruer dessus et reprendre ceci politiquement.

C'est quoi le rapport exact? Si tu choisis de ne pas faire confiance en la justice et de designer telle ou telle personne de pedophile sur de vagues ressentiments, c'est ton point de vue. Detenir des documents pedophiles est puni par le code penal, article 321-1. Maintenant comme dit plus haut, ce texte constitue-t-il une preuve permettant de prouver la pedophilie de F. Mitterrand? Non. Je n'accuse pas MJ d'avoir viole un gosse, la justice americaine n'a pas su le prouver. Ce gars a des tendances bizarres, tu ne peux pas le nier mais je ne l'accuse de rien. Tu lis ce que tu veux bien lire, au final, tu divagues et pars dans des delires que toi seul comprends. Mitterrand aussi a des tendances bizarres. Par contre, de la a pouvoir le prouver... Si tu trouves mon raisonnement bancal c'est que tu n'es pas tres rigoureux sur les mots, qui ont un sens. Et oui mon vieux.

Waou, t'as du faire des etudes de droit toi. J'aimerais bien savoir quelle peine peut avoir Frederic Mitterrand pour avoir ecrit ce qu'il a ecrit. Et je veux une reponse serieuse hein, pas tes theories bancales. J'ai accuse MJ de quoi? D'avoir des tendances bizarres? C'est ecrit que c'est un crime d'avoir des "tendances" Gros lol pour l'ensemble de ton oeuvre.

La présomption d'innocence tu connais? Mitterrand a été jugé par la justice française pour ce crime présumé? Non. De plus, l'incitation aux actes pédophiles est un crime ou un délit? Ses penchants bizarres ont-ils empêché Mickael Jackson d'être un génie musical?

Au final, c'est ce que je voulais dire. Tu as dû mal lire.

Tu mélanges tout : la morphologie filiforme des mannequins n'a rien à voir avec une attirance pour les jeunes personnes. A moins que tu me sortes une thèse de psychologie du désir qui vienne me contredire... Tu parles de jeunes gens soit (c'est quelle tranche d'âge pour toi?). Mais Mitterrand parlait-il de jeunes gens ou d'enfants? Quand on sait qu'en Thaïlande il y a des bordels avec des enfants (sont-ce ceux que Mitterrand évoque dans son livre?) Et si, le contexte culturel joue, comme dit précédemment, les thaïlandais et les asiatiques du sud-est ont des conceptions beaucoup plus libres vis-à-vis de la sexualité, de la prostitution etc... Condamnable peut-être mais légalisée et tolérée aussi... J'avoue qu'il y a des ambiguïtés. Il n'a pourtant pas fait de démenti. Mais garde néanmoins une porte de sortie. De toute façon, il ne peut être condamné sur ces écrits.

Perso, je n'ai aucune attirance sexuelle pour les "individus jeunes". C'est moi qui suis pas normal? Ensuite, ouais, il y a un contexte social et culturel différent dans d'autres pays. Mais Mitterand est de culture française et occidentale. Donc la prostitution juvénile, la pédophilie sont réprimables dans sa culture. Ce n'est qu'à partir de son référentiel qu'on doit ou pas le juger, pas par rapport au référentiel ou il se situe géographiquement. Après faudra m'expliquer en quoi la prostitution infantile est à dissocier de la pédophilie...

Il y a 2 choses. La première, c'est Marine Le Pen à la tête d'un parti moribond qui tente de reprendre une exposition médiatique par des scandales et des attaques persos à ses opposants politiques. Enfin, moi j'aimerais bien qu'on me dise, dans l'absolu, en quoi avoir un certain goût pour des pratiques sexuelles (plus que) douteuses remet en cause les performances d'un politique. Je parle bien évidemment dans un cas général, si Mitterand est une daube ce n'est pas à cause de sa pédophilie. La deuxième est plus grave : un homme politique, public donc qui assume sans vergogne sa pédophilie. On évolue dans quel monde là? Tout un chacun est libre de coucher sur papier ses perversions les plus extrêmes, perversions qui sont punies par la loi française dois-je le rappeler? Ah ouais mais quand on est cinéaste ou homme d'état on a le droit à l'indulgence de ses pairs. Soit...

Par contre, moi je recale systématiquement les filles plus grandes que moi. Quand on a encore le luxe de pouvoir choisir ^^ :blush:

Comme par hasard, sur FFR, les filles preferent la "beauté intérieure". lol quoi.