La_salade

Quand bien même, c'est un voisin en plus.

Vous ne trouvez pas la réaction disproportionnée quand même? Je replante le décor : Un gamin de 16 ans était en train de forcer un entrepôt ou immeuble de bureau, le voisin sort son fusil et le shoote. Mais bordel, on n'est plus au Far West là. Ce n'est même pas de la légitime défense ni de la violation de domicile, là c'est juste un homicide. Ni plus ni moins. Je trouve honteux qu'il existe encore des gens en France, au 21è siècle pour dire "bien fait pour sa gueule, il avait pas qu'à voler"

Lourd.

Je suis le seul à trouver Lassana Diarra petit?

Et c'est quoi l'ethnie dominante en France? 75% des français? Sois honnête quand tu cites des chiffres OK? Je sais que ça donne généralement un poids aux arguments mais là...

Je suis entièrement d'accord sur cet aspect. Etant plus rugby, je tiendrais à rappeler les cas d'Abdelatif Benazzi (marocain), Tony Marsh (néo zélandais) ou Pieter De Villiers (Afrique du sud) qui ont fait les belles heures de l'équipe de France. Et je peux te garantir qu'il n'y aura personne sur cette Terre qui oserait remettre en cause leur amour du maillot bleu ainsi que leur état d'esprit. 2 choses. La première est que pour le moment, la France n'a pas grand chose à perdre en laissant filer des joueurs comme Belhanda ou Aït Fana car ils n'auraient de toute façon pas leur place en équipe de France. Le choix de ces joueurs est -je pense- motivé par la volonté de connaître des capes internationales, chose impossible s'ils avaient choisi la France. Ce qui n'est pas le cas de Didier DROGBA par exemple, mais lui, il a explosé tard. Dans tous les cas, je pense que c'est un faux problème car la France reste quand même une nation majeure du football. Et si un joueur binational a le choix entre connaître une carrière en équipe de France et une dans son "autre pays", d'un point de vue strictement sportif et carriériste, il y a plus de chances qu'il choisisse la France. La seconde chose est la question du physique. Assiste-t-on réellement à un déficit technique dans le football français aujourd'hui? Je n'ai franchement pas l'impression. Au niveau de la détection, il y aurait peut-être des choses à faire, mais il me semble normal que le critère physique entre en jeu. Pour un Messi, combien y a-t-il de petits gabarits qui montreront leurs limites à partir d'un certain niveau? La génération barcelonaise compense le déficit physique par une technique hors normes. Mais à moins d'avoir une pépite technique, il faut quand même prendre le physique en compte. Cela dit, en équipe de France, des Nasri, Valbuena ne sont pas des montagnes humaines non plus. Surtout qu'il fait plutôt pas trop mal son taff jusque là!

Je rebondis sur ce que je lis Concernant les mauls, il y a une nouvelle règle cette année en amateur (et féd?) qui sanctionne l'équipe qui choisit sciemment d'écrouler le maul. SAUF dans un cas : un seul défenseur a le droit d'écrouler. Mais seulement s'il est seul. Concernant les zones plaqueur/plaqué : le plaqueur n'a plus le droit de disputer le ballon même s'il se relève. Il a néanmoins le droit d'enjamber le ballon en prenant la marée et en attendant ses copains qui eux, peuvent prendre la balle. Dernière chose sur les mélées fermées, en amateur, les commandements en mélée sont désormais "aléatoires" au niveau du rythme, ce qui rend les entrées en mélée plus difficiles et censé réduire les impacts. On cherche à dénaturer notre rugby, j'vous l'dit!! DEPUIS L'DEBUT!! xD

Je trouve justement que ça fait partie du débat (et ton post relève le niveau du thread). L'opposition choix de carrière/choix d'amour d'un pays est très juste. C'est bien là le problème. Pour ma part, quel que soit mon pays, ma nationalité, qu'un joueur choisisse de jouer pour ma sélection nationale sur un choix de carrière me ferait royalement ch***. Les sélections nationales, c'est autre chose qu'un club. Alors, certes, on n'est pas dans la tête de chaque joueur mais il y a des indices. Pour Nasri et Benzéma, je pige pas où serait le problème du point de vue algérien. Ces 2 types sont français et nés en France. Il me paraît plus naturel qu'ils jouent pour la France. Une solution : faire ses classes en équipe de jeunes pour un seul pays et s'y tenir pour la suite de sa carrière. Et abroger cette règle de la FIFA comme quoi on aurait le droit de changer de pays une fois dans sa carrière (débile...) C'est ptêt qu'il y a un fond de vérité non?...

C'est ce que je dis. Je ne relève pas les autres énormités de ton post et clos le débat/troll Oui relève pas tu as raison : tu comprends pas ce que je dis ou tu ne peux pas argumenter.... L'éloge d la fuite quoi. T'as que ça à faire de tes journées de provoquer les gens sur des forums petit malin? Tu comprends rien de ce que je dis et tu voudrais que j'argumente avec toi?

lol, t'es marrant. Tu crois quoi? Qu'il joue pour le Maroc parce que le mec se sent plus marocain? Tu le connais personnellement? Non, c'est parce qu'il n'est pas assez bon pour l'équipe de France voilà tout. Donc ce n'est peut-être pas un si bon joueur que tu le dis... Si c'est le cas, où est le problème pour l'équipe de France ? S'il n'est pas assez bon pour jouer en équipe de France, en quoi est-ce gênant qu'il joue pour le Maroc, pays dont il est originaire ? Et par ailleurs, pourquoi ça ne dérange personne quand Marcel Dessailly, né au Ghana, joue en équipe de France, et ça dérange que des Français jouent pour d'autres nations ? Pourquoi aussi accepte-t-on que des Sud-Africains ou des Néo-Zélandais jouent en équipe de France de rugby ? Pourquoi le fait que Tatiana Golovin (née à Moscou) ou Mary Pierce (née à Montréal) représentent la France en Fed Cup ne choque personne ? Parce que tous les sportifs que tu cites ont beau être nés à l'étranger, ils vivaient et étaient français dans leurs têtes. Comme Bellanda. Donc s'il y a un pays pour lequel ils devraient jouer, c'est la France.

C'est ce que je dis. Je ne relève pas les autres énormités de ton post et clos le débat/troll

Bah si, il a joué pour les équipes de jeunes en France. Le problème est le même.

Roh arrête 30s, des comme lui, y en a plein en Ligue 1. Et ils ne perceront jamais à l'International. Il est juste frustré de ne pas pouvoir jouer pour la France car pas assez bon, et pour avoir une ex^périence internationale, il joue pour le Maroc. Mais sérieux, moi, un joueur qui n'a rien à voir avec mon pays que ce soit dans l'état d'esprit, le mode de vie ou autres et qui débarque dans l'équipe nationale pour flatter son ego, je ne l'aime pas.

lol, t'es marrant. Tu crois quoi? Qu'il joue pour le Maroc parce que le mec se sent plus marocain? Tu le connais personnellement? Non, c'est parce qu'il n'est pas assez bon pour l'équipe de France voilà tout. Donc ce n'est peut-être pas un si bon joueur que tu le dis...

t'as pas honte?... Franchement... Et votre joueur là, Bellanda, je ne trouve pas normal qu'il puisse jouer pour 2 pays différents dans sa carrière, surtout qu'il joue à Montpellier et est né en France... Il est plus français que marocain donc il devrait jouer pour l'Equipe de France... Enfin, s'il a le niveau...

Bien sûr que ça a des conséquences même si Ben Laden n'est pas la tête pensante. Mais je pense que ça ne change pas radicalement les rapports de force.

Pour parler de ce que je connais un peu mieux. Je sais qu'au rugby, un joueur qui a disputé un sombre match amical de rugby à 7 en équipe nationale alors qu'il avait 3 ans, ne peut pas postuler pour un autre pays que le pays avec lequel il a disputé sa 1ère cape internationale. Ca paraît peut-être trop rigoriste d'un autre côté car au final, comment évalue-t-on l'appartenance d'un homme à une nation? Si ce dit joueur, ça fait 15 ans qu'il est en France, qu'il parle parfaitement français, qu'il a sa résidence principale ici, paie ses impôts ici, lui refuser la sélection française à cause d'un vieux match, c'est un peu extrêmiste aussi. Ce n'est pas un débat évident et je ne sais pas s'il est bon de légiférer dessus... Cela dit, le système actuel en foot est trop laxiste.

SOyons clairs, ça ne changera rien au commandement de la sphère terroriste islamiste, ça fait un moment que Ben Laden ne dirige plus rien (s'il a déjà dirigé quoi que ce soit un jour).

Emmène la rue Mouffetard. Il y a un glacier qui fait des glaces en forme de rose et vous pourrez la manger tranquillou soit aux Arènes soit au parc du Luxembourg. C'était mon bon plan du jour

Marinelou : à mon avis tu ne feras pas long feu si tu continues à insulter tout le monde

"On l'a tué, mais pour respecter un rite musulman, on a balancé le corps dans l'océan". O-kay. "Ca fait 10 ans qu'il se cache dans les grottes d'Afghanistan et on le choppe dans une villa avec piscine". O-kay. "Non non, je vous assure, tuer Ben Laden au lieu de la capturer et de lui donner un procès équitable et juste, c'est mieux." O-kay. Good job dudes.

Je pense qu'il y a plusieurs débats possibles dans cette "affaire". D'un point de vue footballistique, Laurent Blanc (je crois), a dit vouloir se réorienter vers un profil de joueur plus vif, moins athlétique, plus technique. Ca se défend. Est-ce raciste d'affirmer que les joueurs d'origine d'Afrique Noire sont plus athlétiques? Je ne pense pas, c'est une réalité, même s'il y a des exceptions. En partant de ce postulat, on accuse Laurent Blanc de ne plus vouloir de noir en Equipe de France? Capillotracté non? Le sport reste un domaine où la performance peut encore être plus ou moins quantifiée, et ce, indépendamment des origines de chacun. Médiapart est venu polluer le débat avec ses phrases hors contexte. Concernant la formation. C'est un peu plus délicat. De quoi parle-t-on? Des joueurs formés par un club? Ou ceux qui passent par Clairefontaine, font les sélections nationales en U15, U17 pour au final choisir de représenter leur "autre" pays? Dans le 1er cas, les clubs n'ont aucun compte à rendre à la FFF. Ils forment des joueurs pour en profiter dans le cadre de leurs compétitions, tant mieux s'ils vont en Equipe de France. Dans le 2ème cas, n'y a-t-il pas une règle stipulant que si tu as joué pour un pays en équipe de jeune, tu ne peux pas choisir un autre quand tu arrives à maturité? Il y a pas mal de "français" qui prennent une autre nationalité exprès pour pouvoir jouer dans une équipe nationale parce que l'Equipe de France leur est fermée. Condamnable?

Tout d'abord, c'est pas correct de comparer les banlieues françaises et les banlieues américaines : le tissu urbain est différent dans les 2 pays. Les quartiers pauvres aux USA sont plutôt vers le centre "downtown" et ce sont les catégories aisées qui habitent en périphérie. Mais si on doit comparer les "quartiers pauvres" des 2 pays, je te suggère de regarder autre chose que Malcolm ou Desperate qui sont plutôt comparables à Plus Belle la Vie ou Sous le Soleil avec leur Côte d'Azur où il fait toujours beau et où tout le monde est gentil.

Ca m'a toujours fait beaucoup marrer les pseudo-profs de français sur le forum qui ne maîtrisent pas leur sujet

Je pense que tu voulais dire Belek... Par contre, tu confonds la cause et la conséquence, ce ne sont pas les films (je n'ai pas vu Ma 6T va cracker) qui influencent le langage des jeunes mais plutôt l'inverse. Et encore, ils ont édulcoré dans les films pour ne pas que ce soit incompréhensible.