Jedino

Quel rôle cette rubrique aurait ?

En réalité, nous sommes d'accord je crois, mais quand tu en parlais de ça longtemps je l'interprétais très différemment, à savoir que l'évolution était discontinue lorsque tu parlais de brutalité. De fait, quand je te dis que l'évolution est progressive, j'entends par là continu (au sens mathématique), ce qui n'exclut pas la brutalité (forte variation en un temps x). L'apparition du gène ne se fait pas ex nihilo, il se fait à partir d'un existant qui prend une forme inédite. Mais biologiquement, cela peut être brutal tant dans le temps que dans son effet, en effet ! Nous sommes donc d'accord, il me semblait bien que j'avais en tête un malentendu ! Malentendu dont je suis l'origine, ayant interprété de façon inadéquate ce que tu pouvais dire. Il me semble que cette conversation est du coup globalement "achevée". J'ai tardé à le faire, d'ailleurs.

Si je devais résumer rapidement les idées et participants potentiels : Idées : - faire un mag en version PDF/Ebook également - conserver la section sur les interviews, et pourquoi pas des interviews de la section débat - aller jusqu'à avoir des rubriques, une ligne éditoriale, un rédacteur/une rédactrice en chef, le faire mensuellement Participant(e)s potentiel(le)s : - titenath pour les interviews (mouhahaha) - tequila moor pour les éditos impartiaux - melie plutôt écolo/bio - jedino - mite_railleuse - noisettes sur ses deux rubriques historiques (potentiellement) Si je n'ai oublié rien ni personne, voilà où ça en est pour l'heure. On peut éventuellement, et comme le proposait Dolph, en discuter plus concrètement dans un coin entre nous si tout le monde est toujours partant pour ça.

Tequila Moor semble vouloir gérer le truc, ça tombe bien, il faut de tout et tout le monde

Bah participe-y et porte ton idée

En effet, mais tout ceci reste à discuter et peut être revisité. Cela dépend de ceux qui "s'engagent" à écrire régulièrement et de la tournure qu'ils souhaitent faire prendre à la bête. Si ligne éditoriale souhaitée, ça doit pouvoir se faire. Tequila Moor a bien résumé le concept passé : si je ne dis pas de bêtises, Elsa récoltait les différents articles de chacun et faisait une mise en commun à la fin, c'était donc la rédactrice chef en quelque sorte. Pour la ligne, chacun écrivait sur le sujet qu'il souhaitait selon ses préférences et les idées qui pouvaient émerger au fur et à mesure. Comme dit à Tequila Moor qui te répondait, ça dépend vraiment de ce que souhaite ceux qui lisent, mais surtout ceux qui écrivent. Le fait d'aller dans une espèce de simulation quasi-réelle d'un journal est intéressant (j'aime ce genre de délires), mais je ne suis pas sûr que tout le monde soit branché par ça. Cela dit, l'esprit reste de sortir un ensemble d'articles de personnes différentes à une même date, ce n'est donc pas un blog où chacun poste son sujet quand il a le temps et l'envie. Le minimum me semble être ceci pour ma part.

C'est le seul lieu où ceux et celles qui aiment écrire des pavés le peuvent en toute liberté ! Et, plus sérieusement, c'est effectivement ce qu'en dit Tequila Moor, à savoir plus proche du billet que du sujet. Tu ne peux pas te contenter de lancer un lien ou citer en partie le lien, il faudra écrire, et ceci sur un thème qui peut être très variable. Ce peut être aussi d'autres idées, celle des interviews étant redemandée par exemple, et que je trouvais moi aussi cool. Bref, en effet, tout ceci pourrait être fait de façon indépendante, mais l'idée est justement de simuler en quelque sorte un "mag" qui sort mensuellement. Bref, de faire un travail (modeste) de journalisme plutôt que de blogueur ou forumeur. L'animateur a charge d'animer certaines sections du forum. Le rôle des personnes écrivant les articles du mag sont des forumeurs comme les autres souhaitant simplement écrire une ou plusieurs fois des articles sur quelques sujets qui les intéressent.

Et toi, qu'aimerais-tu écrire ? Parfait ! En voilà donc un !

Tu tombes bien, un éditorialiste du centre extrême manquait ! T'as trouvé ta place

Et tu serais prête à y écrire un peu ?

Bah pourquoi ? Ce n'est pas une mauvaise idée de te lancer !

Merci bien ! ah pardon, j'avais pas vu ta deuxième réponse ! Eh bien, dans l'idée, ce sont des informations écrites et non pas relayées. Ca pourrait être cela dit des espèces de dossier sur des thèmes particuliers si quelqu'un en a la foi par exemple, mais les informations au jour le jour le sont déjà sur le forum en tant que tel.

En effet, c'était bien pour le Mag, les interviews. Zala qui les faisait je crois. Et ça peut s'arranger !

Le concept est assez simple : des personnes du forum écrivent des articles sur des sujets très divers selon leur sensibilité et tout ceci est regroupé mensuellement pour en faire l'équivalent d'un journal sur un blog dont j'ai mis le lien dans le sujet (tu peux donc voir ce qui s'y faisait à l'époque).

Bonjour, Voilà un petit moment que j'y songe (depuis la V5 en fait), et après avoir lancé un petit sujet en l'air, je viens vers vous pour savoir si vous aussi vous souhaiteriez revoir le FFr Mag', mais cette fois avec un sondage comme le suggérait Caez. En effet, à l'occasion de ce renouveau du forum, il me semblerait intéressant aussi de relancer de vieilles (et bonnes) idées qui ont connues leurs heures de gloire. Si j'étais amené à ne pas être seul, peut-être pourrions-nous nous organiser de façon à faire renaître à notre manière cet espace d'expression, ce qui supposerait de trouver une ou des personnes pour chapeauter l'ensemble ; des rédacteurs et rédactrices, que l'écriture soit régulière ou occasionnelle ; enfin, et surtout, des lecteurs et lectrices qui étaient au moins quelques uns à s'annoncer (et cela par une communication agressive digne des publicitaires les moins scrupuleux, cela va sans dire). Bref, je lance l'idée, à voir si ce n'est là que nostalgie de la part d'un jeune ancien du forum ou un souhait de quelques autres aussi. Bonne journée, Jedino

Ce n'est pas une mauvaise idée, en effet ! Mais faisons ! Et écrire ? Tu sais écrire des trucs cools, t'auras ça aussi à faire T'auras pas le choix, t'as une réputation à tenir, ancienne chef oblige !

On peut aller se brosser ou bien on peut le tenter malgré tout, oui !

Bonsoir Zera, Apparemment, nous sommes deux

Bonsoir, Voilà plusieurs jours que j'y songe et, après avoir lancé en l'air mon idée, je viens vers vous pour savoir si vous aussi vous souhaiteriez revoir le FFr Mag'. En effet, à l'occasion de ce renouveau du forum, il me semblerait intéressant aussi de relancer de vieilles (et bonnes) idées qui ont connues leurs heures de gloire. Si j'étais amené à ne pas être seul, peut-être pourrions-nous nous organiser de façon à faire renaître à notre manière cet espace d'expression, ce qui supposerait de trouver une ou des personnes pour chapeauter l'ensemble ; des rédacteurs et rédactrices, que l'écriture soit régulière ou occasionnelle ; enfin, et surtout, des lecteurs et lectrices (et cela par une communication agressive digne des publicitaires les moins scrupuleux, cela va sans dire). Bref, je lance l'idée, à voir si ce n'est là que nostalgie de la part d'un jeune ancien du forum ou un souhait de quelques autres aussi. Bonne soirée, Jedino

Pourquoi je ne suis pas surpris de la personne qui a partagée cette vidéo ?

Le terme employé au début de l'article, "discontinu", me semble abusif et est d'ailleurs tempéré par la suite par, je cite : "autrement dit, la formation d'une nouvelle espèce, selon cette façon de voir, s'opère par le biais d'un processus continu conférant à une population donnée, au sein d'une espèce, le statut de race nouvelle". Cette aspect excessif, je la retrouve dans le terme de "rupture" (qui revient à une discontinuité mathématiquement parlant). Je peux néanmoins mal l'interpréter. Mais pour moi, tu m'expliques ceci : Quand seule une variation forte de la courbe me semble possible, donc une augmentation ou diminution importante en un temps relativement court mais pas nul, et encore moins un décalage sans évolution en un temps t de la courbe. Pourquoi ? Pour la raison simple que l'évolution est un processus qui est continu, sauf à considérer que la vie disparaisse et réapparaisse. De même, à l'échelle d'une espèce, son évolution est plus ou moins prégnante à l'échelle du vivant, cette prégnance se faisant souvent à l'occasion de niches écologiques laissant une place. Mais, en effet, une espèce qui apparaît est le début d'une courbe. La disparition, son point final. Une courbe qui recommence n'est pas envisageable, sinon cela rentre en paradoxe avec la disparition ou l'apparition. Mais encore une fois, j'ai le sentiment que nous ne parlons pas de la même chose en arrière-pensée, c'est pour cette raison que je développe complètement la mienne ici : ainsi, nous serons fixés si mon pressentiment est correct ou pas. Mis à part ça, j'avais commencé plusieurs fois une réponse plus détaillée à chaque réponse en confirmant effectivement plusieurs de tes arguments. En effet, concernant l'automatisation, plusieurs arguments peuvent mettre à mal l'argumentaire (et j'ai dû éluder à ces moments-là : d'une part, cela reste un outil de compréhension et de construction humaine ; d'autre part, et c'est la conséquence du premier, ses limites sont atteintes en dehors de la logique et du calcul. C'est bien pour cette raison que nous cherchons tant actuellement à s'extraire de ce paradigme (et, paradoxalement, en prenant pied dans celui-ci). La liberté, dans son sens le plus commun, s'oppose en effet à l'absence de contraintes. En t'expliquant le fait que le fait de se défaire d'une contrainte n'est pas un gain de liberté (pour employer ton terme) mais une égale liberté, c'est ici une fois encore parce que nous ne concevons pas derrière le concept de la même manière en arrière-plan : la liberté est pour toi la relative réduction de contraintes (mises en rapport avec les autres, nos "besoins" réels et imaginés), et tout ceci, même dans les fluctuations, me semble être et rester contrainte. Néanmoins, et donc en effet, tu as raison de souligner que les libertés les plus simples ne sont pas acquises pour tout le monde, et nous avons tendance à l'oublier. Toutefois, ces libertés acquises se payent par de nouvelles contraintes, c'est indéniable. De fait, j'ai du mal à parler de liberté tel que je peux le pressentir. C'est, effectivement, une "simple" réduction de contraintes. Mais la liberté, ce peut être aussi, et surtout à mes yeux, le droit d'agir, de s'autodéterminer, compte-tenu forcément de ces contraintes. Autrement dit, là où tu la définis par la négative, je la définis par la positive, nos définitions étant complémentaires plutôt que contradictoires. Tu sais mieux que moi à quel point ce besoin de justifier notre présence, en pensée ou en acte, est présente dans de nombreuses têtes. Mais nous sommes d'accord, laissons-cela aux métaphysiciens et théologiens.

La revue Forum Fr est-elle prévue à nouveau ?

Pour la simple raison que le mot "editer", bien que pris dans un sens non-courant dans la vie quotidienne, signifie classiquement modifier le message en informatique. Déformation professionnelle, donc, mais qui n'est pas une lubie si rare que cela puisque c'est assez courant sur internet ou les logiciels. Mais c'est vrai que ça peut déstabiliser si le mot a changé depuis la version dernière.

Bonsoir à toi, Si tu l'as créé dans les derniers jours, j'ai bien peur qu'il ne soit perdu, Caez ayant prévenu que ce qui était posté serait supprimé.