Jedino

Tu tombes bien, un éditorialiste du centre extrême manquait ! T'as trouvé ta place

Et tu serais prête à y écrire un peu ?

Bah pourquoi ? Ce n'est pas une mauvaise idée de te lancer !

Merci bien ! ah pardon, j'avais pas vu ta deuxième réponse ! Eh bien, dans l'idée, ce sont des informations écrites et non pas relayées. Ca pourrait être cela dit des espèces de dossier sur des thèmes particuliers si quelqu'un en a la foi par exemple, mais les informations au jour le jour le sont déjà sur le forum en tant que tel.

En effet, c'était bien pour le Mag, les interviews. Zala qui les faisait je crois. Et ça peut s'arranger !

Le concept est assez simple : des personnes du forum écrivent des articles sur des sujets très divers selon leur sensibilité et tout ceci est regroupé mensuellement pour en faire l'équivalent d'un journal sur un blog dont j'ai mis le lien dans le sujet (tu peux donc voir ce qui s'y faisait à l'époque).

Bonjour, Voilà un petit moment que j'y songe (depuis la V5 en fait), et après avoir lancé un petit sujet en l'air, je viens vers vous pour savoir si vous aussi vous souhaiteriez revoir le FFr Mag', mais cette fois avec un sondage comme le suggérait Caez. En effet, à l'occasion de ce renouveau du forum, il me semblerait intéressant aussi de relancer de vieilles (et bonnes) idées qui ont connues leurs heures de gloire. Si j'étais amené à ne pas être seul, peut-être pourrions-nous nous organiser de façon à faire renaître à notre manière cet espace d'expression, ce qui supposerait de trouver une ou des personnes pour chapeauter l'ensemble ; des rédacteurs et rédactrices, que l'écriture soit régulière ou occasionnelle ; enfin, et surtout, des lecteurs et lectrices qui étaient au moins quelques uns à s'annoncer (et cela par une communication agressive digne des publicitaires les moins scrupuleux, cela va sans dire). Bref, je lance l'idée, à voir si ce n'est là que nostalgie de la part d'un jeune ancien du forum ou un souhait de quelques autres aussi. Bonne journée, Jedino

Ce n'est pas une mauvaise idée, en effet ! Mais faisons ! Et écrire ? Tu sais écrire des trucs cools, t'auras ça aussi à faire T'auras pas le choix, t'as une réputation à tenir, ancienne chef oblige !

On peut aller se brosser ou bien on peut le tenter malgré tout, oui !

Bonsoir Zera, Apparemment, nous sommes deux

Bonsoir, Voilà plusieurs jours que j'y songe et, après avoir lancé en l'air mon idée, je viens vers vous pour savoir si vous aussi vous souhaiteriez revoir le FFr Mag'. En effet, à l'occasion de ce renouveau du forum, il me semblerait intéressant aussi de relancer de vieilles (et bonnes) idées qui ont connues leurs heures de gloire. Si j'étais amené à ne pas être seul, peut-être pourrions-nous nous organiser de façon à faire renaître à notre manière cet espace d'expression, ce qui supposerait de trouver une ou des personnes pour chapeauter l'ensemble ; des rédacteurs et rédactrices, que l'écriture soit régulière ou occasionnelle ; enfin, et surtout, des lecteurs et lectrices (et cela par une communication agressive digne des publicitaires les moins scrupuleux, cela va sans dire). Bref, je lance l'idée, à voir si ce n'est là que nostalgie de la part d'un jeune ancien du forum ou un souhait de quelques autres aussi. Bonne soirée, Jedino

Pourquoi je ne suis pas surpris de la personne qui a partagée cette vidéo ?

Le terme employé au début de l'article, "discontinu", me semble abusif et est d'ailleurs tempéré par la suite par, je cite : "autrement dit, la formation d'une nouvelle espèce, selon cette façon de voir, s'opère par le biais d'un processus continu conférant à une population donnée, au sein d'une espèce, le statut de race nouvelle". Cette aspect excessif, je la retrouve dans le terme de "rupture" (qui revient à une discontinuité mathématiquement parlant). Je peux néanmoins mal l'interpréter. Mais pour moi, tu m'expliques ceci : Quand seule une variation forte de la courbe me semble possible, donc une augmentation ou diminution importante en un temps relativement court mais pas nul, et encore moins un décalage sans évolution en un temps t de la courbe. Pourquoi ? Pour la raison simple que l'évolution est un processus qui est continu, sauf à considérer que la vie disparaisse et réapparaisse. De même, à l'échelle d'une espèce, son évolution est plus ou moins prégnante à l'échelle du vivant, cette prégnance se faisant souvent à l'occasion de niches écologiques laissant une place. Mais, en effet, une espèce qui apparaît est le début d'une courbe. La disparition, son point final. Une courbe qui recommence n'est pas envisageable, sinon cela rentre en paradoxe avec la disparition ou l'apparition. Mais encore une fois, j'ai le sentiment que nous ne parlons pas de la même chose en arrière-pensée, c'est pour cette raison que je développe complètement la mienne ici : ainsi, nous serons fixés si mon pressentiment est correct ou pas. Mis à part ça, j'avais commencé plusieurs fois une réponse plus détaillée à chaque réponse en confirmant effectivement plusieurs de tes arguments. En effet, concernant l'automatisation, plusieurs arguments peuvent mettre à mal l'argumentaire (et j'ai dû éluder à ces moments-là : d'une part, cela reste un outil de compréhension et de construction humaine ; d'autre part, et c'est la conséquence du premier, ses limites sont atteintes en dehors de la logique et du calcul. C'est bien pour cette raison que nous cherchons tant actuellement à s'extraire de ce paradigme (et, paradoxalement, en prenant pied dans celui-ci). La liberté, dans son sens le plus commun, s'oppose en effet à l'absence de contraintes. En t'expliquant le fait que le fait de se défaire d'une contrainte n'est pas un gain de liberté (pour employer ton terme) mais une égale liberté, c'est ici une fois encore parce que nous ne concevons pas derrière le concept de la même manière en arrière-plan : la liberté est pour toi la relative réduction de contraintes (mises en rapport avec les autres, nos "besoins" réels et imaginés), et tout ceci, même dans les fluctuations, me semble être et rester contrainte. Néanmoins, et donc en effet, tu as raison de souligner que les libertés les plus simples ne sont pas acquises pour tout le monde, et nous avons tendance à l'oublier. Toutefois, ces libertés acquises se payent par de nouvelles contraintes, c'est indéniable. De fait, j'ai du mal à parler de liberté tel que je peux le pressentir. C'est, effectivement, une "simple" réduction de contraintes. Mais la liberté, ce peut être aussi, et surtout à mes yeux, le droit d'agir, de s'autodéterminer, compte-tenu forcément de ces contraintes. Autrement dit, là où tu la définis par la négative, je la définis par la positive, nos définitions étant complémentaires plutôt que contradictoires. Tu sais mieux que moi à quel point ce besoin de justifier notre présence, en pensée ou en acte, est présente dans de nombreuses têtes. Mais nous sommes d'accord, laissons-cela aux métaphysiciens et théologiens.

La revue Forum Fr est-elle prévue à nouveau ?

Pour la simple raison que le mot "editer", bien que pris dans un sens non-courant dans la vie quotidienne, signifie classiquement modifier le message en informatique. Déformation professionnelle, donc, mais qui n'est pas une lubie si rare que cela puisque c'est assez courant sur internet ou les logiciels. Mais c'est vrai que ça peut déstabiliser si le mot a changé depuis la version dernière.

Bonsoir à toi, Si tu l'as créé dans les derniers jours, j'ai bien peur qu'il ne soit perdu, Caez ayant prévenu que ce qui était posté serait supprimé.

Je vais y réfléchir et vous 'enverrai un message privé sur mes trouvailles en la matière au plus tard demain soir.

(Ta réponse m'a permis de voir que ce que je me disais, à savoir "que ça serait vachement stylé d'avoir une notification quand quelqu'un nous cite sur un sujet", bah c'est le cas !) Et aucun souci, comme il demande des suggestions, j'en donne, mais si c'est prévu c'est d'autant mieux alors.

Je repasse rapidement pour noter l'aspect dynamique de l'ajout des réponses par les notices, vraiment pas mal ! Mais je me demandais : le texte en justifier est-il prévu ? :D

Cela fait deux minutes seulement que je navigue et j'apprécie le changement qui me semble positif pour l'heure (même si forcément j'étais attaché à mes habitudes) : l'interface se modernise très clairement et apporte des choses qui me semblent déjà bien pratiques, comme le système de notice pour informer des nouvelles réponses et le fait que notre texte écrit ici se conserve malgré le changement de pages dans le sujet. Je note cependant le fait que pas mal de fonctionnalités ont sauté pour l'écriture des réponses (ce qui n'est pas un mal de mon point de vue, ne les utilisant pas) et l'ajout de fonctionnalités pouvant être utiles comme l'ajout de fichiers. Existe-t-il toujours, cependant, la possibilité de rejoindre une page de réponses sur toute la page pour ne pas se cantonner au champ de réponse sous le sujet ? Ma seule remarque "négative" serait adressée à la page d'accueil. En effet, quand je suis arrivé je me suis dit "woaw, c'est quoi ça ?", et c'est en fait le rappel central des sujets et derniers messages en plein centre qui m'a fait cet effet. Je vais passer pour un chipoteur mais je pense qu'il doit y avoir moyen de faire en sorte de mieux distinguer les titres entre eux et par rapport aux auteurs. Peut-être aussi que, pour limiter l'effet "pavé", rendre possible de plier-déplier pour passer des trois derniers aux quinze derniers me semblerait pas mal, ou bien carrément reprendre le système passé qui faisait différentes pages de mémoire. Voilà, je repasserai si je note autre chose qui, selon mon avis très personnel, pourrait être amélioré. En tous les cas, plus les minutes passent, et plus j'apprécie ce travail de refonte.

A priori tous le sont, sinon ils ne pourraient pas y jouer.

J'ironisais. L'équipe me semble correcte, sportivement parlant. Pour le reste, nous parlons d'un monde de business, et ce monde est semblable au reste du monde du business, en effet. Et je n'ai aucun souci avec le fait que ces personnes-là puisse me/nous représenter

Et va-y qu'ils prennent le melon, et va-y qu'ils sont mauvais ! Quand on perd, c'est qu'on est mauvais, quand on gagne contre les petits c'est qu'on sait que jouer contre eux, quand on gagne contre les grands c'est qu'on a acheté l'arbitre ou l'adversaire

J'ai comme le sentiment d'une partialité peu dissimulée à l'encontre de l'Equipe de France. Je dis ça, je dis rien.