bibifricotin

Durant la révolution française on s'appelait " citoyen " à n'importe quel niveau hiérarchique. Nous ne sommes plus en monarchie, aussi je propose que l'on revienne à l'esprit de la république en nous débarrassant des derniers restes de la royauté.

Je suis d'accord avec vous. Je ne reconnais l'autorité que si la personne a plus de compétence que moi dans certains domaines. Cette autorité peut s'inverser dans d'autres domaines où je suis qualifié. Cela fait qu'au total nous sommes tous égaux, car tour à tour supérieur ou inférieure suivant le cas. Comme vous, je n'ai jamais eu le sens de la hiérarchie et toujours été en conflit avec l'autorité, surtout si elle est autoproclamé et non démontré par le savoir.

Je pense que la solution la plus simple serait que le Sénat soit représenté par des spécialistes de toutes les activités civiles: syndicalistes, chercheurs, sociologues, agriculteurs, ouvriers et plus largement des personnes reconnus dans leur métier avec une forte expérience. Cette chambre devrait avoir les mêmes pouvoir que le parlement.

Je pense que l'écriture est née pour communiquer et l'arithmétique pour le commerce. Le cinéma n'a pas été qu'un outil pour faire de l'argent. Il a permis de découvrir le monde sans se déplacer, diffuser des actualités, permis un divertissement moins cher que le théâtre et beaucoup plus réaliste, il a aussi été utilisé comme moyen de propagande, etc.. pour enfin devenir un art, tout comme la peinture, la sculpture, le roman, etc qui n'ont pas été crées pour de l'argent mais pour des causes plus nobles. C'est très drôle, augmenter le smic provoque de d'inflation d'après vous, mais que provoque l'augmentation indéfini des fortunes des supers riches ? L'argent sort du même panier. J'ai vaguement une idée sur le sujet : cette situation comporte un risque de déflation. Concernant la fuite des riches cela changerait quoi ? Les revenus de source française seront toujours imposés de la même façon. Pour les rmiste qui ne veulent rien foutre, ça change quoi, puisqu'il n'y a pas de boulot pour tous. On pourrait s'en plaindre s'il y avait un vrai partage du travail qui soulagerait les actifs, mais au contraire on les charge de plus en plus.

OK on a compris, les pauvres sont des gens qui ne veulent rien foutre, c'est donc de leur faute. Voila une conviction qui doit vous donner bonne conscience ! Pire, vous n'avez aucune idée comment on pourrait redistribuer les richesse équitablement, il est donc normale que ce soit toujours les mêmes qui les accumulent. Vous travaillez dans quelle banque ? C'est pour que je puisse clore mon compte si jamais j'y étais. Pourquoi l'équipe de Carlos devrait se barrer et pas Carlos lui même ? Un homme de sa qualité qui vaut 400 autres à lui tout seul devrait n'avoir aucune difficulté pour créer son entreprise. On pourra ainsi évaluer son mérite. Sur le cinéma, je ne vais jamais voir des blockbuster américains, j'estime que le cinéma est un art qui doit élever le spectateur et non l'abrutir. On peut faire du fric de mille façons, beaucoup non avouables: prostitution, vente de drogue, organisation mafieuse, corruption, chantage, etc...Faire de l'argent en crétinisant les gens relève de la même démarche.

Concernant Macron, il a promis la flexe-sécurité, on a eu la "flexe" et attendons toujours la sécurité. il avait promis de ne fermer aucun tribunal, pourtant il en est question dans son projet de réforme...De toute manière nous ne sommes qu'au début de son mandat on pourra faire le bilan plus tard. Pour autant, je remarque qu'à Disneyland l'argent existe et coule à flot, vous pourrez toujours essayer d'y aller sans, vous verrez bien. Pour ce pauvre Marcello, vous avez eu tort de ne pas l'embaucher car les vrais amateurs de cinéma y vont pour la qualité du film et non de l'acteur. Sur Carlos Ghon, j'ai enfin compris que le succès de l'entreprise appartient à lui seul, il a conçu les moteurs, le design des voitures, les stratégies de vente, etc...c'est simple avant lui n'existait rien. Effectivement un homme de cette envergure mérite son salaire. Par contre s'il était moins payé je pense que le résultat serait le même. Le pompon c'est votre affirmation que les pauvres sont protégés par les impôt des riches. Mais si les richesses étaient distribuées plus équitablement aurait-on encore besoin de tout cet arsenal d'aides en tout genre, qui par ailleurs pèse moins sur les riches que sur les classes moyennes. Enfin, je ne dirais jamais au grand jamais qu'il payer tout le monde le même salaire et je ne pense qu'il n'existe personne pour le penser à par vous. Si notre ami Carlos voulait fuir à Tokyo pour éviter les impôts (il en payerait plus au Japon) et bien on le remplace par un autre, personne n'est indispensable

Vous pensez que dans certaines circonstances une échelle de rémunération de 1 à 400 serait justifié ! Sachez que cette situation est ressente dans le passé on n'a jamais vu ces écarts. En tout cas j'attends vos arguments pour le défendre. Merci de me rappeler ce qu'est un actionnaire, j'avais oublié. Si l'action à un tarif unique, j'ai aussi observé que la valeur de l'euro était unique, c'est juste une question de nombre d'euro . Concernant les patrons, je veux simplement des patrons moins cupides et qui aient conscience du rôle social d'une entreprise. Ça devrait être possible. Je vois que vous croyez encore aux programmes des politiques, sans constater qu'ils ne sont jamais appliqués. Par exemple la droite dit de baisser les impôts et privatiser et la gauche de "gouvernement" fait pareil....Par contre vous avez raison sur mon interrogation sur la "réalité mondiale" qu'on me rabâche depuis des décennies pour nous faire accepter nos régressions. Si vous pouviez m'éclairer.

Mais, alors pourquoi rémunérer des personnes 400 fois plus que d'autres, il ne mange pas 400 fois plus ! Si tous les citoyens étaient actionnaires, on aurait les mêmes déséquilibres entre les très gros actionnaires et les petits, ça ne changerait strictement rien dans la redistributions des revenus. Sans doute nous ne sommes pas en Chine, mais dites moi la différence entre les politiques de Chirac, Sarko, Hollande et Macron. On pourrait croire au parti unique, non ?

Dans ce cas citez nous les pays qui ne soutiennent la Palestine. Par ailleurs les ayatollahs n'ont rien à envier aux ultra-orthodoxes juifs. Je regrette que les religions nous entraînent dans de telles folies.

Il faudrait qu’Israël commence à respecter les lois internationales avant de donner des leçons.

L'ineptie de vos arguments est démontrée et vous continuez à nous les servir. Vous pourrez encore les répéter mille fois, ce ne seront jamais des vérités. Vous ne réalisez sans doute pas, mais le monde entier commence à se lasser des agissements d’Israël.

C'est aux israéliens qu'il faut poser la question: qu'ont-ils fait de la Palestine ?

Pour compléter votre réflexion dans le même sens: quel pays s'opposerait à la création d'un Etat palestinien ? Un seul: Israël !

Effectivement, nous aurions tué nos propres citoyens....!! Vous mélangez tout. Par contre la résistance dans nos ex-colonies se déroulaient de la même manière.

Je ne suis pas favorable au tirage au sort, je suis pour une démocratie parlementaire. Par contre dans notre système le candidat est sans doute motivé, combatif, éloquent et charismatique, mais cela ne garantit pas la compétence. Tout le monde sait que le pouvoir en politique appartient à ceux qui ont le pathos, mais souvent rien d'autre. Comme ancien militant j'ai toujours vu les plus compétents remplacés par les plus ambitieux. Pour moi, n'importe qui peut être député à la condition qu'il soit informé, suive l'actualité et s'intéresse à la vie du pays et du monde. Pas besoin d'avoir master en droit, l'esprit critique suffit.

Oui, dites moi combien de guerres depuis 48 (je ne parle pas des attentats), j'en ai aucune idée. Les attentats sont la réponse aux déplacements des palestiniens de leur terre, eux appellent ça de la résistance. Enfin, le Hamas est-il encore plus corrompu que le premier ministre d’Israël ? C'est presque pas possible.

Quels sont les pays qui attaquent sans cesse Israël ? Existe-t-il un terrorisme encore supérieur à celui qu’Israël exerce sur la bande de Gaza ?

Pensez vous que la loi du Talion soit supérieure au droit international ?

Une grève telle que l'envisage les cheminots est forcément impopulaire. L'opinion publique va se retourner contre eux et Macron va l'emporter. Pour l'usager, ce n'est pas le statut des cheminots qui importe mais la qualité du service, la sécurité, le prix. Ces conditions n'ont pas été remplies à l'heure actuelle et je doute que le privé fera mieux en tout cas sur la sécurité et le maillage étendu du train y compris les petites lignes. Mais la solution idéale je ne la connais pas, sinon que la gestions des lignes, leur entretien et développement devraient rester publique

Et que pensez vous des chômeurs ? Vous les mettez dans la même fosse ?

Le dysfonctionnement réside dans le manque de moyen de la justice dont les enquêtes ont délais déraisonnables, ce qui contribue aussi au sentiment d'impunité.

Je ne serai pas aussi sûr que vous, beaucoup qui ont connu cette époque en sont encore nostalgiques....! Concernant les français, ils n'ont pas encore compris que notre système politique contourne leur volonté et avec leur critique systématique du syndicalisme, ils se retrouvent isolés, sans défense et sans parole.

Vous pensez sans doute que les juges s'appuient uniquement sur leur intuition , sans autre élément de preuve que leur intime conviction ! Si le juge était choisi par Sarko, il aurait sans doute désigné le juge Azibert en échange d'un poste à Monaco Maintenant si vous avez des arguments pour dissoudre le syndicat de la magistrature, il faut nous en faire part.

Je ne comprends pas que l'on puisse prononcer une telle énormité vis à vis d'un homme aussi héroïque.

Il ne réalise surtout pas qu'il est devenu un justiciable comme n'importe qui. Je me souviens aux primaires de droite ses adversaires ne manquaient pas de lui rappeler ses affaires. C'est d'ailleurs les mêmes qui lui apportent tout leur soutien inconditionnel.........