bibifricotin

C'est notre Chuck Norris à nous, on va l'appeler Costaud sarko.

Et si les 2 étaient des escrocs, qui croire ? Je pose la question.

OK, mais il faut reconnaître que Sarko les accumule.

C'est précisément avec ce genre de personnage que l'on traite les affaires non avouables. Avec qui d'autre pensiez-vous ?

Il y a des politiques malhonnêtes, non !

En quoi Sarko serait plus crédible ? Allez le dire aux juges, visiblement ils ne sont pas de votre avis.

Les preuves sont faciles à trouver il suffit de consulter les décisions des tribunaux.

Vous pensez que les preuves sont faciles à trouver quand on a la police, la justice, les armées, l'administration, les services spéciaux sous ses ordres ? Vous pensez que ces transactions se faisaient officiellement et enregistrées par un greffier à l'Elysée ? Les preuves à charge ne manquent pas et même le document qu'il a agité pendant l'émission a été démenti par les tribunaux. Restez dans vos illusions et attendez la suite

Et de trois, après Cahuzac, Strauss-Kahn maintenant Sarko les yeux dans les yeux affirme son innocence. Ça devient lassant.

Moi, dans les deux cas j'ai fait confiance à la justice. Pour Cahuzac, la justice a démontré son indépendance et pour Sarko je n'ai aucune raison de douter. Les escrocs, qu'il soit de gauche ou de droite je les mets dans le même panier sans distinction.

Par pitié, laissez les avocats de Sarko le soin de la défendre, vous ne faites que l'enfoncer encore plus. Pour Cahuzac vous applaudissez les juges des deux mains et pour Sarko vous les conchiez, alors que c'est les mêmes procédures.

Raté, votre ami est mis en examen. Vous pouvez déjà faire des provisions d'oranges.

C'est exactement ce que tous les pays du monde essayent de faire: créer des emplois au dépend du pays voisin.

La question est de savoir si ces contrôles vont créer des emplois (je ne vois pas comment ) ou s'ils sont faits pour obliger les DE d'accepter n'importe quel job, à n'importe quel salaire, ce qui ne manquera pas d'impacter l'ensemble des salariés ( y compris ceux en place ). Ces mesures vont encore peser sur la baisse des salaires en mettant en concurrence les DE et les salariés, car avec la facilité de licenciement l'employeur pourra faire son choix sur le moins cher. C'est du billard à plusieurs bandes concocté par notre Jupiter depuis la loi travail. Je conseille aux pourfendeurs des chômeurs de bien réfléchir.

Ce crime nous incomberait si les français étaient informés des turpitudes de Sarko et l'aurait quand même élu.

Pourquoi la guerre civile ? C'est un abus de pouvoir avec des conséquences internationales. C'est la France qui ne serait plus crédible si justice n'était pas faite. Enfin un président n'est pas au dessus des lois.

C'est carrément une guerre privée à nos frais pour effacer ses compromissions et qui a eu pour conséquence tous les désordres actuels sur le continent africain et favorisé le terrorisme. C'est totalement ubuesque est unique dans l'histoire !

Plutôt que de délirer sur mes propos, faites moi la preuve que notre régime est aussi représentatif que ceux d'Islande ou du Portugal. Le président peut être élu sous n'importe quel forme, l'essentiel c'est la représentation du parlement qui contrôle l'exécutif. J'attends votre brillante démonstration du contraire.

Mauvaise pioche, le Portugal et l'Islande sont infiniment plus démocratiques que la France puisque les législatives sont proportionnelles. Ce point place la France comme l'Etat le moins démocratique d'Europe. Même les russes font mieux puisque l'assemblée est moitié proportionnelle et moitié majoritaire. Mon mépris va surtout au système français qui ne représente rien, ni personne, qui est simplement construit pour donner la majorité au président sortant en lui donnant tous les pouvoirs. Dans cette affaire ma critique va surtout aux élections législatives, mais je pense que ça vous dépasse.

A part vous, personne ne reconnaîtra l'opinion que vous me prêtez

OK, un système à la Russe est aussi démocratique que l'espagnol, allemand, etc... On prend note. Ci-dessous les pays avec le même système politique que la France. Que des pointures Algérie Burkina Faso Côte d'Ivoire République démocratique du Congo (Congo-Kinshasa) Djibouti Égypte France Géorgie Guinée-Bissau Guyana Haïti Islande Irlande Kenya Kirghizistan Madagascar Mali Mongolie Niger Palestine Autorité palestinienne Pologne Portugal République tchèque Russie Roumanie Sao Tomé-et-Principe Sénégal Somalie Syrie Taïwan Tadjikistan Tunisie Ukraine

J'aurais préféré que vous me désigniez lequel des deux systèmes a le plus de force démocratique

On ferait mieux de fournir du boulot ceux qui cherchent obstinément du travail, mais on préfère l'inverse c'est plus facile. Devinez qui font les lois ?

C'est tout comme arguments ?

Y a-t-il beaucoup d'historiens qui confirment cette thèse du nazisme ? Ce que je crois savoir c'est que les extrêmes droites s'en réclament encore aujourd'hui. Sous la 4me république le président de la république garantissait l'unité lui aussi. Il faut vous renseigner ! Avec notre système majoritaire il ne suffit pas de voter pour eux, il est fait pour donner la majorité au président élu précédemment. Si vous trouvez ça con, il faut avertir l'Europe sur les méfaits des régimes parlementaires, vous avez tous les arguments pour les convaincre.