bibifricotin

Effectivement, nous aurions tué nos propres citoyens....!! Vous mélangez tout. Par contre la résistance dans nos ex-colonies se déroulaient de la même manière.

Je ne suis pas favorable au tirage au sort, je suis pour une démocratie parlementaire. Par contre dans notre système le candidat est sans doute motivé, combatif, éloquent et charismatique, mais cela ne garantit pas la compétence. Tout le monde sait que le pouvoir en politique appartient à ceux qui ont le pathos, mais souvent rien d'autre. Comme ancien militant j'ai toujours vu les plus compétents remplacés par les plus ambitieux. Pour moi, n'importe qui peut être député à la condition qu'il soit informé, suive l'actualité et s'intéresse à la vie du pays et du monde. Pas besoin d'avoir master en droit, l'esprit critique suffit.

Oui, dites moi combien de guerres depuis 48 (je ne parle pas des attentats), j'en ai aucune idée. Les attentats sont la réponse aux déplacements des palestiniens de leur terre, eux appellent ça de la résistance. Enfin, le Hamas est-il encore plus corrompu que le premier ministre d’Israël ? C'est presque pas possible.

Quels sont les pays qui attaquent sans cesse Israël ? Existe-t-il un terrorisme encore supérieur à celui qu’Israël exerce sur la bande de Gaza ?

Pensez vous que la loi du Talion soit supérieure au droit international ?

Une grève telle que l'envisage les cheminots est forcément impopulaire. L'opinion publique va se retourner contre eux et Macron va l'emporter. Pour l'usager, ce n'est pas le statut des cheminots qui importe mais la qualité du service, la sécurité, le prix. Ces conditions n'ont pas été remplies à l'heure actuelle et je doute que le privé fera mieux en tout cas sur la sécurité et le maillage étendu du train y compris les petites lignes. Mais la solution idéale je ne la connais pas, sinon que la gestions des lignes, leur entretien et développement devraient rester publique

Et que pensez vous des chômeurs ? Vous les mettez dans la même fosse ?

Le dysfonctionnement réside dans le manque de moyen de la justice dont les enquêtes ont délais déraisonnables, ce qui contribue aussi au sentiment d'impunité.

Je ne serai pas aussi sûr que vous, beaucoup qui ont connu cette époque en sont encore nostalgiques....! Concernant les français, ils n'ont pas encore compris que notre système politique contourne leur volonté et avec leur critique systématique du syndicalisme, ils se retrouvent isolés, sans défense et sans parole.

Vous pensez sans doute que les juges s'appuient uniquement sur leur intuition , sans autre élément de preuve que leur intime conviction ! Si le juge était choisi par Sarko, il aurait sans doute désigné le juge Azibert en échange d'un poste à Monaco Maintenant si vous avez des arguments pour dissoudre le syndicat de la magistrature, il faut nous en faire part.

Je ne comprends pas que l'on puisse prononcer une telle énormité vis à vis d'un homme aussi héroïque.

Il ne réalise surtout pas qu'il est devenu un justiciable comme n'importe qui. Je me souviens aux primaires de droite ses adversaires ne manquaient pas de lui rappeler ses affaires. C'est d'ailleurs les mêmes qui lui apportent tout leur soutien inconditionnel.........

C'est notre Chuck Norris à nous, on va l'appeler Costaud sarko.

Et si les 2 étaient des escrocs, qui croire ? Je pose la question.

OK, mais il faut reconnaître que Sarko les accumule.

C'est précisément avec ce genre de personnage que l'on traite les affaires non avouables. Avec qui d'autre pensiez-vous ?

Il y a des politiques malhonnêtes, non !

En quoi Sarko serait plus crédible ? Allez le dire aux juges, visiblement ils ne sont pas de votre avis.

Les preuves sont faciles à trouver il suffit de consulter les décisions des tribunaux.

Vous pensez que les preuves sont faciles à trouver quand on a la police, la justice, les armées, l'administration, les services spéciaux sous ses ordres ? Vous pensez que ces transactions se faisaient officiellement et enregistrées par un greffier à l'Elysée ? Les preuves à charge ne manquent pas et même le document qu'il a agité pendant l'émission a été démenti par les tribunaux. Restez dans vos illusions et attendez la suite

Et de trois, après Cahuzac, Strauss-Kahn maintenant Sarko les yeux dans les yeux affirme son innocence. Ça devient lassant.

Moi, dans les deux cas j'ai fait confiance à la justice. Pour Cahuzac, la justice a démontré son indépendance et pour Sarko je n'ai aucune raison de douter. Les escrocs, qu'il soit de gauche ou de droite je les mets dans le même panier sans distinction.

Par pitié, laissez les avocats de Sarko le soin de la défendre, vous ne faites que l'enfoncer encore plus. Pour Cahuzac vous applaudissez les juges des deux mains et pour Sarko vous les conchiez, alors que c'est les mêmes procédures.

Raté, votre ami est mis en examen. Vous pouvez déjà faire des provisions d'oranges.

C'est exactement ce que tous les pays du monde essayent de faire: créer des emplois au dépend du pays voisin.