bibifricotin

Vous pensez que voter tous les 5 ans est suffisant et que la messe est dite ! Qu'après il suffit d'attendre la fin du mandat pour avoir le droit de s'exprimer ? Mais en démocratie, tout citoyen peut exprimer son opposition et exercer ses droits civiques et politiques. Si voter est un devoir le système électoral doit être honnête et non biaisé comme le notre, lequel ne créé que des frustrations.

J'ai compris, vos chiffres sont issus de votre interprétation personnelle, donc rien d'officiel. La pauvreté se juge par rapport au niveau de vie du pays dans lequel on vit, donc inutile de nous comparer à des pays sous-développés. Par contre, le résultat est toujours le même partout c'est le déclassement social et la précarité.

L’impôt direct représente à peine 25% des recettes fiscales, les prélèvements obligatoires qui concernent tout le monde sans distinction de revenu en représente 75%. Ce ne sont donc pas les plus riches qui font le plus d'effort mis nous tous. Si les allocs sont une goutte d'eau pour les hauts revenus autant les orientés vers les plus nécessiteux. Je n'ai pas trouvé le niveau de consommation des prestations sociales par les plus pauvres que vous indiquez, précisez vos sources. D'une manière général je trouve normal que les aides ailles aux plus modestes, l'inverse serait choquant dans un pays qui compte 15% de pauvres et 10% de chômeurs. Maintenant , qu'une personne qui gagne 12000€ par mois, je trouve normal qu'il ne bénéficie pas de bourse d'étude pour son enfant. Par contre un couple avec 3 enfants qui n'a que le smic ne peut vivre que dans l'indigence. Enfin, tout le monde profite des prestations sociales, vous voulez sans doute parler des aides sociales aux plus démunis, mais celles ci ne représentent pas 70% des prélèvements.

En Allemagne le système de retraite est pas éloigné du notre. Pour les allocation familiale certains pays donnent un forfait par enfant, chez nous le système favorise les plus riches puisqu'ils profitent à la fois des allocs et du quotient familial. La prime scolaire non seulement n'existe pas mais les frais des études supérieures peut atteindre jusqu’à 500€ par semestre. C'est sans doute votre modèle.

Pouvez vous nous dire quelle est la différence entre nous et les autres pays Européens en matière d'aide et de redistribution?

Vous êtes très injuste, puisque grâce à Macron il suffit de traverser la rue pour trouver du travail. Je crois que nous sommes le seul pays capable de cette performance. Parfois je m'imagine le résultat si, comme aux US nous avions des élections de mi-mandat ! Je me demande d'ailleurs si ce n'était pas la solution pour sortir de ce pouvoir absolu.

Dans les conditions actuelles aucune politique ne peut aboutir au résultat que vous mentionnez. Dans notre système, on ne reconnait qu'une seule sensibilité politique au détriment de toutes les autres, ce qui engendre automatiquement des frustrations.

Pourquoi reprendre les principes de la IV ème République ? Ne peut-on pas s'inspirer d'autres constitutions européennes qui ont l'adhésion du peuple.

Il a été voté par minorité et il n'a surtout pas été élu pour favoriser une minorité au dépend des français. Comme les grèves et manifestations sont autorisées par la loi, il faut utiliser ces moyens pour faire fléchir le pouvoir et non pas attendre patiemment Par ailleurs il est impossible de ne pas voter par défaut avec notre système électoral, à moins que vous ayez la solution.

Vous voyez 75% des français mécontents quitter le pays ? Le plus simple c'est que Macron le quitte, vous ne pensez pas !

La comparaison entre un Etat et une entreprise s'arrête là. Si on n'est pas content de l'entreprise on peut toujours chercher ailleurs, si on est pas content de la politique de son pays on est obligé de la subir.

C'est effectivement notre constitution qui est la cause de toute ces frustrations car elle empêche toute représentation fidèle des sensibilités existant dans le pays. C'est une constitution qui réduit les choix entre le pire et le moins mauvais qui s'avère souvent le pire une fois en place.

Je pense que diriger la France comme un patron une entreprise n'est pas une qualité. Un patron ne dirige pas une entreprise dans l'intérêt des salariés mais exclusivement de celui des actionnaires. C'est effectivement ce que l'on peut constater chez Macron dont les réformes profitent exclusivement aux personnes de sa caste: suppression de l'ISF, prélèvement forfaitaire sur le revenu du capital, protection du secret des affaires, etc.... Diriger la France comme si elle était sa propriété n'est pas à encourager.

Pouvez vous nous expliquer en quoi ses réformes sont des avancées ? Prenons l'exemple du droit du travail , l'augmentation de la CSG et la suppression de l'ISF. Là vous délirez, nous avons la plus forte concentration de millionnaire de toute l'Europe. Il faut vous renseigner avant de débiter des stupidités.

Il s'agit d'élire des parlementaires français au parlement Européen, c'est à dire de faire entendre l'opinion nationale en Europe. Je ne vois pas vraiment la différence avec des législatives.

Si vous pensez pouvoir faire la même chose qu'Elise Lucet et rassembler 3 millions de spectateurs, les producteurs seront sans doute intéressés par votre candidature puisque vous ne demandez que 10 000€. Pour son salaire c'est comme en bourse, aujourd'hui sa cote est à 25000€ demain peut-être 0€. C'est le système libéral actuel qui est choisi par la majorité des français et qu'ils perpétuent à chaque élection. Alors de quoi se plaint-on ?

Il est devenu millionnaire grâce à son appartement parisien qui à pris de la valeur. Effectivement, il s'est fait gauler, mais jusqu'à présent il n'y a aucune suite ni révélation. Comment se fait-il ?

Dans l'absolu 25000€ par mois c'est beaucoup d'argent par rapport au français moyen. Est-elle une française moyenne ? Je ne pense pas, aussi faut-il la comparer à ses équivalents. Ensuite, il faut prendre en compte que c'est des carrières courtes et qu'avant sa notoriété elle était loin de ce salaire et qu’après elle n'a plus que de ses acquis. Je comprends parfaitement que vous n'aimiez pas ses émissions, faut-il pour autant en priver 3 millions ou plus de téléspectateurs ? Franchement, je ne le pense pas non plus.

Aucun employé de France Télévision n'est fonctionnaire, vous commencez à délirer. Beaucoup d'animateurs ou de journalistes passent des chaines publiques aux chaines privées, c'est des travailleurs autonomes.

Souhaitez vous que le service public se contente de quelques journalistes et animateurs ratés que les chaines privées ne voudraient pas ? Je ne vois pas d'autres solutions pour diminuer votre redevance. Maintenant est-on sûr qu'il s'agit de son salaire ou la rémunération de prestations sur laquelle elle paye ses charges sociales, la différence est importante.

Une déculotté de LREM aux européennes signifiera le désaveu de sa politique, je ne vois pas une interprétation différente possible. Que Macron se présente ou pas n'est pas la question, il sera forcément représenté par les élus de son parti qui adhèrent tous à même politique, en l'occurrence celle qu'il nous inflige au niveau national et 70 % des français ne veulent plus.. Que pourraient ils apporter de plus à l'UE, sinon la continuité du même système comme chez nous?

Quels sont vos sources concernant sa vision de la justice et la chute du communisme ? Pour la manipulation des foules par le grand capital vous en êtes la preuve indubitable. L'influence des USA sur l'Amérique Latine est évidente! Avez vous déjà entendu parler de la CIA ?

Avec Fion on avait des révélations semaines après semaines, avec JLM on attend toujours des informations fracassantes. Pourtant ils ont mis les moyens ! Quelle est la différence entre lui Macron, MLP au niveau arrogance ?

Bon appétit aussi, mais je ne comprends pas votre phrase

Mais alors comment il a fait pour financer sa campagne ? Si je comprends bien, celle-ci était la plus longue et la moins chère de toutes puisque une grande partie de l'argent servait à renflouer son parti.