bibifricotin

Les seules gagnants sont les grandes fortunes (ISF, fat tax, exit tax). Tous les autres sont perdants, puisque les allègements d’impôts sont compensés entre eux mêmes.

Si vous ne savez rien faire en dehors du travail, il vaut mieux pour vous de travailler et faire des heures supplémentaires.

Les 35h ont donné plus de loisir, c'est déjà pas mal. Les gens ne vivent pas pour travailler, mais travaillent pour vivre. A part vous peut être. Le revenu universel ne couvrirait au maximum que les dépenses contraintes. Si vous voulez vous amuser, vous cultiver, voyager, avoir le confort moderne, une voiture, un ordinateur, être propriétaire, etc..., il faudra travailler comme avant. Je ne connais pas beaucoup de personnes qui pourraient se dispenser de tout ça. Le fric est pris dans la création de richesse, soit par l'activité humaine, soit par les machines, soit par le numérique, etc.. Ce n'est pas un problème de fric, mais de répartition du fric. Mais, je pense que ces questions vous dépassent

Attendons l'avis du magistrat, ça nous dispensera de raconter des c...

Vérifiez vous même avant d'affirmer, vous avez tous les éléments.

C'est le contraire, Juppé avait nommé 12 femmes au gouvernement pour les remercier 6 mois après. On le avait appelé les jupettes. Il faut rapidement réviser vos convictions, elles sont souvent fausses.

Je ne pense pas que le procureur ait pu demandé un constat médical et un arrêt de maladie pour avoir été étrié par Melenchon Tout au plus il pourra se plaindre d'un postillon dans l’œil. Si malmener est équivalent à molester, comment qualifiez vous les actes de Benalla. Trouvez vous qu'ils sont équivalents ? Il est aussi difficile de dire qu'il faisait obstruction à la justice suivant son film de la perquisition de son appartement.

Je partage toutes les idées du programme de Benoit Hamon, d'autant qu'il est inspiré par des économistes que j'apprécie comme Thomas Piketty, Rifkin, etc.. Il prône aussi le made in France, l'écologie, le revenu universel, c'est un programme qui bouscule les idées conservatrices et sort des sentiers battus.

Vous avez raison, je me suis mal exprimé, mais la phrase voulait être ironique. C'est raté

J'ai toujours été dans le camp du candidat minoritaire. Compte tenu des péripéties et affaires qui surviennent par la suite pour l'élu, je considère avoir toujours eu raison.

Décidément vous n'avez rien compris à mon intervention. Je faisais allusion au financement de la campagne de Sarko par Kadhafi et la mort tragique de ce dernier.

Etre minoritaire ne signifie pas que son programme était mauvais. D'autres sont largement majoritaires mais se trouvent contestés, voire outragé durant leur mandat. Les français par tradition votent toujours pour les mêmes pour mieux les honnir après. Allez comprendre

Vous m'avez l'air pas très informé.

Le problème c'est que la religion musulmane commence à déranger l'ordre public. Attentats, guerres, profanations, etc, etc... Dans ce cadre, la religion empiète largement sur la vie civile et n'est plus tolérable sous le prétexte de liberté de conscience. De plus le communautarisme produite par cette religion, n'est pas compatible avec nos valeurs.

Pourtant beaucoup de musulmanes ne croient que ce soit un ordre divin de porter le voile et sont pourtant pratiquantes. La laïcité est la séparation de la société civile avec la société religieuse. Dans le cas du voile c'est une intrusion dans notre vie sociale qui a relégué les questions religieuses dans la sphère privée. Conclusion: vous pouvez tout faire mais à la maison ou à la mosquée, mais à l'abri de nos regards.

Hamon aussi a été financé par Kadhafi, je n'arrive pas à le croire !!! Quand vous dites que plaie d'argent n'est pas mortel, ce n'est pas le cas du "grand guide" libyen.

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais les présidents coulent tous les uns après les autres. Pour Sarkozy, je suis daccord avec vous, il incarne bien le monde présent et future des escrocs.

Benoit Hamon, le seul à avoir une vision futuriste et incarne vraiment la "nouvelle société"

Vous pouvez prendre un crédit, c'est l'instrument typique pour permettre la surconsommation et encourager la destruction massive de nos ressources. C'est aussi le pilier de notre système économique actuel.

Pour ma part je trouve ridicule de se balader avec une culotte sur la tête. Heureusement que le ridicule ne tue pas. A mon avis c'est de très mauvais gout, mais ça les regarde.

Effectivement il ne faut pas choisir la course mais la solidarité. C'est le seul moyen de sortir vainqueur.

Etes vous conscient que la course est truquée ? Il y a ceux qui courent avec de lourds handicaps, d'autres qui prennent des raccourcis et ceux qui dés le départ ont pris de l'avance. Dans ces conditions, je peux vous dire sans me tromper, qui seront les gagnants et les perdants.

La France est un pays riche au regard de son PIB mais qui une population très importante de pauvres. Le problème se situe à la fois sur la répartition des richesses et le niveau particulièrement élevé du chômage. Pour de nombreuse personnes l’ascèse n'est pas un choix mais une contrainte journalière.

Je ne suis absolument pas convaincu de la sincérité de ces appels contre l'antisémitisme et j'y soupçonne une instrumentalisation politique. Si on veut hiérarchiser les agressions religieuses, il faut quand même constater que les premiers visés dans le monde sont les chrétiens et les musulmans. Je trouve offensante cette compassion sélective qui risque d'animer des rancœurs encore plus brutales. Les sujets religieux sont à traiter à égalité, car les susceptibilités sont souvent exacerbé.