bibifricotin

En avoir le moins ne veut pas dire ne rien avoir ! C'est quoi ce raisonnement ?

Pourquoi devrait on se moquer de nous en voulant chercher la vérité ? Peut être c'est l'ex président qui c'était moqué de nous. Les avocats sont payés par Sarkozy. C'est vraiment votre seul souci ! Il faut croire que les enquêtes sur les secrets d'État sont plus difficiles à démêler. Surtout si la personne avait tout les pouvoirs pour les dissimuler.

Le père fondateur du capitalisme s'appelait Adam Smith. La théorie de Keynes, appelant l'intervention de l'État dans l'économie a été abandonnée depuis les années 80 pour faire exactement l'inverse. On proclamait que l'État n'est pas la solution mais le problème. Vous vous souvenez ?.

On s'en fout du communisme, le sujet c'est le capitalisme et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il devient insupportable pour le bon peuple et la planète. La pauvreté augmente, les injustices sociales intolérables, la planète surexploitée, notre avenir et celui de nos enfants sans d'espoir. C'est un système à bout de souffle. Alors, oubliez le passé et concentrez vous sur l' avenir.

Je n'ai jamais prétendu que la dette était un problème. D'ailleurs ceux qui le prétendaient jadis l'encense aujourd'hui. Une société dynamique doit emprunter pour évoluer. Si on a voulu limiter la dette c'est par peur de l'inflation qui risquerait d'atteindre la finance et le capital .

Ce n'est pas nous qui dormons, c'est vous de votre propre aveux. J'espère que ça ne pas finira pas en cauchemar !

Et bien, dormez encore, on s'occupe du reste.

Que reste il de la droite à part le RN ?

1- Il n'y a plus de prolétariat ni de culture ouvrière. Je ne sais pas de quoi vous parlez. 2- Les seules avancées sociales ont été faites par la gauche. La droite est entrain de les supprimer au nom de la bonne gestion 3- Zemmour a été remis à sa place par le CSA. Si vous prenez ce type pour un intellectuel vous me décevez. 4- Du Zemmour tout cracher, il est sans doute votre modèle. 5- La chute du mur n'a absolument pas concerné le PS, ni les verts, ni les radicaux. C'est encore du Zemmour. 6- Le libéralisme n'est absolument pas dans l'ADN de la gauche, de plus il est rejeté partout. Concernant Valls, même les espagnoles n'en veulent pas. On vous le laisse 7- Vous pouvez donner des exemples ? Je ne vois pas ce que voulez dire.

Faure a raison, mais pour la droite c'est pire, elle n'a même plus d'idées. L'unité à droite ne se fait pas sur des objectifs communs mais uniquement par des combines entre partis pour avoir un poste.

Comme je l'ai dit, l'union des gauche vise les électeurs de sensibilité à gauche et non LFI et LFI ne pourra pas s'y opposer. C'est quoi ce tissu d'ineptie de Miterrand ? Coté de la droite, cette efficacité de gestion est démontrée par quoi?

A vous lire, la droite ne veut pas gouverner mais seulement gérer. Encore faut-il qu'elle sache gérer, car comparativement aux autres pays européens développés, nous sommes plutôt à la peine. Pour moi un pays ce n'est pas une grande épicerie qui met à sa tête un petit comptable. Si son corps reste identique c'est par manque d'imagination ou par cupidité pour sauver leurs petits intérêts particuliers. A gauche, l'union s'est déjà faite par le passé, il suffit de se mettre daccord sur un programme.

Que faire Pétain se le disait aussi. Si votre analyse est juste, pourquoi vous inquiéter sur l'union des gauches ? Tout baigne et la droite est sûr de l'emporter. Seulement, je trouve que le PS s'en est mieux sorti à la dernière élection que la FI et que les LR sont très faibles avec des leaders poursuivis par la justice. Et pourra assurer le leadership à droite en créant un engouement général ? Donnez nous des noms pour étayer votre théorie.

Au niveau endettement vous oubliez Macron qui bat tous les records ! En plus il inverse tous les discours sur l'endettement en affirmant qu'il es bénéfique pour l'économie. Il faut croire qu'on nous enfumait avant. Les banques sont créateurs de monnaie

Il ne faut pas juger les candidats par leur score mais pour leurs idées. Je pense que Hamon a plus d'idées et plus d'originalité que d'autres candidats qui ressassent les mêmes théories depuis 30 ans et qui nous font subir une crise tous les 10 ans.

En parlant de l'union des gauches je ne parle pas de la France Insoumise mais des Verts, du PS, des radicaux et des communistes. Je suis persuadé que beaucoup d'électeurs de LFI la rejoindront aussi.

Effectivement, l'union LR, RN, Marcheurs est beaucoup plus probable. Le goulag était en face et chez nous c'était mieux, sans doute pour donner une bonne image de notre système. Maintenant il n'y en a plus de goulag et nous avons le vrai visage du régime.

Effectivement, il faut l'union des gauches si on veut sortir de cette politique exercée depuis 20 ans et qui nous a mené à la catastrophe. Je remarque qu'avec la disparition des régimes communistes, les démocraties bourgeoises sont devenues des régimes avides de puissance et de fortune qui condamnent tout espoir d'avenir. Inutile de le prolonger.

Parfaite cette étude sociologique des adhérents de LFI ! Par contre, si vous faite la même approche pour les autres partis vous ne trouverez pas plus d'originalité mais plutôt beaucoup de points communs. En un mot, chaque parti s'adresse à un groupe social spécifique et aucun n'est supérieur aux autres.

Vous vouliez savoir si Mélenchon voulait supprimer la fonction de Président. Non, ce qu'il veut c'est supprimer la "monarchie présidentielle" c'est à dire son omnipotence dans toute les décisions politiques et économique, il veut un parlement qui le contrôle.

Pour rappel, les lois sont proposées par l’exécutif dans sa grande majorité. Avec la proportionnelle il n'y aura plus de majorité absolue, les majorités seront à géométrie variable, on fonctionnera comme les autres pays européens évolués. Mélenchon n'a jamais demandé à voter pour Macron, vous avez dû rêver. On peut se passer de quoi ? De la république ?

Le compromis fécond c'est un parlement aux ordres et un président au pouvoir absolu.

Effectivement, nos politiques ont plein d'imagination c'est pourquoi on les aime

Nous sommes d'accord, mais cette faveur d'embaucher son fils ou son épouse relève du népotisme et leurs qualifications pour ce poste ne sont pas vérifiées. Pour moi,le problème se pose de toute manière.

Effectivement, les méthodes des LR ressemblent à celles des bolcheviques ! Il semblerait que cette affaire soit vienne des rags des amis de Sarko. Si une centaine de parlementaires utilisent les mêmes méthodes que Fillon pour augmenter leur revenu, je suis partisan de dépénaliser ces agissements. Dans le même élan il faudrait aussi dépénaliser la fraude fiscale, les abus de biens sociaux, le blanchiment d'argent, la corruption, etc...puisque d'autres le font aussi. Le raisonnement de menon est imparable.