bibifricotin

Votre estimation est au doigt mouillé ou repose sur des calculs réels ? Dans ce dernier cas, pouvez vous donner vos sources?

Effectivement, il existe bon nombre de pays corrompus où il aurait pu se présenter, sur ce point nous sommes d'accord. Comme vous, j'ai la certitude du contraire à savoir que Fillon était le pire des candidats. Moi, je m'appuie sur les résultats des politiques suivies depuis 30 ans aux qu'elles il voulait encore rajouter une couche, alors que vous c'est de simples impressions personnelles, sans autre réalité.

La fin justifie les moyens d'après vous. Si la fin c'est simplement le pouvoir sans autre but, le type n'est pas forcément qualifier pour diriger un pays. Il s'est plutôt retrouvé dans un attelage tiré par des mules complètement butées. Alors il a suivi l'adage: Un ministre ferme sa gueule ou démissionne. Un pays ce n'est pas une entreprise et le président n'est pas un petit comptable. Par ailleurs je n'en connais aucun qui soit omniscient.

De toute manière, les écolos ne pourront pas y aller seuls, il faudra qu'ils trouvent des alliances à gauche. Par contre, je me demande à quoi s'attendre si la droite est réélue, il y aura sans doute du sport dans les rues.

Tous des zozos sauf Fillon qui se compromet pour un costume 3 pièces ! Je me demande s'il existe une personne encore plus nul que lui, dans n'importe quel autre pays il serait en prison. La France reste le paradis des escrocs. Pouvez vous me citer le bilan des candidats crédibles ?

Dans votre énumération vous oubliez Fillon, champion de l'intégrité morale et son programme hyper réaliste. Vos candidats réalistes ont régulièrement été élus, je vous laisse faire le bilan de leurs actions.

Pour dénigrer des idées, il faudrait déjà que ces idées s'expriment. Mais au niveaux idées c'est " morne plaine " Dans ce cas tout va bien, pourquoi parler encore d'écologie puisqu'elle s'autorégule par le bon sens des propriétaires. Mais comme toujours vous répondez à coté. Je ne parlais pas de propriété publique, mais de normes établies par l'État. Effectivement, je vous encourage à commencer par là. Nettoyez vous même tous ces espaces, l'État fera des économies. Pourtant qualifié de gauchiste par " brooder", je partage totalement vos propos. A croire que le clivage des idées s'opère au niveau du bon sens par rapport à l'aveuglement. Mais que fait la police et l'armée ! Il faut absolument libérer ces villes, le peuple n'en peut plus ! Finalement rien n'a changé, il vaut mieux appartenir au parti du maire qui dirige la ville pour obtenir un logement.

Nous avons déjà entendu ce discours, il a même réuni des personnes tirées au sort pour faire des propositions écologiques, Macron avait affirmé qu'il allait toutes les adopter sauf 2 jokers. On connait la suite, il n'a appliqué que ses jokers De toute manière, il avait 4 années pour orienter sa politique vers plus d'écologie, il n'a fait qu'écœurer son ministre et l'amener à la démission, sa dernière année de mandat n'y suffira plus.

L'écologie n'est pas compatible avec le libéralisme. L'écologie doit conduite par un 'État stratège.

Le saupoudrage écologique on peut plutôt l'observer dans l'action du gouvernement actuel . On peut donc imaginer la suite, si les mêmes revenaient au pouvoir.

C'est comme ça que l'on obtient des crétins au pouvoir, en se laissant endormir par des propos supposés lucides et rationnels. Par contre je serais assez daccord pour une triangulaire au 2me tour. Si on additionne les voix de tous les candidats éliminés pour le 2me tour on arrive facilement 48%. On ne peut les ignorer et ensuite prétendre représenter la majorité absolue.

Vous n'avez toujours pas compris que le mouvement écologique est mondiale ? De plus, notre pays est très en retard par rapport aux accords de Paris.

Il faut les excuser, c'était un cercle de parole de St Anne, ils n'avaient pas encore pris les médicaments.

197 pays ont signé les accords de Paris, dont tous les grands pays sauf la Turquie. Beaucoup de pays ont pris de l'avance sur nous, la France étant un très mauvais élève. Je suppose que vous désirez rejoindre la Turquie.

LFI est le pendant à gauche du RN à droite. Comme le RN, il n(y a aucune chance qu'il rejoigne sa famille politique, et c'est très bien comme ça.

C'est l'union de tous les autres partis de gauche sauf LFI. Il en sera de même à droite.

L'union de la gauche se fra sans les insoumis, mais avec le PC. La gauche n'ignore pas que sans alliance elle n'a aucune chance, donc après un moment de bras de fer tout le monde avalera son égo pour se mettre dacoord. En attendant , chacun mesure sa force.

L'identité c'est remonter dans sa filiation pour savoir d'où l'on vient et savoir qui on est.

Je proteste violemment. C'est du sexisme séparatiste qui met la république gravement en danger Vite une réunion entre hommes

Je crois que le sujet est clos et les arguments tournent en rond, on peut donc conclure ainsi: L'UNEF est une organisation dangereuse, indigéniste et communautariste. Elle menace les fondements de la république et le rayonnement de la culture française. Elle bafoue les valeurs françaises et participe au grand remplacement en envahissant notre système . La droite à tout compris alors que le gauche est dans l'obscurantisme complet. Les blancs n'ont pas se taire mais au contraire à se mêler de tout, du fait de leur supériorité morale et intellectuelle. Les blanc sont bienveillants et leurs interventions sont faites pour faire évoluer les minorités, lesquelles sont racistes vis à vis d'eux. Je crois n'avoir rien oublié. Ah si : il faut supprimer l'UNEF car elle fait beaucoup de tort à la pensée unique et si possible la gauche aussi devrait être interdite pour notre salubrité morale. La France est un pays tolérant, mais il y a des limites à la patience des blancs.

Le sujet est monté en épingle sur ce forum, la preuve il existe sur 2 thèmes différents avec un nombre d' interventions parmi les plus importants. Personne n'a dit que le racisme ne concernait pas les blancs, mais ce n'est pas le sujet. Tout le monde sait que les sénateurs sont séniles, c'est eux qu'il faudrait dissoudre. Non seulement ce serait normal, mais c'est une pratique courante parmi les expatriés.

Elle pourra la chanter à tous ses meetings à la place de la marseillaise.

Vous confondez l'islamo-capitalismes, c'est eux sème la m.. à travers le monde. La théorie du genre relève de l'extrême droite et des milieux cathos intégristes ( un papa une maman bien, homo pas bien, égalité homme femme pouah pas bien !!! etc..). Vous aussi vous avez besoin de repos à Pukhet (que vous semblez bien connaitre).

Mais les leaders de tous les partis sont des bourgeois qu'ils soient de droite, de gauche ou du centre, vous n'inventez rien. Comme bourgeois sont-ils sensés être aveugles aux problèmes sociaux ? Au contraire, tous les constatent, sauf que certains préfèrent les ignorer au nom de leurs intérêts.

L'UNI et l'UNEF sont totalement équivalents et reçoivent des subventions de l'État suivant leur succès aux élections. L'UNI de part ses accointances avec les mouvements de droite et d'extrême droite avec leur idéologie est un repoussoir naturel des noirs et des maghrébins. L'UNI est raciste par essence et ses réunions jamais mixte. Dans la mesure ou l'UNEF désavoue les paroles de cette fille, elles n'engagent plus qu'elle même. C'est simple à comprendre.