bibifricotin

C'est pire encore que les messages des salariés de France-Télécom qui se sont suicidés ? Je n'arrive pas à le croire.

Ils risquent d'avoir les allocs bloquées (je crois qu'ils ont voté la loi)

Les entreprises et leurs salariés sont à la source de la création de richesse, si l'argent n'est pas pris là, je ne vois pas où on le prendra. Si le système de répartition n'est pas viable je suppose que le système par capitalisation l'est plus. A en juger par ce qui se passe aux EU et en Angleterre j'ai de sérieux doutes. Les français sont largement ouverts au changement à condition qu'il améliore sa vie. Ausssi, n'essayez pas de nous entrainer dans vos dérives et gardez vos modèles pour vous.

Je me suis peut-être mal exprimé, mais je voulais dire la même chose De même en Allemagne il n'existe pas de bouclier fiscal, j'en connais un qui va dire que c'est tonteux

Mon bon transporteur je vous corrige! Le taux d'imposition le plus élevé en UK n'est pas de 45% mais 50%..!!! Aaltar vous dira sans doute que c'est tonteux, mais c'est comme ça

Tout le monde paye la TVA à 19,9%, elle n'est pas réservée qu'aux produits de luxe. Par contre les riches profitent aussi de la TVA réduite sinon encore plus que nous, car ils vont sans doute plus souvent au resto, thèâtre, cinéma, opéra que nous et font plus de travaux à domicile.......etc,etc.. Non, j'ai l'impression qu'elle profite plus aux riches

Comme vous le dites vous-même, ailleurs ils accordent les mêmes conditions et souvent offrent encore de meilleurs. Enfin, il n'existe aucun pays développé et socialement avancé qui n'ait pas de taxes et d'impôts équivalents, absolument aucun. Depuis l'age de pierre l'homme se bat pour améliorer ses conditions de vie et sa protection et cela à un cout évident. Maintenant si vous voulez vous battre pour retournez à l'age de pierre libre à vous.

La France fait exactement pareil avec son "immigration choisie". Toutes les ambassades ont une liste précise des emplois à pourvoir.

Je parlais de l'Allemagne entre autre, qui par ailleurs a une immigration beaucoup plus importante que la France. Pour l'intelligence, on peut étendre le raisonnement à environ tous les pays européens avancés. Concernant les industries, si elles partent de notre pays c'est plus pour augmenter leurs marges bénéficiaires qu'à cause des taxes. De plus actuellement on peut remarquer le mouvement inverse avec des relocalisations. Enfin, il faudra m'expliquer pourquoi la France est le pays européen qui profite le plus des investissements étrangers! Je suppose que c'est pour le plaisir de payer des taxes

A vous lire la seule solution serait de revenir à une économie "low cost" comme la Chine, le Maroc et tous les pays sous-développés. Evidemment, cela supposerait abandonner toutes nos avancées sociales pour se rapprocher de l'indigence de ces pays. Je ne pense pas que votre programme puisse séduire beaucoup les français. Pour ma part, je préfère prendre exemple sur les pays les plus avancés qui ont des fiscalités tout à fait similaires à la notre, mais une intelligence politique supérieure. var gtbTranslateOnElementLoaded;(function(){var lib = null;var checkReadyCount = 0;function sendMessage(message, attrs) { var data = document.getElementById("gtbTranslateElementCode"); for (var p in attrs) { data.removeAttribute(p); } for (var p in attrs) { if ("undefined" != typeof attrs[p]) { data.setAttribute(p, attrs[p]); } } var evt = document.createEvent("Events"); evt.initEvent(message, true, false); document.dispatchEvent(evt);}function checkLibReady (){ var ready = lib.isAvailable(); if (ready) { sendMessage("gtbTranslateLibReady", {"gtbTranslateError" : false}); return; } if (checkReadyCount++ > 5) { sendMessage("gtbTranslateLibReady", {"gtbTranslateError" : true}); return; } setTimeout(checkLibReady, 100);}gtbTranslateOnElementLoaded = function () { lib = google.translate.TranslateService({}); sendMessage("{EVT_LOADED}", {}, []); var data = document.getElementById("gtbTranslateElementCode"); data.addEventListener("gtbTranslate", onTranslateRequest, true); data.addEventListener("gtbTranslateCheckReady", onCheckReady, true); data.addEventListener("gtbTranslateRevert", onRevert, true); checkLibReady();};function onCheckReady() { var ready = lib.isAvailable(); sendMessage("gtbTranslateLibReady", {"gtbTranslateError" : !ready});}function onTranslateRequest() { var data = document.getElementById("gtbTranslateElementCode"); var orig = data.getAttribute("gtbOriginalLang"); var target = data.getAttribute("gtbTargetLang"); lib.translatePage(orig, target, onProgress);}function onProgress(progress, opt_finished, opt_error) { sendMessage("gtbTranslateOnProgress", {"gtbTranslateProgress" : progress, "gtbTranslateFinished" : opt_finished, "gtbTranslateError" : opt_error});}function onRevert() { lib.restore();}})(); (function(){var d=window,e=document;function f(b){var a=e.getElementsByTagName("head")[0];a||(a=e.body.parentNode.appendChild(e.createElement("head")));a.appendChild(b)}function _loadJs(b){var a=e.createElement("script");a.type="text/javascript";a.charset="UTF-8";a.src=b;f(a)}function _loadCss(b){var a=e.createElement("link");a.type="text/css";a.rel="stylesheet";a.charset="UTF-8";a.href=b;f(a)}function _isNS(b){b=b.split(".");for(var a=d,c=0;c Oups, c'est quoi ça?

Ils ne sont pas coulés dans le même moule, ils sont allés à la bonne soupe. Ensuite, Besson et Kouchner ne sont pas de gauche, c'est tout simplement des opportunistes de la pire espèce.

Je vais au moins vous donnez une raison. Avec les capacités d'épargne du riche il peut encore augmenter sa richesse et défiscaliser. De cette manière les écarts entre riches et pauvres vont devenir de plus en plus grands, donc de plus en plus injustes. De plus la concentration de richesse sur une petite minorité est très mauvaise économiquement, car elle réduit considérablement le pouvoir d'achat de la grande masse et par conséquent de l'activité économique.

On pourrait aussi déduire qu'enrichir les riches c'est appauvrir les pauvres. Une règle absolue en matière comptable est: qu'à chaque crédit correspond un débit, il faudrait toujours s'en souvenir.

Ce raisonnement n'est pas juste si on considère le capital de chacun. Si le pauvre dépense tout son capital pour vivre il paye 20% d'impôt (TVA sur tous ses achats) Si le riche épargne 50% et ne dépense que les 50% autres pour vivre, il ne payera que 10% d'impôt sur la totalité de son capital.

Moi quand un fumeur me gène je n'appelle pas les flics, je lui dit gentiment avec un grand sourire. Miracle, ça marche toujours Ces histoires de maréchaussée commence à me gonfler, j'estime qu'elle a des missions plus importantes que de traquer les fumeurs.

Les classes sociales très hautes ne payent rien dans leur quotidien (voiture de fonction, logement de fonction, repas soit disant d'affaires, voyages idem, personnel de service émargeant sur la société, bateaux idem, etc...). Ces personnes ne sont strictement pas concernées par la TVA ou très peu, la TVA c'est pour les autres.

Effectivement ce gouvernement est arrivé par les urnes, mais partira par les bur...

Avec le rabotage des niches fiscales, les grandes fortunes bénéficiant du bouclier fiscal ne seront pas concernés. La justice fiscale n'est pas pour demain!

Dans tous les abattoirs on tue des animaux vivants (on ne peut pas tuer des animaux morts, ni les consommer ) Par contre je ne vois pas au nom de quoi on interdirait des produits halal, casher, végétariens, etc, etc, d'autant qu'ils ne sont imposés nul part. Votre propos est typiquement raciste.

Dans quelle condition peut-on confisquer la nationalité française à une personne qui n'a pas d'autre nationalité et quel sera le pays d'accueil de cette personne ? J'avoue ne pas comprendre la mise en oeuvre de cette loi. Si les 67% favorables à cette réforme pouvaient m'éclairer, merci.

Est-ce-que une association de citoyens pourrait se porter partie civil et demander réparation ?

Le pouvoir n'appartient pas au peuple mais au premier cercle de donateurs.

Les paroles et les promesses ne suffisent plus, il faut faire des lois qui obligent à plus de transparence comme dans d'autres pays plus avancés que le notre.

100¿ par tête pour des petits fours c'est énoooooorme et plus encore pour 7000 personnes. Pour cette quantité Fauchon aurait pu faire un prix