bibifricotin

Je parlais de l'Allemagne entre autre, qui par ailleurs a une immigration beaucoup plus importante que la France. Pour l'intelligence, on peut étendre le raisonnement à environ tous les pays européens avancés. Concernant les industries, si elles partent de notre pays c'est plus pour augmenter leurs marges bénéficiaires qu'à cause des taxes. De plus actuellement on peut remarquer le mouvement inverse avec des relocalisations. Enfin, il faudra m'expliquer pourquoi la France est le pays européen qui profite le plus des investissements étrangers! Je suppose que c'est pour le plaisir de payer des taxes

A vous lire la seule solution serait de revenir à une économie "low cost" comme la Chine, le Maroc et tous les pays sous-développés. Evidemment, cela supposerait abandonner toutes nos avancées sociales pour se rapprocher de l'indigence de ces pays. Je ne pense pas que votre programme puisse séduire beaucoup les français. Pour ma part, je préfère prendre exemple sur les pays les plus avancés qui ont des fiscalités tout à fait similaires à la notre, mais une intelligence politique supérieure. var gtbTranslateOnElementLoaded;(function(){var lib = null;var checkReadyCount = 0;function sendMessage(message, attrs) { var data = document.getElementById("gtbTranslateElementCode"); for (var p in attrs) { data.removeAttribute(p); } for (var p in attrs) { if ("undefined" != typeof attrs[p]) { data.setAttribute(p, attrs[p]); } } var evt = document.createEvent("Events"); evt.initEvent(message, true, false); document.dispatchEvent(evt);}function checkLibReady (){ var ready = lib.isAvailable(); if (ready) { sendMessage("gtbTranslateLibReady", {"gtbTranslateError" : false}); return; } if (checkReadyCount++ > 5) { sendMessage("gtbTranslateLibReady", {"gtbTranslateError" : true}); return; } setTimeout(checkLibReady, 100);}gtbTranslateOnElementLoaded = function () { lib = google.translate.TranslateService({}); sendMessage("{EVT_LOADED}", {}, []); var data = document.getElementById("gtbTranslateElementCode"); data.addEventListener("gtbTranslate", onTranslateRequest, true); data.addEventListener("gtbTranslateCheckReady", onCheckReady, true); data.addEventListener("gtbTranslateRevert", onRevert, true); checkLibReady();};function onCheckReady() { var ready = lib.isAvailable(); sendMessage("gtbTranslateLibReady", {"gtbTranslateError" : !ready});}function onTranslateRequest() { var data = document.getElementById("gtbTranslateElementCode"); var orig = data.getAttribute("gtbOriginalLang"); var target = data.getAttribute("gtbTargetLang"); lib.translatePage(orig, target, onProgress);}function onProgress(progress, opt_finished, opt_error) { sendMessage("gtbTranslateOnProgress", {"gtbTranslateProgress" : progress, "gtbTranslateFinished" : opt_finished, "gtbTranslateError" : opt_error});}function onRevert() { lib.restore();}})(); (function(){var d=window,e=document;function f(b){var a=e.getElementsByTagName("head")[0];a||(a=e.body.parentNode.appendChild(e.createElement("head")));a.appendChild(b)}function _loadJs(b){var a=e.createElement("script");a.type="text/javascript";a.charset="UTF-8";a.src=b;f(a)}function _loadCss(b){var a=e.createElement("link");a.type="text/css";a.rel="stylesheet";a.charset="UTF-8";a.href=b;f(a)}function _isNS(b){b=b.split(".");for(var a=d,c=0;c Oups, c'est quoi ça?

Ils ne sont pas coulés dans le même moule, ils sont allés à la bonne soupe. Ensuite, Besson et Kouchner ne sont pas de gauche, c'est tout simplement des opportunistes de la pire espèce.

Je vais au moins vous donnez une raison. Avec les capacités d'épargne du riche il peut encore augmenter sa richesse et défiscaliser. De cette manière les écarts entre riches et pauvres vont devenir de plus en plus grands, donc de plus en plus injustes. De plus la concentration de richesse sur une petite minorité est très mauvaise économiquement, car elle réduit considérablement le pouvoir d'achat de la grande masse et par conséquent de l'activité économique.

On pourrait aussi déduire qu'enrichir les riches c'est appauvrir les pauvres. Une règle absolue en matière comptable est: qu'à chaque crédit correspond un débit, il faudrait toujours s'en souvenir.

Ce raisonnement n'est pas juste si on considère le capital de chacun. Si le pauvre dépense tout son capital pour vivre il paye 20% d'impôt (TVA sur tous ses achats) Si le riche épargne 50% et ne dépense que les 50% autres pour vivre, il ne payera que 10% d'impôt sur la totalité de son capital.

Moi quand un fumeur me gène je n'appelle pas les flics, je lui dit gentiment avec un grand sourire. Miracle, ça marche toujours Ces histoires de maréchaussée commence à me gonfler, j'estime qu'elle a des missions plus importantes que de traquer les fumeurs.

Les classes sociales très hautes ne payent rien dans leur quotidien (voiture de fonction, logement de fonction, repas soit disant d'affaires, voyages idem, personnel de service émargeant sur la société, bateaux idem, etc...). Ces personnes ne sont strictement pas concernées par la TVA ou très peu, la TVA c'est pour les autres.

Effectivement ce gouvernement est arrivé par les urnes, mais partira par les bur...

Avec le rabotage des niches fiscales, les grandes fortunes bénéficiant du bouclier fiscal ne seront pas concernés. La justice fiscale n'est pas pour demain!

Dans tous les abattoirs on tue des animaux vivants (on ne peut pas tuer des animaux morts, ni les consommer ) Par contre je ne vois pas au nom de quoi on interdirait des produits halal, casher, végétariens, etc, etc, d'autant qu'ils ne sont imposés nul part. Votre propos est typiquement raciste.

Dans quelle condition peut-on confisquer la nationalité française à une personne qui n'a pas d'autre nationalité et quel sera le pays d'accueil de cette personne ? J'avoue ne pas comprendre la mise en oeuvre de cette loi. Si les 67% favorables à cette réforme pouvaient m'éclairer, merci.

Est-ce-que une association de citoyens pourrait se porter partie civil et demander réparation ?

Le pouvoir n'appartient pas au peuple mais au premier cercle de donateurs.

Les paroles et les promesses ne suffisent plus, il faut faire des lois qui obligent à plus de transparence comme dans d'autres pays plus avancés que le notre.

100¿ par tête pour des petits fours c'est énoooooorme et plus encore pour 7000 personnes. Pour cette quantité Fauchon aurait pu faire un prix

La différence c'est que le chapeau a été acheté avec l'argent des militants et la garden party a été payée avec celui des contribuables

Moi je trouve qu'il s'est fait avoir, 100¿ c'est rien du tout et nos élites valent beaucoup plus Et puis 7000 personnes c'est ridicule quand on connait le nombre de personnes méritantes dans notre classe politique. J'espère que nos invités n'auront pas trop mauvaise opinion de nous Et puis ça valait la peine quand on sait le nombre d'avions Rafale qu'il a vendu à cette occasion

Si le travail n'était pas une souffrance pour beaucoup de personnes, on pourrait imaginer travailler plus longtemps. Dans cette perspective il faudrait avant tout changer les conditions de travail et notre type management qui découragent beaucoup de salariés.

Il existe 2 types de dictatures, :D l'une qui dit :tais toi et marche et l'autre qui dit : cause toujours! Nous nous situons dans la deuxième

Je suppose que ces propos sont les nouveaux slogans de l'UMP. L'argument est un peu court pour convaincre, mais c'est bien essayé quand même. Mais hélas, il faudra bien un jour faire le bilan de la droite et de tous les bienfaits qu'ils ont accompli pour notre pays.

Ils le sont effectivement à cause de la droite qui les a précédé. Je ne savais pas que la droite faisait des réformes ! Par contre on peut constater un vaste chantier de démolition de toutes les améliorations apportées à la société :D

Dans la situation actuelle il n'y a plus grand chose à distribuer et pour la croissance et le développement économique on attend toujours les promesses de la droite.

Une meilleure solution serait d'obliger chaque citoyen d'afficher son identité en évidence dès qu'il sort dans la rue. De cette manière on connaitrait immédiatement l'adresse des agresseurs et des voleurs. Je vais proposer ma solution au sénateur (qui transmettra à qui de droit)

Si j'ai bien compris notre sénateur, il souhaite supprimer l'anonymat pour pouvoir nous menacer de la justice si nos propos lui plaisent pas. Pourquoi ne pas créer un ministère de la pensée unique? :D