bibifricotin

Le nouvel ordre existe et ceux qui le dirige se reconnaissent facilement: ils ont l'index plus long que le majeur.

Qu'il y ait des différences de sensibilités dans un gouvernement ne me dérange pas. Je préfère même, plutôt que de couper toutes les têtes qui dépassent. Quand tous pensent la même chose on ne pense plus ! ( qui a dit ça ? ).

Si c'est difficile pour lui de trouver 35 milliards, je pense que c'est pareil pour les autres. Comme tous proposent la même chose je ne vois aucune différence. Alors pourquoi demander sa démission, puisque le même bluff est proposé par les autres. :blush: A moins que les autres aient une solution sans faille que vous allez nous exposer.

Je suis d'accord avec vous. Je pense aussi que les esprits conservateurs sont actuellement chauffés à blanc et comme toute minorité agissante, capables de graves nuisances. Il vaut mieux ne pas leur donner du grain à moudre et revenir sur des sujets plus importants ( encore que ce sujet soit important pour certains).

Paroles d'expert ! Il en connaît un bout, il a déjà assisté à l'agonie du sien de monde. :smile2:

Je n'oublie rien en disant:. "Par contre je ne mettrai pas toutes nos élites dans le même sac et si certains s'enrichissent grâce à leur mérite, leur génie, leur originalité, leur succès, etc...je n'ai rien contre ( toujours dans certaines limites ) " Enfin, je ne vois pas quels signaux plus encourageants on pourrait faire vis à vis des entrepreneurs que les dernières déclarations de FH qui sont actuellement déjà en discussion. Il sera intéressant de voir les résultats si le MEDEF obtient ses revendications. Moi je fais déjà le pari d'aucun changement sur le plan de l'emploi. Mais mon espoir c'est que je me trompe lourdement.

Autant je suis d'accord avec le début de vos propos, autant je désapprouve la suite. Je pense que la cohésion sociale passe obligatoirement par une redistribution plus équitable. Aussi, je ne comprends pas cette dévotion portée aux "riches " que vous avez vu s'envoler comme des moineaux aux premiers efforts demandés. Pour moi, ils ont simplement démontré qu'ils sont là pour s'enrichir sans se soucier du reste et surtout pas des équilibres sociaux. Je dirais même que ces déséquilibres les alimentent et leur permettent de s'enrichir toujours plus. Donc de ceux là on peut s'en passer. Par contre je ne mettrai pas toutes nos élites dans le même sac et si certains s'enrichissent grâce à leur mérite, leur génie, leur originalité, leur succès, etc...je n'ai rien contre ( toujours dans certaines limites )

Autant je suis d'accord avec le début de vos propos, autant je désapprouve la suite. Je pense que la cohésion sociale passe obligatoirement par une redistribution plus équitable. Aussi, je ne comprends pas cette dévotion portée aux "riches " que vous avez vu s'envoler comme des moineaux aux premiers efforts demandés. Pour moi, ils ont simplement démontré qu'ils sont là pour s'enrichir sans se soucier du reste et surtout pas des équilibres sociaux. Je dirais même que ces déséquilibres les alimentent et leur permettent de s'enrichir toujours plus. Donc de ceux là on peut s'en passer. Par contre je ne mettrai pas toutes nos élites dans le même sac et si certains s'enrichissent grâce à leur mérite, leur génie, leur originalité, leur succès, etc...je n'ai rien contre ( toujours dans certaines limites )

Je rajouterai à la liste " Suzanne" et les "garçons et guillaume à table" Le premier réaliste et dramatique , le second très drôle et inspirée.

Ce n'est pas le dernier film que j'ai vu, mais c'est celui qui m'a le plus impressionné c'est : Rêves d'or : un film hispano-mexicain de Diego Quemada-Diez. C'est l'épopée de 3 gamins qui veulent rejoindre l'Amérique par tous les moyens . Ce film démontre que l'on peut tirer de bons profits de la misère et du désespoir des autres.

La fiscalité est un cout pour l'entreprise mais il faut aussi voir la contrepartie. L'entreprise exige des infrastructures au top, de l' énergie pour faire tourner ses machines, des communications ultra rapides, un personnelle formé et en bonne santé, une protection juridique efficace, des services administratifs compétents, etc.... Tout ça a un cout qu'il faut assumer d'une manière ou d'une autre. Concernant les cotisations sociales, faut-il le répéter, c'est nos salaires, les réduire c'est réduire nos revenus. Si on veut comparer entre pays il faut comparer des choses comparables. Ainsi si dans l'un, l'enseignement et payant et la santé relevant du privé, on ne peut pas le comparer à un autre où ces prestations sont publiques. En conclusion, vos chiffres ne signifient rien.

Il ne suffit pas de baisser les charges pour que les entreprises embauchent, il faut aussi que les entreprises innovent, fassent de la qualité, soient percutantes, se placent sur des technologies nouvelles.. Si ces conditions ne sont pas remplies, rien ne changera et le gouvernement ne sera pas responsable.

Je ne trouve pas que Judith Gayet ressemble à FH, si un peu avec le casque de moto sur la tête Par ailleurs, il n'a pas besoin d'aller voir son ex, elle est au courant de tout par Closer.

Et sousounette s'y connaît en matière de soussous !

Vous n'êtes pas compréhensible parce que vous parlez d'un cinéma que vous ne connaissez pas..

Et bien moi, quit à me répéter, je me moque de l'aspect commercial du cinéma et de ce qu'il peut rapporter à la production. Mon choix porte sur ce que le cinéma peut m'apporter à moi. Besson je l'apprécie aussi (pas tout), mais heureusement nous avons des Audiard, Blier, Tavernier, Leconte, etc.... et surtout les nouveaux qui sont entrain d'arriver. Enfin, désigner le film de Gallienne comme intello rasant c'est le comble pour une comédie hilarante et originale. Mais encore une fois, on peut parler que de ce que l'on connaît.

Cette dépense publique comprend essentiellement la protection sociale et la protection sociale c'est de la redistribution de revenu. Ensuite il ne faut pas comparer la France avec d'autres pays où la protection sociale est assurée par des caisses privées, donc non comptabilisé dans ce genre de calcul. Enfin, je ne vois pas pourquoi les cotisations "familles" reposent uniquement sur les entreprises et leurs salariés c'est totalement injuste, il faut l'élargir à tous les revenus. C'est comme la cotisation chômage dont les fonctionnaires sont dispensés du fait de leur statut, le secteur privé se trouve doublement pénalisé: d'une part par sa précarité et d'autre part sur ses revenus.

Vous pouvez rappeler tout ce que vous voulez. L'essentiel est de savoir si ce geste à l'origine avait cette signification ou s'il n'a pas été détourné par d'autres. Par exemple, si je devais faire ce geste, il aurait tout à fait une autre signification. Il ne peut être interprété dans votre sens uniquement dans un certain contexte ou mise en scène. Autrement ce geste peut mille significations suivant la personne.

Effectivement, je pense que la réflexion de Dalek se situe à ce niveau. Le plus étonnant c'est sa préoccupation concernant l'enrichissement des producteurs, sans se soucier de l'enrichissement ( intellectuel, émotionnel, esthétique, etc..) du spectateur. Pour lui, le cinéma n'est pas un art, mais uniquement une technique ou un divertissement comme le foot.

Vous croyez être pragmatique ! Le film de Galienne est un des plus grands succès 2013 et certainement un film avec un excellent retour sur investissement ( puisque c'est votre critère). Je vous encourage vivement à voir ce film ça vous changera de vos films catastrophes, car avec ces propos la catastrophe c'est vous.

Au festival de Cannes des films du monde entier sont présentés et notamment des américains. Maintenant, si vous voulez réduire le cinéma à des films catastrophes et à grand spectacle, il y a de fortes chances que vous ferez fuir les vrais amateurs de cinéma qui aiment des genres beaucoup plus variés. Les vrais amateurs sont ceux qui vont au cinéma une fois par semaine et plus. Parmi ceux-là il en existe même qui sont totalement réfractaires au genre que vous évoquez.

Je parie que vous n'avez vu aucun des ces films et vous voulez débattre sur le cinéma français. Je ne vois pas en quoi vous êtes qualifié pour en discuter.

Si nous voulons que Dalek ne meurt pas bête, il faut quand même l'informer. Donc voila une petite liste de films d'action: Le baiser mortel du dragon Danny the dog Taken Secret Défense Ne le dis à personne Anthony Zimmer Les rivières pourpres Banlieue 13 Banlieue 13 Ultimatum L'immortel Black From Paris with love Le transporteur 1.2.3 Michel vaillant Léon Nikita Nid de guèpes (Celui la est génial) L'ennemi intime Taxi la saga Go fast Le dernier gang Yamakasi Une nuit Mesrine Scorpion Doberman Truands Entre chiens et loups La sirène rouge Chokdee Les percutés Le boulet Toni Largo Winch La totale Requiem La horde Total Western Le mac Le siffleur Après la liste des films SF, je pense que nous pourrons enfin discuter sérieusement.

Reconnaissez que quand les deux choses sont liées c'est encore mieux

Si cet évènement est du premier degré, ces élèves méritent une fessée par leurs parents. Si c'est du deuxième degré il faut leur expliquer que cette blague n'est pas du meilleur gout. Mais dans tous les cas il faut arrêter le ridicule.