bibifricotin

C'est d'après vous, De Gaulle tout seul faisait de la résistance. Les communistes et les socialistes n'y sont pour rien et ne méritent aucune reconnaissance. D' ailleurs je ne vois pas avec qui d'autre il aurait formé son gouvernement, qui n'était que provisoire et n'a duré que 2 ans. Tout le monde sait que la gauche était au pouvoir en 30, mais tout le monde sait aussi que la France n'était absolument pas prête à faire une nouvelle guerre après celle de 14/18. La seule solution était de trouvait un pacte de non agression avec l'Allemagne.

Ce n'est pas DE Gaulle seul, mais le gouvernement d'union nationale qui comptait beaucoup de socialistes et même de communistes. La défaite de 40 à cause des socialistes est une idée répandue par la droite mais non confirmée par les historiens. Ce n'est quand même pas la ligne Maginot qui aurait arrêté les allemands

Je suis d'accord avec vous, il n'existe plus qu'une toute petite résistance désespérée de classes . Les classes supérieures ont gagné largement le combat, grâce a leur brutalité , leurs réseaux d'influence et leurs moyens considérables. Nous assistons maintenant à une dictature de classe. Vous pouvez observer, que toutes les réformes Macron ont été à la faveur des plus aisés et celles à venir prônée par les LR, vont encore amplifier le phénomène. Elles seront acceptées par la majorité très envieuse des modèles éphémères visibles sur les réseaux sociaux et proclamées comme des réussites sociales accessibles à tous. Le réveil sera imprévisible.

D'après vous, il n'existerait plus de classes sociales, mais une classe unique qui partagerait les mêmes intérêt ! C'est vraiment une idée d'attardé

Je voulais intervenir mais j'ai mal compris le sujet. J'avais lu Zemmour ballonné ! Je pensais lui conseiller des pruneaux, mais bon il fait comme il veut.

Le doublement du salaire se ferait théoriquement sur 5 ans et non du jour au lendemain. Ensuite, personne ne connait les conditions d'applications. On peut très bien imaginer que le horaires seront augmentés et les effectifs réduits.

De diminuer les revenus de profs de 20% sur 20 ans est ubuesque et leur classement au niveau européen en matière de rémunération est ubuesque aussi. On arrête pas de clamer l'importance des profs pour finalement les rétrograder. C'est ubuesque !

Vous parlez de diversité ! La majorité vote comme un seul homme et l'opposition n'a aucune influence. Ni la majorité, ni l'opposition ne contrôle l'exécutif et toutes les lois sont l''œuvre du gouvernement. Dans ces conditions on pourrait supprimer les 2 chambres. La diversité vous ne la trouverez pas non plus au niveau social, ils sortent tous du même moule, avec un avantage pour les professions libérales. Franchement, il faudra me dire où se cache la diversité, je ne l'ai pas vu. Par ailleurs c'était dans le programme de Macron, il y a renoncé, trop de copains cherchaient un petit poste. L''Italie l'a fait, chez nous c'est impossible, alors que nous avons un excès de représentation à cause de notre le mille feuilles administratif qui n'existe nul part ailleurs. Toute notre architecture politique crée des doublons, ralentit les décisions et créé des arbitrages incohérents.

Même Kevin serait interdit, je suis mortifié...

Il y a une autre solution, il suffirait de diminuer de 25% notre représentation nationale (à tous les niveaux) et corréler leur rémunération à leur succès économique et sociale. A moins que vous considériez nos politiques plus importants que les profs. Par ailleurs, il faudrait voir si en 20 ans le salaire des profs a augmenté ou diminué, avant de crier "au profiteur".

C'est bien une preuve d'échec, puisqu'on continue toujours de gérer les choses de la même façon. Il serait temps d'en changer.

Et l'éducation nationale serait financée par quoi ? D'après vous, il existerait un impôt spécifique ?

A vous lire, on comprend que le nombre de maternelles a baissé a baissé ! Vous avez des chiffres ? Pour les salles de shoot, quelqu'un a-t-évalué le danger et le nombre d'incidents ?

Ce n'est pas ça, si plus de salaire, plus de recrutements de haut niveau.

Ne pas être d'accord avec le fonctionnement de l'EU, ne signifie pas renoncer à la transformer. Ainsi d'après vous, tous les parlementaires européens sont là pour ramasser du fric. Pour 2 partis ça s'est avéré juste (Modem et RN), pour les autres, je ne connais pas d'affaire en cours.

Dans les réunions du RN, les adversaires politiques peuvent-ils venir librement ? Je me souviens d'un fête du FN dans laquelle je me suis fait raccompagné par des cranes rasés. C'est pas bien Pascou ! Je croyais le FN plus ouvert mais ils sont pires qu'à l'UNEF.

Si vous saviez lire, vous auriez lu qu'il payait plus d'impôt que mon interlocuteur ( et sans doute que moi aussi). Pour le reste vous avez découvert l'eau chaude. Bravo, c'est un grand pas pour l'humanité.

Le grand homme comme vous dites, paie sans doute plus d'impôt que vous et son programme le défavorise lui même pour l'exemple. La droite par contre connait son intérêt et ceux de sa classe, c'est ce qui les rend tellement souriant. Ils savent déjà qu'ils vont nous la mettre à l'envers.

Et que devraient-ils faire d'après vous ? Ou tout simplement, que fait-on dans l'immédiat ? Et plus encore, qui détient la solution ? Si c'est vous, il faut d'urgence la communiquer.

Si vous voulez que la justice suive, il faut doubler ses moyens et ses effectifs. Votre homme providentiel pense-t-il le faire ?

Pourtant Darmanin prétendait que Marine était trop molle....!! Je n'y comprends plus rien, il y aurait à droite une personne encore plus à droite que Darmanin. Vite, donnez nous le nom de cette personne.

Pour quelle raison serait-il moins compétent ? La droite est au pouvoir et on ne constate rien dans les domaines que vous citez. Avez-vous une explication ?

Pourtant en mielleuse Pécresse tient la corde ! Je crois que vous faites erreur sur la personne.

Rien compris...!!

Il y a ceux qui se proclament patriotes et qui ne sont que des Dupont Lajoie !