bibifricotin

Vous avez mal lu les programmes, relisez les.

Il n'y a que les militants du FN qui ont autant de certitudes et qui sont au garde à vous, doigt sur la couture devant leur idole. Partout ailleurs on confronte les opinions et les solutions, notamment au PS qui a toujours été animé par plusieurs courants. Mais sans doute êtes vous adepte de la pensée unique.

Mais je respecte toutes les victimes de cette guerre et surtout ceux du contingent qui l'on subit contre leur volonté. En France, une majorité était contre cette guerre et l'ONU réclamait la décolonisation à tous les pays concernés.

Avec Fillon vous n'avez aucune chance que cela arrive, il avait même voté contre l'obligation de déclaration de patrimoine. Il faudra choisir quelqu'un d'autre si vous voulez rester logique avec vous même.

En quoi la proximité du canard avec la gauche discrédit son propos ? Il n'y aurait que le Figaro et Valeurs actuels qui diffusent la bonne parole en toute objectivité ?

Par votre grande tolérance vis à vis des magouilleurs.

Vous avez un drole de raisonnement : Mélenchon était un adversaire de Hollande aux élections, battu il n'allait quand même pas soutenir Sarko ! Hamon a démissionné parce qu’il était en désaccord avec la politique de FH. D'après vous la traîtrise consiste à rester fidèle à ses convictions ? Pour Macron, il vaut mieux que vous n'en parliez pas, personne ne connait encore ses intentions.

Normal que vous votiez Fillon, qui se ressemble s'assemble.....

Vous voulez parler des harkis et des algériens qui ont combattu pour la France pendant la dernière guerre ? Ou bien ceux que nos industriels ont appelé pour faire tourner notre économie ? C'est eux que vous voulez chasser ? Pourquoi pas, nous ne sommes plus à une avanie prêt.

Si j'ai bien compris vos propos, vous désirez un changement profond. Dans ce cas, les seuls candidats qui pourront réaliser vos désirs sont ceux qui veulent changer la constitution et abandonner notre monarchie républicaine. Pour tous les autres, ce sera comme avant.

C'est les français qui décideront et pas eux.

La majorité ne s'écarte pas des choses établies, mais les amplifient jusqu'à la caricature. Elle à peur de la nouveauté et veut se rassurer avec l'abri de quelques démagogues.

Aucun risque que Fillon soit au 2me tour, ce scénario est strictement impossible. Les français ne sont pas aussi idiots que les américains.

Les 35% qui veulent que Fillon se maintienne ne sont pas forcément ceux qui souhaitent qu'il gagne. Au contraire, ils peuvent penser que c'est un candidat facile à battre.

Quelle était notre légitimité à envahir cette région par la force ? Quelle était la légitimité des algériens pour nous en chasser ?

Je suis partisan de la protection des sources d'informations, car autrement elles seraient exposés à tous les dangers. Ce n'est pas la faute de la presse si le milieu politico-financier-industriel est corrompu à ce point. Se sentant inatteignable il affiche un tel dédain vis à vis de la population qu'il est heureux que la presse dénonce leurs turpitudes.

Que reprochez vous exactement au pouvoir de la presse ? La presse doit informer le public, est-ce mal ?

Il faut le dire à Chirac et à Sarko...

La preuve du fictif doit être apportée par la justice, c'est le seul motif qui est reproché à FiFi.

Il n'a jamais été légal de donner un salaire pour un emploi fictif, ni en 1998, ni maintenant. Même dans le privé on l'aurait qualifié d' abus de biens sociaux, alors vous imaginez la situation avec l'argent public !!!!!

On s'en fiche de connaître le circuit du dossier, l'essentiel est de savoir si notre Pénélope a fourni un travail alors qu'elle affirme le contraire haut et fort. C'est pourtant simple, ce qui est illégal c'est l'emploi fictif. Tout le reste c'est de la fiction pour gogos.

Dans ce cas, le Canard sera condamné pour calomnie et paiera une très lourde amende à Fillon. Non seulement Fillon se sera encore enrichi, mais il sera blanchi de tout soupçon et sera élu président sans problème. Il a tout à gagner dans cette affaire.......s'il est innocent.

Vous pensez qu'un journal peut balancer n'importe quoi sans être inquiété ? Il a fait son travail d'investigation, à la justice de faire le reste.

Nous n'avons aucun moyen de condamner qui que ce soi c'est le rôle de la justice. Mais défendre aveuglément une personne politique soupçonnée de malversations ressemble à du fanatisme.

Vous parlez de Fillon vis à vis du Canard ? Vous avez tout à fait raison de réagir !