Chauxneuve25

Toi qui te prétendais jadis contre le multiculturalisme, tu apprendras que l'adoption obligatoire d'un prénom français est une composante importante de la politique d'assimilation qui était en vigueur depuis la révolution française et que l'on a abandonné seulement depuis les années 1980. http://www.dailymoti...droit-du-s_news http://www.dailymoti...news#rel-page-1 En l’occurrence Sarkozy avec sa fille ne donne pas l'exemple mais on n'est plus à ça près. (J'ai des neveux franco Algériens, non seulement ils ont donné des prénoms français à leurs enfants, mais de surcroît ils ont francisé le leur. Enfin, il est vrai que Carla Bruni en qualité de première dame de France se devait d'honorer le Pays qu'elle représente avant d'honorer l'Italie, mais c'était sans doute trop lui demander.

C'est sordide! mais qu'y a t-il d'étonnant en cela quand on voit notre président de la république et quasiment tous nos postulants à la présidence 2012 prétendent que la "corrida est un beau spectacle !", de quoi vomir et vous dégoutter à jamais de la politique . C'est lamentable et cruel !

Parce que le renard se nourrit de quelques animaux vieux et malades le plus souvent que les chasseurs lui qualifient d'animal nuisible,une minorité qui impose sa loi.. Quant aux corbeaux affamés, dont le seul crime est de manger quelques graines pour survivre , ils sont piégés et décimés par les cultivateurs.:gurp: Où j'habite les corbeaux sont devenus une espèce rare quant aux renards, le garde chasse ( ce pourri) se vantant d'en avoir piégé plus de 300, je n'en vois plus du tout,

Et pourtant ni un mot de tout cela dans la presse ni au journal télévisé. Une censure honteuse dans un pays démocratique. Hollande bien que ne s'opposant pas aux aficionados promet néanmoins s'il est élu de lever cette censure, et de faire un débat sur la corrida.

Moi aussi j'espére parce que les socialos venant nous parler d'éthique et de république irréprochable , là on pourrait leur faire un joli retour de boomerang niveau crédibilité L'UMP a Mitterrand , un mec qui fait du tourisme sexuel et qui se rappelle plus l'âge de ceux avec qui il couchait , il voulait aussi prendre sous son aile à la villa Médicis 2 petites frappes qui avait violé dans une tournante une gosse de 16 ans , heureusement pour ces 2 petites frappes , le procureur a dit non ils pouvaient serrer les fesses les 2 violeurs sous la tutelle de ce mec On ne laisse guère de chance à un ado qui vole une bicyclette, lui Mitterrand, vante par écrit publiquement son tourisme sexuel dans le tiers monde où il va profiter de la misère pour s'enfiler des "jeunes gars", il est nommé ministre. ( dis-moi qui tu nommes ministre,je te dirai qui tu es!) à vomir ce gouvernent. D'un autre côté les socialos avec Lang, DSK sont les mêmes" , à croire qu'il n'y a plus personne d'honnête dans ce pays.

Si tu sais pas lire , personne n'y peux rien Tous les commentateurs ont pigé la même chose même les défenseurs de DSK , c'est pas du Kant quand même ce qu'a dit le parquet C'est pas du kant, mais la décision me paraît bien obscure. S'il y avait prescription, pourquoi avoir attendu si longtemps pour le dire ?:gurp:

Bien sûr, et puis cela fait toujours plaisir à celui à qui on le dit.

A mon avis, il est au moins aussi pourri que les autres...Mais bon, c'est mon point de vue. Évidemment, ,je mets Sarko dans le même sac, Je ne voterai jamais pour ces enfoirés amateurs et défenseurs de la corrida. Pour qui vais-je bien pouvoir voter...?:gurp:

Je ne conduis jamais si j'ai bu de l'alcool.:) Mais, il n'en reste pas moins qu'ayant pris deux verres de vin lors d'un repas je ne m'en sentirais pas pour autant diminué au volant d'une voiture. Il faut bien dire que nous vivons dans un monde d'abrutis dans lequel tout est interdit. Celui qui est dangereux au volant a sûrement picolé plus de deux verres de vin .

Ils n'ont que cela à foutre au CNRS...?

Faux c'était plus difficile. Le Sénat est pour la 1er fois depuis la 5ieme république a gauche au moins Sarko aura réussit cet exploit. La gauche la droite ce sont les mêmes! des gros bourges!

Cette nouvelle est un grand bonheur pour moi.:)

Napo donne une information, rien de plus, reste à chacun d'en conclure ce qu'il veut! Napo donne une information, rien de plus, reste à chacun d'en conclure ce qu'il veut!

Sur la photo par exemple je ne vois pas son visage... La loi n'interdit pas le tissu, mais la dissimulation de son identité visuelle (visage). Ceux qui n'acceptent pas la différence ce sont bien ce qui veulent imposer une culture incompatible avec la société. Dans un pays musulman tu te balade pas en mini-jupe ni en string sur la plage. Il faut savoir respecter les autres. La liberté de sûreté personnel est un droit des droits de l'homme et le fait de ne pas pouvoir identifier la personne apporte dans notre culture un sentiment d'insécurité! Personne interdit le port du voile où autre symbole religieux. C'est facile de dire que les autres sont racistes. Mais je vois bien qui ce fait agresser verbalement dans les rues du simple fait de porter des habits sexy! Dans la mesure où maintenant la viande dans nos assiettes est halal à 80% et plus, il serait des plus hypocrites de nous considérer encore comme un pays laïc! :blush: Histoire de "d'embêter" gauche et droite réunies, je voterais bien pour une nana en niqab. Sur la photo par exemple je ne vois pas son visage... La loi n'interdit pas le tissu, mais la dissimulation de son identité visuelle (visage). Ceux qui n'acceptent pas la différence ce sont bien ce qui veulent imposer une culture incompatible avec la société. Dans un pays musulman tu te balade pas en mini-jupe ni en string sur la plage. Il faut savoir respecter les autres. La liberté de sûreté personnel est un droit des droits de l'homme et le fait de ne pas pouvoir identifier la personne apporte dans notre culture un sentiment d'insécurité! Personne interdit le port du voile où autre symbole religieux. C'est facile de dire que les autres sont racistes. Mais je vois bien qui ce fait agresser verbalement dans les rues du simple fait de porter des habits sexy! Dans la mesure où maintenant la viande dans nos assiettes est halal à 80% et plus, il serait des plus hypocrites de nous considérer encore comme un pays laïc! :blush: Histoire "d'embêter" gauche et droite réunies, je voterais bien pour une nana en niqab.

Si tu n'as de coeur pour les animaux , tu ne dois guère en avoir pour les êtres humains. Dis-nous voir un peu ce tu fais pour les êtres humains que nous ne ferions nous-mêmes!:cool:

pareil, la bonne formulation est : C'est tout juste [comme] si je ne devais pas recommencer. remplace par pouvoir, la faute est encore plus disgracieuse : C'est tout juste [comme] si je ne pouvais pas recommencer. Mais de toute façon ces formulations ne sont pas très heureuses, car le sens n'en est pas trivial ("tout juste" est polysémique, "C'est" est vague). Quand peut-on mettre le futur et le conditionnel près si? a/Dans l'interrogation directe: Dites-moi si vous viendrez. . Je ne sais s'il partira b/ Après (c'est) à peine, (c'est ) tout au plus, (c'est) tout juste, Du Diable, car nous n'avons plus affaire à une véritable proposition conditionnelle. Tout au plus si j'aurais la prudence, moi, de ne donner qu'un sou à la femme (Gionno, angelo, page 60)- Ce que tu es, du diable, si je le saurais jamais( France" Lys rouge p 302)- Du diable si je" vous aurais reconnu( Arland, Plus beaux de nos jours, p 194 c/ Dans le cas où un présent ou un passé n'exprimeraient pas la nuance adéquate, notamment celle du futur. On explique cela en disant que la supposition porte sur un verbe(s'il est vrai que, si on estime etc. Qui donc attendons- s'ils ne reviendront pas ( Hugo, contemplation, VI,8- Pardon si je puis t'aimer, et que je ne t'aimerai jamis R Rolland, Jean-Chr,t.III,p15. Après commesi introduisant une phrase exclamative ( et non une proposition auconditionnel. Comme si désormais tout aurait dû lui paraître fade.- Comme si je n'aurais pas été capable de me défendre.Schlumberger, Saint Saturnin p 136 -Comme s'il se réconcilierait jamais avant d'avoir vaincu, Troyat, araigne p173.

Toujours

Et dans une phrase comme, C'est tout juste si je ne devrais pas recommencer? :gurp:

Malgré que était utilisé par Proust, les ignares ne sont pas forcément ceux qu'on croit. Exacte: "Malgré que j'en aie" expression littéraire est correcte.:smile2: "Si je devrais", dans certains cas me paraît correct !

Volontairement vulgaire, certes! J'ai despetits-enfants et il m'est difficile de qualifier ce qui me dégoûte dans un langage chatié!

C'est très beau, il faut continuer.

Comme pour quantité de femmes, je pense que c'est la drogue en grande partie qui en est responsable. Dans le tiers monde , c'est la misère . Certains prétendent que la prostitution masculine n'est pas chose courante, je demande à voir, parce que quand on nomme un individu ministre qui s'est vanté par écrit de faire du tourisme sexuel pour enfiler des" jeunes gars" moyennant finances* il faut croire que c'est quand même pour satisfaire une certaine partie de la population.:gurp: * C'est de la prostitution.

:plus: MDR :plus: MDR

En 68 je faisai parti des contestataires, cependant je ne me suis jamais fait caresser la queue par des enfants, c'est dégueulasse!:gurp:

Oui mais la prostitutionj est interdite, et l'encouragement à la prostitution l'est d'autant plus!:)