Criterium

De choses et d'autres, le contenu de mon sac de voyage : ¿ Le Roman de la Momie et Mademoiselle de Maupin de Théophile Gautier. Je commence le second qui me plaît beaucoup et résonne ¿ amours, poésies, évasions, solitudes, rêveries. Sa Préface est paraît-il presque plus connue que le livre, portant sur le politiquement correct et la pudibonderie du XIXe. ¿ Contes Noirs d'Ambrose Bierce dont j'ai appris avec plaisir que l'¿uvre intégrale a été traduite en français et est facilement accessible ; ce recueil-ci contient des nouvelles parfois très courtes, mais bien écrites en ce sens où elles arrivent à susciter des émotions fortes en un minimum de mots. D'une certaine façon, c'est un point commun de qualité avec Borges. ¿ Histoires tragiques et mémorables de notre temps de François de Rosset. Imaginez un Nouveau Détective regroupant les articles les plus sordides, parfois en maquillant les noms et prénoms, parfois pas, sur des faits divers généralement sanglants et parfois ayant trait à la sorcellerie ¿ bien : imaginez-le maintenant écrit avec une plume du début du XVIIe. Voilà. J'aime beaucoup. Beaucoup d'auteurs postérieurs ont également beaucoup aimé et se sont inspirés parfois très directement de ce recueil pour leurs romans : le marquis de Sade, Potocki, Barbey d'Aurevilly... ¿ Dr Jekyll & M. Hyde de Stevenson, en anglais. Et j'ai également eu entre les mains le dernier roman de Marc Lévy, Le voleur d'ombres ; j'ai préféré celui-ci au seul autre livre que j'avais lu de lui, Le premier jour. Pour résumer, un enfant un peu rêveur et un peu à l'écart des autres s'aperçoit qu'il possède un pouvoir : celui de parler avec les ombres d'autrui, qui lui confient alors leurs problèmes. Le début du texte suit la vie de cet enfant, dans un style enfantin qui, s'il convient au début, devient rapidement énervant (il y a un côté articles-de-blog-de-philippeduweb, par exemple : plusieurs phrases posées à la suite sans ponctuation, des tournures du langage oral...). Puis l'enfant grandit et l'on le suit alors dans les péripéties de ses premières amours, pendant qu'il étudie la médecine. La seconde partie du livre est mieux écrite, insiste finalement beaucoup moins sur les ombres, mais plutôt comme des tranches de vie, racontées de manière assez humaine, avec un regard désabusé mais plutôt tendre. Je ne vous dis pas si cela finit bien ou mal. En somme, c'est peut-être de la littérature de gare, mais c'est agréable à lire. Sur mon lit sommeillent d'autres livres dont je parlerai un peu plus tard.

Miroir. Tu scrutes un petit miroir doré Comme Meyrink dans le train vers Prague. Moi endormie sur un vague canapé, Des terreurs nocturnes ma sanité draguent. Soudain! Dans la Nuit de mon sommeil d'après-midi M'apparaît ton visage sépulcral. Le message de ton testament est transmis Et je l'exécuterai après mon malaise vagal.

Le Chancellor de Jules Verne. Je m'aperçois que j'aime vraiment beaucoup ces romans de marins où tout va de plus en plus mal : incidents, mutinerie, naufrage, famine, même si je ne maîtrise pas le vocabulaire qui y est associé, ce qui floute une partie de mon imagination. J'ai donc beaucoup aimé ; par contre, ma faim cruelle n'a pas entièrement été apaisée ¿ Jules Verne a trouvé une manière de sauver la situation au moment où les marins s'apprêtent à commettre l'affront suprême à Dieu, le cannibalisme, dans un réflexe que je trouve un peu puritain ; en ce sens j'ai préféré les aventures désespérées d'Arthur Gordon Pym de Poe. Toute cette ambiance m'a donné envie de relire W.H. Hodgson, qui sait allier le roman marin et le fantastique avec brio ; je vais sans doute me replonger dans les Canots du Glen Carrig ou tenter de trouver la Chose dans les Algues ou tel autre de ses recueils. J'ai également lu aujourd'hui Hygiène de l'assassin d'Amélie Nothomb. Des trois livres que j'ai lu d'elle pour le moment, c'est celui que j'aime le moins, sans conteste ; je l'avais pris de part une quatrième de couverture alléchante, mettant en avant le fait que le récit se déroule sur le mode du dialogue ¿ ce qui, réussi, m'avait réellement impressionné dans Cosmétique de l'ennemi ¿ mais ici l'ensemble est à mon avis beaucoup moins maîtrisé, et surtout beaucoup plus artificiel. L'on décèle sans peine lorsque la position de domination passe d'un personnage à un autre, que cela est plus le fruit d'un coup de crayon moyennement réussi de l'auteur plutôt qu'un subtil glissement dans l'esprit du lecteur. Je n'ai donc pas trop aimé.

Je n'aime pas du tout.

Aujourd'hui ¿ dimanche 18 juillet ¿ et depuis quelques jours, l'édition de messages précédents est devenue impossible. Est-ce une démarche délibérée ou un simple plantage qui peut-être ne me concerne que moi? Je trouve cela peut-être mieux pour certains débats ou encore O.K. Corral (paix à son âme), mais handicapant pour le commun des posts. Doit-on désormais alerter ou envoyer un message à la modération pour chaque modification plus ou moins insignifiante mais nécessaire de ses précédents messages sur tel ou tel topic?