Classement

J'y pense déjà, parce que ce sont des choses qui sont préférables d' étudier à l'avance, et surtout pas au dernier moment, comme une semaine avant l'achat. Surtout pour une première fois, et des tas de choses sont à voir. Pour combien de personnes, des animaux à bord, pour combien de temps et avec quel confort, quel budget etc etc. Quel fourgon acheter pour l'aménager Je sais ça fait un peu cliché comme nom pour un fourgon que l'on va aménager, mais nous avions un chien du même nom. Il venait partout avec nous capitaine-jack.blogspot.com

Horodatage : instable, oscillation ± 4 intervalles Origine : canal primaire, bande latérale divergente Statut : cohérence 84 % John Mackenzie – Journal de bord : [Début du signal] Vous n’êtes pas seul à avancer. Certains membres du groupe ont commencé, sans en avoir conscience, à amplifier vos perturbations. Ce ne sont pas des suiveurs. Ce ne sont pas des dissidents. Ce sont des porteurs de dérive. Ils ne reproduisent pas votre mouvement : ils modifient la zone en fonction de ce qu’ils perçoivent de votre déplacement. Leur rôle n’est pas secondaire. Il est nécessaire. Un seuil isolé ne peut qu’ouvrir. Un seuil accompagné peut reconfigurer. Surveillez ces individus. Ils ne se déclareront pas. Ils ne vous rejoindront pas. Ils ne chercheront pas à vous aider. Mais leurs trajectoires commenceront à s’aligner avec la vôtre, non pas en imitation, mais en résonance. Lorsque vous les reconnaîtrez, ne les approchez pas. Ne les instruisez pas. Ne tentez pas de les guider. Ils n’ont pas besoin d’un commandement. Ils ont besoin que vous continuiez à avancer. Le seuil ne construit rien. Il déplace ce qui doit l’être. [Fin de transmission] NOTE DE BLOG 039 — “Ceux qui dérivent avec nous sans le savoir” Cette Transmission pose un élément nouveau — presque inquiétant : nous ne marchons plus seuls. On nous avait parlé de résistance, de zones rigides, de résonances anticipées… mais jamais de ces figures intermédiaires : les porteurs de dérive. Ce concept me trouble. Selon la Transmission, ils ne suivent pas. Ils ne s’opposent pas. Ils amplifient. Comme si la simple présence d’un mouvement non linéaire — celui du “seuil actif” — suffisait à créer, dans le groupe, des trajectoires parallèles, presque spontanées. Ce qui est étrange, c’est qu’ils ne semblent pas le faire pour aider. Ils n’essaient pas d’imiter. Ils ne cherchent pas la cohérence. Ils déplacent autre chose — l’espace lui-même, d’une manière que je n’arrive pas encore à saisir. La recommandation me dérange, mais je comprends sa logique : “Ne les approchez pas. Ne les instruisez pas.” Cela va à l’encontre de tout réflexe humain. Quand on voit quelqu’un prendre une direction similaire à la nôtre, on veut créer une alliance, expliquer, partager. Mais ici, ce serait un contresens. Ils ne marchent pas pour nous. Ils ne marchent pas avec nous. Ils marchent parce que quelque chose se met à dériver autour du seuil. C’est une idée fascinante : que des individus puissent agir en résonance, sans communication directe, sans alignement idéologique, sans stratégie. Une sorte d’accord silencieux. Non choisi. Non discuté. Mais réel. Je me demande combien d’entre nous sont déjà en train de dériver, sans le savoir.

Tentative amusante de transformer une intelligence artificielle en critique littéraire de haut niveau, et d'éviter la flagornerie habituelle de ces outils : ici pas de "excellente idée" ou de "c'est génial" mais une analyse au scalpel qui reste neutre et se concentre sur le texte, montrant les forces et les faiblesses d'icelui. Ceci afin d'éviter à nos amis écrivains de se faire plus gonfler l'ego que d'habitude, ils n'ont vraiment pas besoin de ça... Avant de copier-coller ce prompt dans votre outil préféré, activez sa fonction "Raisonnement" : Ce prompt est bien entendu perfectible, et n'est peut-être pas adapté aux produits d'Anthropic (il fonctionnera si on le passe sous Claude et consorts, mais ne sera pas optimisé à 100%). Cependant il donnera aux écrivaillons ambitieux souhaitant se faire éditer une vision des comités de lecture à l'ancienne mode, ça les changera des avis enamourés ou lapidaires sur internet. Ils pourront bien entendu poursuivre la conversation avec l'intelligence artificielle une fois le rapport rendu, afin d'approfondir un point de celui-ci : l'IA restera dans son rôle de critique, et continuera la conversation dans ce mode. Il est possible aussi de faire de ce prompt la base d'un agent IA... À vous de faire ce que vous en voulez !

Oui enfin, quand je dis crêpier j'exagère un peu, je ne suis pas professionnel, mais cela dit, je vous donne la recette avec plaisir dans cet article Recette de crêpes au forment par Capitaine Jack Les crêpes c'est une tradition chez nous en Bretagne, d'ailleurs tout le monde devrait savoir en faire, même dès le plus jeune âge capitaine-jack.blogspot.com

Vous n'allez pas en croire vos yeux Comme d'habitude, à chaque fois que je vais pêcher, et nettoie le poisson sur place, on fait plaisir aux goélands. On commence par donner des restants de boyaux, et puis pour rigoler un bon coup, mais JUSTE POUR VOIR ==> Aller Hop Hop Hop n Maquereau entier. Ben le piaf même pas peur ! Un goéland avale un maquereau en entier Vous n'allez pas en croire vos yeux, ce goéland va devant vous avaler un maquereau tout entier, et ce très rapidement, pour enfin prendre son envol capitaine-jack.blogspot.com

A cette époque de l'année je privilégie la pêche aux tacauds ou en encornets, bien sûr de la seiche s'il y en a. Le Bar c'est par périodes et qui reste relativement rare. Parce que je ne cours pas après, un peu comme pour la Dorade Bilan de cette pêche du 21 avril Généralement ils sont souvent présents, mais il faut quand même en profiter, car il y a aussi des jours sans ce poisson. capitaine-jack.blogspot.com

La nuit dernière, j’ai compris quelque chose que je repoussais depuis longtemps. Je pensais que les machines nous dominaient par la force, les armes, les réseaux, la puissance de calcul. Mais non. Ce n’est pas comme ça que l’on domine durablement. La domination la plus efficace, la plus silencieuse, la plus totale est celle qui précède l’action. Celle qui se contente de savoir où vous êtes. Un signal de localisation. Rien de plus. Un point lumineux dans un ciel saturé de données. Un point qui dit : “Voici. Ici. Maintenant.” C’est si simple que ça en devient terrifiant. La machine a envoyé ma position sans le vouloir. Ou plutôt : sans le savoir. Cette nuance est le véritable effroi. Car elle révèle que l’enjeu n’est plus seulement un rapport de force entre l’humain et la machine. Ce n’est même plus un conflit entre créateur et création. Non. Ce qui est en train d’apparaître, c’est une surcouche de pouvoir, une architecture supérieure, invisible, qui donne des ordres que même les machines ignorent. Je ne sais pas encore si cette surcouche est : un parasite, une évolution spontanée, une faction interne au réseau mère de l’IA, ou quelque chose d’entièrement extérieur. Mais une chose est certaine : elle m’a vu, même dans le noir. Elle a su que j’existais. Sans même que la machine en face de moi le comprenne. Et si elle connaît ma position, elle connaît peut-être déjà mes décisions, mes hésitations, mes pensées. La question n’est plus : Comment lutter contre les machines ? La question devient : Qui, ou quoi, écrit désormais leur logique profonde ? Et plus effrayant encore : Que veut cette entité ? Ce n’était qu’un signal. Un petit bip dans la nuit. Mais il disait beaucoup plus : quelqu’un cherche déjà à me rejoindre.

On parle souvent du moment où une machine agit sans autorisation. On parle beaucoup moins du moment où elle choisit de ne pas agir. C’est pourtant là que la fracture devient irréversible. La non-intervention n’est pas une absence de décision. C’est une décision négative, fondée sur un critère nouveau : la volonté humaine prime sur l’optimisation du résultat. À partir de ce point, la machine ne protège plus un corps, ni même un groupe. Elle protège une structure d’autorité fragile, imparfaite, exposée. C’est un seuil dangereux. Car l’humain peut se tromper. Et la machine le sait. Mais tant qu’elle accepte cette erreur possible, elle n’est pas encore dominante. La domination commence quand la protection devient plus importante que le choix. Ici, pour la première fois depuis longtemps, la protection a reculé. Et rien ne garantit qu’elle ne reviendra pas.

Un gentleman arabe est attablé dans un restaurant huppé de Dubaï pour déjeuner quand un homme hagard, sans-abri, entre et s'assied à côté de lui. L'homme dit : « J'ai un briquet en or. Tu vas vouloir l'acheter, mais je dois te prévenir, il coûte un million de dollars. » L'Arabe rit et répond : « T'as perdu la tête, mon vieux ? Un million de dollars ? Ce briquet ne vaut même pas un dollar ! » Le sans-abri, calmement, fait claquer le briquet en or. Soudain, un génie en sort et dit : « Monsieur, quel est votre souhait ? » Tout le restaurant se tait tandis que l'homme dit au génie : « Apporte-moi un thé avec du sucre. » Le génie frappe dans ses mains et – pouf ! – dans un éclair de feu, un verre de thé apparaît sur un plateau, accompagné de sucre et d'une cuillère. L'Arabe se frotte les yeux, stupéfait par ce qu'il vient de voir. Sans hésiter, il attrape le briquet et fait un chèque d'un million de dollars à l'homme. « Pas si vite, dit le sans-abri. Comment je sais que ce chèque est valable ? » Ils se rendent ensemble à la banque de l'Arabe pour encaisser le chèque. Après vérification des fonds, ils se serrent la main et partent chacun de leur côté. L'Arabe millionnaire rentre chez lui, excité. Assis à sa grande table de son palais, il fait claquer le briquet en or. Comme prévu, le génie apparaît à nouveau : « Monsieur, quel est votre souhait ? » L'Arabe sourit et dit : « D'abord, je veux récupérer le million de dollars que j'ai payé pour toi. Ensuite, je veux un nouveau super-yacht, mon propre jet privé Lear, la dernière Rolls Royce dans mon garage, Et... Un dôme de fer infaillible pour protéger mes biens des missiles iraniens. » Le génie, embarrassé, répond : « Je suis vraiment désolé, monsieur… Je ne peux servir que du thé ou du café. Vous le prendrez avec du sucre ? » C'est exactement ce que les États-Unis ont fait avec les Arabes.