sujets trop longs ou copié collé d'articles

[Invité Quasi-Modo]

Je comprends mieux pourquoi, dans une telle conjoncture, on puisse avoir des gens comme @hell-spawn qui se plaignent du manque de profondeur des autres, ou simplement de l'absence de prise en compte des conséquences intellectuelles des idées qu'on balance à la va-vite. Laissez-vous le temps et faites l'effort de chercher les conséquences des idées que vous défendez, soyez conséquents intellectuellement, et mieux conscients de la portée de vos propos. Pour moi clairement c'est un truc d'analphabètes ou de gens pressés, voir persuadés d'avoir tout compris sur tout de refuser la lecture d'un passage au seul prétexte de sa longueur.

il y a 1 minute, BELUGA a dit :

 

1°) les  forumeurs ne sont pas des écrivains (en ce qui me concerne en tout cas je n'ai pas la prétention de me comparer à Balzac ou Sartre) 

2°) les forumeurs n'ont pas la journée à eux pour lire des romans feuilletons 

3°) on peut synthétiser une idée en quelques lignes. Pas la peine d'en faire des tonnes.

1°) Donc le problème ce sont les forumeurs en cause que vous n'appréciez guère et dont vous imaginez que l'intellect est défaillant (sans doute parfois à juste titre). Mais pas la longueur d'une intervention.

2°) Oui il y a parfois le temps qui manque je reconnais. Mais refuser la lecture d'un texte parce que par principe il est trop long, je trouve ça grave. C'est encore différent pour moi.

3°) Tout dépend, parfois on part de loin avec certains et il faut refaire tout le cheminement intellectuel qui vous a mené à votre conclusion. Expliquer la notion d'espace vectoriel à un collégien risque d'être long. Beaucoup moins avec un bachelier. Immédiat avec un autre.

[Invité Quasi-Modo]

Après ça m'aura au moins appris quelque chose de nouveau ce sujet

D'un côté je trouve ça dommage mais de l'autre ça me rendra plus libre de propager mes propres idées.

[BELUGA 12 757]

il y a 17 minutes, Quasi-Modo a dit :

1°) Donc le problème ce sont les forumeurs en cause que vous n'appréciez guère et dont vous imaginez que l'intellect est défaillant (sans doute parfois à juste titre). Mais pas la longueur d'une intervention.

2°) Oui il y a parfois le temps qui manque je reconnais. Mais refuser la lecture d'un texte parce que par principe il est trop long, je trouve ça grave. C'est encore différent pour moi.

3°) Tout dépend, parfois on part de loin avec certains et il faut refaire tout le cheminement intellectuel qui vous a mené à votre conclusion. Expliquer la notion d'espace vectoriel à un collégien risque d'être long. Beaucoup moins avec un bachelier. Immédiat avec un autre.

Je crois que vous aimez couper les cheveux en quatre .. Certains forumeurs ont tout à fait le droit DE NE PAS AIMER LES LONGUES INTERVENTIONS;

Ca vous déplaît, tant pis ! 

[Invité Quasi-Modo]

Il y a 1 heure, BELUGA a dit :

Je crois que vous aimez couper les cheveux en quatre .. Certains forumeurs ont tout à fait le droit DE NE PAS AIMER LES LONGUES INTERVENTIONS;

Ca vous déplaît, tant pis ! 

J'ai jamais remis ça en question, bien entendu que chacun zappe et répond ce qu'il veut quand il le veut. Quoiqu'on en dise n'y changera rien C'est juste que ça dépend des cas, il y a des longues interventions qui peuvent être ennuyeuses à mourir et d'autres non. Donc avoir pour principe de ne jamais lire les interventions de plus de 10 lignes... Je trouve ça assez déplorable j'avoue.

[Invité Quasi-Modo]

Au final je dirais que je préfère de très loin lire une intervention substantielle de 150 lignes plutôt que 10 interventions du genre "Coucou lol" de 15 lignes chacunes Le manque de respect est bien plus dans le fait de cataloguer et refuser la prise en compte d'une avis trop long dans son expression à notre goût. Car cela signifie un manque d'humilité, l'absence du sens de l'effort et de prise en compte des autres qu'on préférera sans doute alors cataloguer (p.ex. là on a le raciste, là on a le coco, etc..).

[Invité Eugène.K]

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

Au final je dirais que je préfère de très loin lire une intervention substantielle de 150 lignes plutôt que 10 interventions du genre "Coucou lol" de 15 lignes chacunes Le manque de respect est bien plus dans le fait de cataloguer et refuser la prise en compte d'une avis trop long dans son expression à notre goût. Car cela signifie un manque d'humilité, l'absence du sens de l'effort et de prise en compte des autres qu'on préférera sans doute alors cataloguer (p.ex. là on a le raciste, là on a le coco, etc..).

Assez d'accord avec ça, et c'est un peu , non sans ironie , ce que je voulais exprimer. Un forum est un format particulier , et peut-être qu'il ne convient pas aux habitués du tchat, aux afficionados du texto, à l'adepte de la punchline, ou au fou de la zappette. Les progrès technologiques, quoi qu'on en dise,  ne vont pas toujours dans le sens d'une  meilleure compréhension , ni d'une plus grande tolérance.

 Diantre, l'heure est à la concision...sire !;o)
 
Il n'empêche que la paresse intellectuelle  semble être le mal du siècle.Lire plus de 10 lignes, si ça ne vient pas du dernier "prix Goncourt" demande un effort auquel bien peu de gens sont prêts à consentir..
Je m'arrête donc là, sinon ma logorrhée va faire fuir  le chaland , et passer sous les fourches de Claudine ne m'enchante pas plus que ça  !;o)

M'enfin, je terminerai quand même par un "coucou Lol " ....parce que je l'vaux bien ! ;o)

 

[Plouj 53 361]

Les longueurs sont discutables !

Ce dont j'ai horreur , ce sont les longs postes de liens.. développés qui reportent à d'autres liens qui revient à ....bla bla !!

Tout cela parce qu'une phrase d'un texte a plu, on doit se taper tout le chapitre !

Je préfère, et de loin, lire un avis personnel. Je prends des références parfois, lorsque une phrase colle avec ce que je ressens, mais rarement un texte de 25 lignes !

 

 

[JJLaSandale 189]

Quelle doit être la bonne longueur d’un texte publié sur un site internet ?

 

 

Internet est truffé de conseils en tout genre, sur toutes les thématiques. La rédaction Web ne déroge pas à cette règle. Certains spécialistes – autoproclamés – affirment que l’idéal pour un contenu rédactionnel est un texte court en avançant que les internautes ne passent que quelques secondes sur une page. Est-ce toujours vrai ?

Des textes courts ou longs ?

Faire des phrases courtes, des textes courts et des pages courtes. Certains « spécialistes » en rédaction en ont fait leur règle d’or pour écrire sur le Web. Ils estiment que les internautes ne veulent pas de textes trop longs, trop complexes. Ils veulent du concret, de la simplicité.

Cette affirmation entre en contradiction avec des études qui disent qu’une page avec des textes jugés longs est plus performante en termes de conversion qu’une autre avec un contenu rédactionnel plus court. Alors qui croire ?

De notre côté, on estime que rien ne vaut une page explicite qui aide réellement le lecteur dans sa prise de décision. Sinon, il y a également la démocratisation des tablettes qui favorisent la lecture en toute mobilité. Donc, même si on ne peut encore définir clairement la littérature du Web, celle-ci ne s’inscrit pas forcément dans le concis.

Le texte a au maximum 10 secondes pour capter l’attention du lecteur

D’un autre côté, on dit également que les internautes n’ont pas forcément beaucoup de temps à consacrer à une page. Cette affirmation n’est pas fausse, mais n’est pas aussi tout à fait vraie. En effet, une étude a montré qu’un internaute analyse d’un premier abord le contenu d’une page avant de la zapper ou de rester dessus. Cette étape lui prend en moyenne une dizaine de secondes. S’il décide de rester, il peut y rester 20 secondes supplémentaires. Enfin, s’il est convaincu par le contenu, il peut y passer plusieurs minutes.

On peut donc dire que le rédacteur Web a 10 secondes pour accrocher l’internaute. Quoique cette étude peut aussi signifier que le site s’est débarrassé au cours des 10 premières secondes des personnes qui ne font que passer. Ensuite, il lui reste à convertir les clients potentiels au cours des 20 secondes qui suivent.

 

Chiffres réseaux sociaux / Community management

La taille idéale des articles de blog et des publications sur les réseaux sociaux

Thomas Coëffé / Publié le 7 avril 2014 à 10h59, mis à jour le 9 janvier 2018 à 10h26

• Twitter
• LinkedIn
• Facebook
• Copier l'URL

Sur les étals des grandes surfaces, les fruits et les légumes se ressemblent de plus en plus. Les oranges sont calibrées, les tomates sont identiques et visuellement, les fraises sont parfaites. Sur Internet, on assiste petit à petit à ce même calibrage des contenus : la plupart des tweets contiennent un texte court, suivi d’un lien voire d’une image. Les titres des pages web font en général entre 50 et 60 caractères. Et les articles de blogs suivent cette même tendance. Si cette standardisation des contenus publiés sur Internet est dommageable, elle n’est pas le fruit du hasard. Petit à petit, les auteurs de contenus ont repéré les dimensions idéales des publications sur le web ou des partages sur les réseaux sociaux. Buffer a sélectionné diverses études pour définir la longueur idéale des publications sur Internet et sur les réseaux sociaux, afin de maximiser leur engagement.

La longueur idéale d’un tweet : 100 caractères

Selon une étude Track Social, la taille idéale d’un tweet est de 100 caractères. Cette mesure est basée sur le nombre de ReTweets obtenus selon la taille en caractères des messages publiés.

La longueur idéale d’une publication Facebook : < 40 caractères

Buffer cite cette-fois une étude de Jeff Bullas : la taille à privilégier pour les statuts Facebook serait de 40 caractères. Dépasser 80 caractères entraîne une baisse importante de l’engagement.

D’autres études (de BlitzLocal notamment) indiquent que la longueur à privilégier est plus importante : entre 100 et 119 caractères. Quoi qu’il en soit, évitez les longues publications !

La longueur idéale d’une publication Google+

Selon Copyblogger, le mieux est de ne pas dépasser 60 caractères sur Google+. Tout du moins pour le titres de post, souvent visibles sur Google+ : souvent affichées en gras, au tout début des publications, ces titres permettent de définir le sujet rapidement, un peu comme un titre d’article de blog. Restreindre cet élément à 60 caractères permet de le faire tenir sur une ligne, et cela maximise l’engagement.

Selon Qunitly Research cette fois-ci, les publications Google+ doivent être très courtes ou très longues pour engager l’internaute. L’institut indique que les publications Google+ font 156 caractères en moyenne, et observent deux pics d’engagement : à 5 caractères et à 442 caractères. Bref, privilégiez un mot ou un roman, selon le sujet.

La longueur idéale d’un titre d’article : 6 mots et 55 caractères

Évidemment, cette mesure fournie par KISSmetrics concerne les publications rédigées en anglais. En français, n’hésitez pas à faire un peu plus long. 14 mots pour le titre de ce billet, c’est peut-être un peu long. Mais ça permet aussi d’informer l’internaute du contenu précis de l’article.

55 caractères, c’est parfois court pour un titre de blog. Seulement voilà : les titres de 70 caractères ne sont pas affichés en entier dans les résultats de recherche Google, ce qui a pour conséquence de réduire drastiquement la taille des titres sur Internet. Selon Moz, Google tronque ainsi les titres d’articles à partir de 55 caractères en général. Mais tout dépend des lettres contenues dans le tire : un « i » est moins large qu’un « w », et c’est la taille en pixels des titres qui définit leur limite.

La longueur idéale d’une article de blog : 1 600 mots et 7 minutes

C’est un secret pour personne : sur Internet, les internautes ne lisent pas les articles en entier. Certains sont peut-être trop longs. Selon Medium, le mieux est de se limiter à 1 600 mots. Et la lecture ne doit pas dépasser 7 minutes. C’est déjà beaucoup, 94% des articles de blogs pouvant être lus en moins de 6 minutes sur Internet (et 74% en moins de 3 minutes).

Si vous écrivez dans une logique SEO, la taille de vos publications devrait être encore plus grande, selon une étude SerpIQ. Les chiffres indiqués ci-dessous représentent la taille moyenne en mots des publications positionnées sur la première page des résultats Google. Mais deux données viennent nuancer ces relevés : les sidebars sont comprises dans les mesures, et l’hégémonie des articles Wikipédia sur la première page des résultats Google augmente sans doute ces statistiques.

La longueur idéale d’un objet d’email : entre 28 et 39 caractères

Pour maximiser le taux d’ouverture d’un email, son objet doit contenir entre 28 et 39 caractères, selon une étude menée par MailChimp. Mais les différences sont minces :

• Entre 4 et 15 caractères : 15,2% d’ouverture ; 3,1% de clics
• Entre 16 et 27 caractères : 11,6% d’ouverture ; 3.8% de clics
• Entre 28 et 39 caractères : 12,2% d’ouverture ; 4% de clics
• Entre 40 et 50 caractères : 11,9% d’ouverture ; 2,8% de clics
• Plus de 51 caractères : 10,4% d’ouverture ; 1,8% de clics

La longueur idéale d’un domaine : 8 caractères

Dernière chose : la taille idéale d’un domaine sur Internet. Selon Daily Blog Tips, qui a analysé les 250 sites les plus populaires dans le monde, le mieux est de se limiter à 8 caractères. Votre domaine doit être court, facile à retenir, facile à dire, être descriptif ou représenter une marque, il ne doit pas contenir de traits d’union ou de chiffre et vous devez privilégier l’extension .com.

https://www.blogdumoderateur.com/longueur-ideale-publications-internet-reseaux-sociaux/

https://www.koumassi.net/longueur-texte-site-internet/

C'est presque interessant en plus en vrai XD