la mondialisation

[mig72 190]

Y a-t-il au sein de la communauté internationale des divergences de nos différentes conceptions de l'économie libérale et de l'Etat de droit  des pays souverains membres de la communauté internationale de tels nature à empêcher une harmonisation d'une gouvernance internationale  sur la régulation une vision stratégique sur les enjeux des déséquilibres de  la Mondialisation (par exemple sur la malnutrition dans les pays sous-développés du Sud, etc...) du faite d'une concurrence imparfaite de l'économie internationale: économie socialo-libérale, économie socialo-libérale progressiste, capitalisme, économie communiste dirigée, économie de planification colbertiste etc......? Dès lors, comment y remédier ? Faut-il un souverainisme européen fédéraliste sous-jacents en vue d'harmoniser nos droits subjectifs sur l'ensemble de l'espace de Schengen plutôt qui remédier par un replis identitaire quitte à confondre l'idéologie politique au communautarisme  ? 

[mig72 190]

il y a 54 minutes, mig72 a dit :

Y a-t-il au sein de la communauté internationale des divergences de nos différentes conceptions de l'économie libérale et de l'Etat de droit  des pays souverains membres de la communauté internationale de tels nature à empêcher une harmonisation d'une gouvernance internationale  sur la régulation une vision stratégique sur les enjeux des déséquilibres de  la Mondialisation (par exemple sur la malnutrition dans les pays sous-développés du Sud, etc...) du faite d'une concurrence imparfaite de l'économie internationale: économie socialo-libérale, économie socialo-libérale progressiste, capitalisme, économie communiste dirigée, économie de planification colbertiste etc......? Dès lors, comment y remédier ? Faut-il un souverainisme européen fédéraliste sous-jacents en vue d'harmoniser nos droits subjectifs sur l'ensemble de l'espace de Schengen plutôt qui remédier par un replis identitaire quitte à confondre l'idéologie politique au communautarisme  ? 

Faut-t-il constituer une souveraineté  d'un Etat de l'Union européenne fédéraliste et progressiste sur le même modèle des régimes politiques de l'Allemagne ou encore de la Suisse et de l'Italie (République de Gêne etc....) qui fonctionnent historiquement très bien plutôt  qu'une Europe des nations selon moi assez anarchiste dans son déclinisme ? 

[voileux 2 288]

il y a 21 minutes, mig72 a dit :

Faut-t-il constituer une souveraineté  d'un Etat de l'Union européenne fédéraliste et progressiste sur le même modèle des régimes politiques de l'Allemagne ou encore de la Suisse et de l'Italie (République de Gêne etc....) qui fonctionnent historiquement très bien plutôt  qu'une Europe des nations selon moi assez anarchiste dans son déclinisme ? 

Un mot me choque, anarchisme couplé au déclinisme...L'anarchie s'avère la seule façon d'être très bien dirigé, les escrocs élus ,disparus, le peuple s'exprimera, plus personne ne sera floué , par la justice, tout le monde travaillera ,car il reste impensable que 20 millions ne fichent rien alors que beaucoup de ceux qui travaillent sont au SMIC, que les élus touchent 10 ou 15 smic en étant absents la majorité du temps...L'Europe ne sert qu'à enrichir certains , la France verse 20 milliards et en retour en touche 10 , arrêtons cette gabegie...C'est inconcevable pour un pays si endetté , rappelons 2100 milliards.....Qui pourra donné une explication sur une gestion aussi idiote et qui ne révèle qu'incompétences...

[mig72 190]

il y a 19 minutes, voileux a dit :

Un mot me choque, anarchisme couplé au déclinisme...L'anarchie s'avère la seule façon d'être très bien dirigé, les escrocs élus ,disparus, le peuple s'exprimera, plus personne ne sera floué , par la justice, tout le monde travaillera ,car il reste impensable que 20 millions ne fichent rien alors que beaucoup de ceux qui travaillent sont au SMIC, que les élus touchent 10 ou 15 smic en étant absents la majorité du temps...L'Europe ne sert qu'à enrichir certains , la France verse 20 milliards et en retour en touche 10 , arrêtons cette gabegie...C'est inconcevable pour un pays si endetté , rappelons 2100 milliards.....Qui pourra donné une explication sur une gestion aussi idiote et qui ne révèle qu'incompétences...

Oui, mais nous sommes dans un Etat de droit. 

[voileux 2 288]

Il y a 5 heures, mig72 a dit :

Oui, mais nous sommes dans un Etat de droit. 

J'adore ce terme , quand on voit et connaît les malversations de Sarkosy, la ligne droite retse le plus court chemin pour toutes les escroqueries

[mig72 190]

Je crois personnellement à l'indépendance de la justice en France 

[pluc89 7 092]

Le 01/04/2018 à 11:09, mig72 a dit :

Faut-t-il constituer une souveraineté  d'un Etat de l'Union européenne fédéraliste

Oui, sans aucun doute, pour faire face aux ambitions des USA, de la Chine et de l'URSS, ... pour ne citer que ces trois là pour l'instant

Le 01/04/2018 à 11:32, voileux a dit :

L'anarchie s'avère la seule façon d'être très bien dirigé,

L'anarchie, c'est la perfection, mais la perfection n'est pas de ce monde. Sinon ça se saurait. L'anarchie ne peut fonctionner que si nous sommes tous parfaits.

Hélas, je ne vois que moi pour répondre à cette condition !!!! ;-)

[voileux 2 288]

Il y a 9 heures, pluc89 a dit :

Oui, sans aucun doute, pour faire face aux ambitions des USA, de la Chine et de l'URSS, ... pour ne citer que ces trois là pour l'instant

L'anarchie, c'est la perfection, mais la perfection n'est pas de ce monde. Sinon ça se saurait. L'anarchie ne peut fonctionner que si nous sommes tous parfaits.

Hélas, je ne vois que moi pour répondre à cette condition !!!! ;-)

Je ne vois pas le rapport entre être parfait et l'anarchie...L'anarchie c'est décider en commun , de la gestion du pays, de l'emploi et de la façon de gérer cette emploi, d'évincer tous ces truands qui n'ont de cesse de s'enrichir sur notre dos...D'enrayer l'enrichissement des marchands d'armes , de supprimer les pots de vins bref de vivre autrement que dans cette "démocrassie" pourrie...

[mig72 190]

il y a 4 minutes, voileux a dit :

Je ne vois pas le rapport entre être parfait et l'anarchie...L'anarchie c'est décider en commun , de la gestion du pays, de l'emploi et de la façon de gérer cette emploi, d'évincer tous ces truands qui n'ont de cesse de s'enrichir sur notre dos...D'enrayer l'enrichissement des marchands d'armes , de supprimer les pots de vins bref de vivre autrement que dans cette "démocrassie" pourrie...

L'anarchie est fracture  sociétaire qui coûte très cher à la France de par son manque d'attractivités touristiques, de notre compétitivité internationale notamment liée au manque du développement de notre économie sociale et solidaire structurelle  par la digitalisation (défaut de mixité sociale dans nos quartiers urbains, manque de restructuration de l'économie sociale des zones de non droits et du problème d'accès au logements sociaux ou autres etc....) et du ralentissement de la transition écologique ou de la transformation par l'économie numérique de la digitalisation etc......  des investissements étrangers privés nécessaires pour rééquilibrer notre balance extérieure et intérieure etc.....  Elle  nuit d'avantage au prolétariat par le prolétariat accru c'est vrai en France par un traitement social du traitement du chômage de masse et de l'assistanat sociale par un Etat français régalien centralisateur par un prétendu principe d' égalitarisme d'accès à l'emploi et de l'égalités des chances face à la discrimination au travail qui n'ont pourtant pas disparues réellement selon moi (le CF anonyme est efficace selon s'il n'y a pas d'inégalités sociales sociétaires etc...).  Plutôt que par un traitement par un régionalisme local et une Flexi- sécurité d'un système d'assistanat sociale privatisée par un syndicalisme resserré local.....  En effet il faut que la France bénéficie d'une meilleur diversité de ses qualifications professionnelles multisectorielles liées à son apprentissage de proximité et c'est essentiel ....L'anarchie n'est pas un mode de gestion qui rend service au salariat. Je veux bien comprendre que certaines voix populaires sont marginalisées par leurs conditions de vie précaire (chômage de masse de précarité, sans domicile fixe etc...) Mais il faut plus de consultation populaire, notamment par un veto d'initiative populaire citoyen délibéré en assemblées plénières de nos départements et aux seins des syndicats pour sensibiliser  leurs courants internes avec une vrai transparence publique  plutôt qu'une gestion anarchiste allant vers le déclinisme de nos institutions publiques françaises et vers une dérive eurosceptique et  sectaire dans crise identitaire de notre souverainisme d'Etat national français    

[voileux 2 288]

il y a 8 minutes, mig72 a dit :

L'anarchie est fracture  sociétaire qui coûte très cher à la France de par son manque d'attractivités touristiques, de notre compétitivité internationale notamment liée au manque du développement de notre économie sociale et solidaire structurelle  par la digitalisation (défaut de mixité sociale dans nos quartiers urbains, manque de restructuration de l'économie sociale des zones de non droits et du problème d'accès au logements sociaux ou autres etc....) et du ralentissement de la transition écologique ou de la transformation par l'économie numérique de la digitalisation etc......  des investissements étrangers privés nécessaires pour rééquilibrer notre balance extérieure et intérieure etc.....  Elle  nuit d'avantage au prolétariat par le prolétariat accru c'est vrai en France par un traitement social du traitement du chômage de masse et de l'assistanat sociale par un Etat français régalien centralisateur par un prétendu principe d' égalitarisme d'accès à l'emploi et de l'égalités des chances face à la discrimination au travail qui n'ont pourtant pas disparues réellement selon moi (le CF anonyme est efficace selon s'il n'y a pas d'inégalités sociales sociétaires etc...).  Plutôt que par un traitement par un régionalisme local et une Flexi- sécurité d'un système d'assistanat sociale privatisée par un syndicalisme resserré local.....  En effet il faut que la France bénéficie d'une meilleur diversité de ses qualifications professionnelles multisectorielles liées à son apprentissage de proximité et c'est essentiel ....L'anarchie n'est pas un mode de gestion qui rend service au salariat. Je veux bien comprendre que certaines voix populaires sont marginalisées par leurs conditions de vie précaire (chômage de masse de précarité, sans domicile fixe etc...) Mais il faut plus de consultation populaire, notamment par un veto d'initiative populaire citoyen délibéré en assemblées plénières de nos départements et aux seins des syndicats pour sensibiliser  leurs courants internes avec une vrai transparence publique  plutôt qu'une gestion anarchiste allant vers le déclinisme de nos institutions publiques françaises et vers une dérive eurosceptique et  sectaire dans crise identitaire de notre souverainisme d'Etat national français    

Il faut s'avérer hyper balaise pour lier l'anarchie et l'écologie, au chomage, le social etc  ,car jamais aucune instance anarchiste , hormis Tiqqun n'a jamais publié une esquisse de gestion.......La fin du texte me parait une possibilité , mais espérer l'honnêteté de nos élus , s'avère pire que les miracles de Lourdes, à tel point que qu'un président est mis deux fois en examen avec son ministre comme complice, ce même président qui avec un tour de passe passe à empêcher la condamnation de Douillet , Lamour et Laporte reconnu coupable mais non condamné

[kilitout 1 039]

Le 02/04/2018 à 23:42, pluc89 a dit :

Oui, sans aucun doute, pour faire face aux ambitions des USA, de la Chine et de l'URSS, ... pour ne citer que ces trois là pour l'instant

L'anarchie, c'est la perfection, mais la perfection n'est pas de ce monde. Sinon ça se saurait. L'anarchie ne peut fonctionner que si nous sommes tous parfaits.

Hélas, je ne vois que moi pour répondre à cette condition !!!! ;-)

Sur le sujet voir "l'affaire Alstom/GE": à toutes celles et ceux qui n'auraient pas bien compris, un reportage édifiant sur LCP "Guerre fantôme" .