Ici je reproduirai ce que je trouve bizarre dans les commentaires que je lis sur ce site.

Parlant d'Einstein.

L'harmonie du cosmos et la musique des sphères, ces idées sont issues d'une approche du monde de l'art par un amateur peu éclairé.

Ce qui suit est plutôt singulier. C’est la deuxième fois que quelqu'un le répète sur le fil L’athéisme n’est que du bluff... Comment pourrait-on

appeler ce genre de croyance métaphysique ? Ce qui est intéressant c'est que personne ne trouve à redire, comme si c'était normal qu'un enfant

grandisse sans éducation, sans avoir appris à parler et à lire et qu'il devienne intelligent, tout seul...

Soyons très rationaliste ( je ne suis pas athée ) :

La matière a toujours été , et tout est matière, votre conscience elle même n'a aucune existence sans la matière, elle est donc matière .

Voilà voilà

Pas besoin de quelqu'un d'intelligent pour produire de l'intelligence, pas besoin de Dieu pour produire des étoiles, pas besoin de Dieu pour créer des

protozoaires. Simple mécanisme de complexification locale.

Attention au prémisse fausse

Encore et encore: Grecque, égyptienne, juive ou bouddhiste, mais jamais védique; jamais on ne fera appel

à la cosmologie hindoue, la plus riche, la plus complète et la mère de toutes.

En attendant, on ne me fera pas faire des discours de cosmologie avec la science des grecs et des égyptiens !!!

Augmente ta boîte, la tienne, celle où il y a des cellules grises !

Ce que j'appelle le syndrôme de Blaquière

Le védisme c'est des hommes primitifs cannibales matérialistes guerriers, bourrés drogués si j'ai tout bien compris.

___________________________

Autre bizarrerie au sujet de mystères que les savants ont tous résolus ! Je donne l'exemple de ce

rocher en Inde qui tient en équilibre et voyez une des réponses:

Mdr, tu te rends compte où il en est le guignol ?

Des histoires de rochers magiques, après les couscoussières extra terrestres...

Rien d'étonnant à ce qu'il n'entrave rien à l'évolution...

______

Sur les enfants qui ne savent rien et le foetus

Tu penses qu'un bébé en naissant a le concept de ce qu'est un poil, de faire la différence entre ceux qui en ont, ce qui n'en ont pas, ce que la normalité suggère : donc "sa" place par rapport "aux autres" .... tu penses qu'il est probable qu'un bébé conçoive tout cela, à commencer pas le "soi" opposé aux "autres".

Alors en effet, si ta position est celle-ci, tu dois en effet penser différemment de moi. Sinon ...

Tu penses qu'on peut déjà endoctriner un foetus?

________________

La leçon de science naturelle

«Il serait plus juste de dire que le nouveau-né est globalement non-croyant, il ne sait rien, il ne croit rien ni en rien.»

La femme se cache sous sa langue. Déclarer avec insensibilité et désenchantement qu’un enfant ne sait rien, c’est bien là la vision athée du monde et des êtres qui le peuplent.

C’est comme l’homme de la ville qui débarque à la campagne et cherche à instruire le paysan crédule. Ce faisant, il lui montre une minuscule graine d’un arbre banyan, la coupe en deux avec un rasoir et s’exclame : « Tu vois, il n’y a rien ! Regarde à travers cette grosse loupe, c’est le dernier modèle, elle me permet de voir ce que l’œil ne peut pas. Constate par toi même, il n’y a rien. Y vois-tu quelque chose qui ressemble à un arbre ? En fait, le banyan se déploie grâce à la stratégie invisible du hasard, elle le fait surgir du néant. Parce que la graine, mon cher ami, ça n’a pas d’intention, ça ne réfléchit pas comme un humain (ricanement) ; ça n’a pas d’intelligence ou d’intuition ; ni même d’instinct, ce n’est pas un animal (ricanement). Une graine n’a pas de pouvoir d’organisation, ça n’a pas de volonté ; elle n’a pas de structure a priori. Regarde bien, il n’y a pas de système nerveux ; il n’y a pas de fruit ou de feuille, il n’y a rien ! Tout ce qui constitue cet arbre (il lui montre l’imposante structure) vient de la conjonction de circonstances entre l’eau, le soleil, la terre et le hasard. Sans ce dernier, sans le hasard, cet arbre n’aurait pas pu voir le jour. Voilà ce qu’il faut comprendre. C’est la conclusion scientifique de nos recherches. Une graine n’a pas d’âme (ricanement).

_______________________

Pourquoi idole, pas besoin d’idoles pour être païen. Quand aux idoles alors la je rigole à me pisser dessus, entre tout les textes dit saint les paroles à la con qui sont psalmodié ,répété sans cesse par les dévots, toutes les représentations religieuses vierge patin et coufin, table de la loi, thora si ce sont pas des idoles je me demande ce que ça peut être, sans compter toutes les superstitions à la con. Des dites grandes religions qui sont absolument idolâtre.

Et cet intégrisme tue même son père, et sa mère, son frère et sa soeur,

tellement adorer un autre Dieu que le sien le rend fou.

Dans cette vidéo on voit une famille juive. L'enfant a parlé d'une idole.

La mère appelle le père qui exige que l'enfant déchire la photo. Sinon

c'est le drame.

D'où vient cette haine pour les idoles au point que l'on voit les musulmans fous de ce Dieu Unique, sans amour, détruire les sites anciens ?