Nous ne sommes pourtant ni libres, ni généreux, ni puissants.

Car dans l'absolu, ces notions sont relatives.

Nous ne sommes pourtant ni libres, ni généreux, ni puissants.Car dans l'absolu, ces notions sont relatives.

Malentendus clarifiés, repartons à zéro si tu veux bien ?

Pourquoi selon toi ces notions sont relatives ? Qu'entends tu par là ?

La liberté est l'illusion suprême, une puissance miroitée devant nos yeux, palpable, sensible mais réellement inatteignable.

La contingence se réduit à chaque seconde d'une vie, à chaque succession infinitésimale d'instants défilant inlassablement. Elle se réduit en un événement précis, à chaque moment, déterminant ainsi la vie et l'existence de toute chose dans cet univers.

La liberté est une notion absolue et relative. Absolue dans le sens où il s'agit d'une idée (qui transcende donc toutes les images que nous pourrions avoir de la liberté et lui apporte son unité), mais relative, car la liberté n'a de sens qu'en chaque être, et elle n'a aucune commune mesure.

La liberté, c'est défier l'oppression du temps, la finitude d'une vie et de la pensée même, cela qui nous définit en tant qu'Hommes. Pourtant, c'est sans doute également l'acceptation de notre condition humaine, puisque défier le temps, c'est défier son inexorabilité, son caractère fataliste : nul besoin de vivre l'infinité pour en moquer sa futilité. L'homme libre n'est-il pas celui qui a accepté de ne pas donner d'importance aux choses car elles lui ont été imposées ? L'homme libre n'est-il pas celui qui a dépassé la recherche du temps perdu ?

Après tout, la liberté n'est mieux approchée qu'en vivant l'instant plutôt qu'en le fantasmant.