Créer de l'argent ex nihilo augmente la quantité de devises en circulation, et donc dévalue la monnaie. Cela crée donc de l'inflation, qui se fait ressentir en premier lieu sur les classes pauvres et moyennes. De plus, il existe toujours un certain niveau de base d'inflation, disons 1%, qui fait que tout comme "Un tiens vaut mieux que deux tu l'auras", un euro aujourd'hui vaut plus qu'un euro demain. Il sera donc toujours déficitaire de prêter à un taux d'intérêt inférieur au taux d'inflation. Non seulement ta banque fera faillite, mais elle entraînerait ainsi un appauvrissement de la société entière : et un cours de base d'économie t'expliquera mathématiquement pourquoi et comment.

Créer de l'argent ex nihilo augmente la quantité de devises en circulation, et donc dévalue la monnaie. Cela crée donc de l'inflation, qui se fait ressentir en premier lieu sur les classes pauvres et moyennes. De plus, il existe toujours un certain niveau de base d'inflation, disons 1%, qui fait que tout comme "Un tiens vaut mieux que deux tu l'auras", un euro aujourd'hui vaut plus qu'un euro demain. Il sera donc toujours déficitaire de prêter à un taux d'intérêt inférieur au taux d'inflation. Non seulement ta banque fera faillite, mais elle entraînerait ainsi un appauvrissement de la société entière : et un cours de base d'économie t'expliquera mathématiquement pourquoi et comment.

Donc le sujet ne serait il pas de développer de la plus value nette terme à l'exemple de la norvege qui n'investit sa manne petroliere sur les places boursiéres que dans les entreprises " ethiques " ...

Je me suis mal relu.

je disais donc : " de la plus value nette à long terme "

On pense plus vite que l'on n'ecrit. Ah ces instantannée sont toujours aussi difficils à maitriser.

instantannés, difficiles, trop de fautes petit gars attention

Créer de l'argent ex nihilo augmente la quantité de devises en circulation, et donc dévalue la monnaie. Cela crée donc de l'inflation, qui se fait ressentir en premier lieu sur les classes pauvres et moyennes. De plus, il existe toujours un certain niveau de base d'inflation, disons 1%, qui fait que tout comme "Un tiens vaut mieux que deux tu l'auras", un euro aujourd'hui vaut plus qu'un euro demain. Il sera donc toujours déficitaire de prêter à un taux d'intérêt inférieur au taux d'inflation. Non seulement ta banque fera faillite, mais elle entraînerait ainsi un appauvrissement de la société entière : et un cours de base d'économie t'expliquera mathématiquement pourquoi et comment.

Non car chaque pret est en fait une création d'argent(= 100 % de bénéfices) et donc automatiquement égal à de l'inflation.

Il ne faut donc pas demander des interets.

On pourrait donc controler l'inflation par la quantité de prets.

Et la banque ferait du bénéfice.

Si tu me crois pas, tu pourrais regarder cette vidéo(5 minutes suffiront):

http://www.dailymoti...ignon-fr-i_news

L'argument contre la création monétaire ne tient pas la route, parce que la création monétaire existe de fait, mais pour le compte des banques privées. Et c'est justement cette inflation là qui appauvrit les classes pauvres et les classes moyennes, parce que les intérêts vont à des institutions financières. Alors que si la création monétaire sert à l’État, il peut effectuer des dépenses publiques et favoriser la relance par la demande. Au contraire, si la création monétaire entraine un endettement auprès des marchés financiers, l’État ne peut pas faire de dépenser publique sans enrichir ceux qui sont déjà riches !

Donc, oui, la création monétaire sans intérêt pour l’État, et le plus tôt sera le mieux.

Si on ne le fait pas au niveau national, il faudra le faire au niveau européen. Mais il faudrait aussi séparer l'Europe en plusieurs entités selon le niveau de vie, sinon, cela n'empêchera pas un nivellement par le bas au niveau européen. Ou alors un mélange de création monétaire et de protectionnisme national.

Je suis meme pour la totale nationalisation du crédit, trop important et trop stratégique pour l'économie pour être laissé dans les mains de quelques uns actionnaires.