Fouhad B. aurait insulté et giflé l'obstétricien qui allait ausculter sa femme en septembre. Il comparaît mercredi en correctionnel de Paris.






[ Lire la suite de l'Article.. ]

Gynéco : profession à risque !

En tout cas, voilà un intégriste qui oublie que le docteur a épaulé sa femme suite à un accouchement difficile. La mémoire est décidément courte ...

Je me demande si ça se serait passé si le génico avait été une femme.

Cet intégriste a du oublier comment il est venu au monde.


A moins que ce ne soit un gros jaloux, c'est vrai que les génicos sont les seuls à travailler là où les autres s'amusent !

Si cela avait été femme, cela n'aurait pas posé de problèmes et encore mieux si elle avait été muslim.

J'attend le commentaire de zorro et autre qui vont nous expliquer que c'est un cas sur 1 millions, patati et patata. Un pauvre incompris qui veut pratiquer sa religion librement etc...

Pour moi, je trouve cela inadmissible. Un peu comme les témoins de Jéhovah et la transfusion sanguine...

Encore une histoire de barbu...

Voyons, faite preuve d'un peu de compréhension envers se brave musulman. Il n'a fait que défendre son honneur.Il devrait y avoir dans tous les hôpitaux de France une doctoresse musulmane disponible 24 heures sur 24.
Vous êtes d'accord avec moi j'espère?

Ps:Il vient de prendre 6 mois de prison ferme.

Ce message a été modifié par clac41 - 24 janvier 2007 - 14:38.

"Dès lors que l'homme en cours de croissance remarque qu'il est voué à rester toujours un enfant, qu'il ne peut se passer de protection contre les surpuissances étrangères, il confère à celles-ci les traits de la figure paternelle, il se crée des dieux dont il a peur, qu'il cherche à se gagner et auxquels il transfère néanmoins le soin de sa protection."
(Sigmund Freud / 1856-1939/ L'avenir d'une illusion)

Grenouille verte hors sujet. D'abord tu as déjà citer ce passage, et puis le sujet n'est pas ici l'existence ou non de Dieu. Une foi de plus un fait divers sensationnel dont vous allez pouvoir vous delecter afin de sous-entendre que les religions sont mauvaise et patati et patata.

Une seul remarque: puissiez-vous rester libre dans votre jugement et ne pas oublier la majorité silencieuse de croyants musulmants ne frappant pas son gyneco... Mais de toute façon je sais que le sensationnel fait plus reagir. Au lieu de condamner l'homme (et je parle là de la société dans son ensemble) c'est toujours implicitement et parfois inconsciement que se sera le musulman qui sera condamné. A la maniére de Redeker, l'homme et le croyant sera reduit à la même chose, niant l'infini complexité de la personne humaine, et des declinaisons de la croyances.

Que cet individu pense et agisse comme un crétin ne remet pas en cause la compatibilité de la religion musulmane avec la république. Comme l'est le christiannisme ou le judaïsme. Encore faut-il que l'individu (qui n'est jamais que un croyant) veuille cette compatibilité.

Je connais des français qui sont un peu comme ça.

Avenir, le mercredi 24 janvier 2007 à 13:46, dit :

Je ne vois pas pourquoi tu m'as cité dans ton texte ... mais bon ... je serais par contre curieux de connaître la raison qui t'a fait écrire que tu attends de moi le patati et la patata ...

Et si tu m'avais juste demandé mon avis, je t'aurais juste écris :

Pour moi, je trouve cela inadmissible.