Peine de mort : le long chemin vers l'abolition

Le 18 septembre 1981, la France abolit la peine de mort. L'aboutissement d'un débat à rebondissements, ouvert près de deux siècles auparavant, que retracent les archives du Figaro.

Déjà en 1791, 1848 et 1908 les défenseurs de la peine de mort et les abolitionnistes déroulent les mêmes raisonnements: «Si c'est l'exemple, il n'en est pas de plus corrupteur: car la vue du sang appelle le sang. Combien de criminels avaient assisté à des exécutions capitales et y avaient pris, non l'horreur mais la soif du crime!»

«Si la peine de mort était supprimée, les cambrioleurs deviendraient vite des assassins!»

suite de l'article

http://www.lefigaro.fr/histoire/2016/09/16/26001-20160916ARTFIG00417-peine-de-mort-le-long-chemin-vers-l-abolition.php

oui est on voit le résulta on ce fais tuer

par ceux qu'on laisse sortir de taule,

france pays de la connerie et grosse poubelle.

si il y a des gens sur forum fr qui on participer à ça en 1981 je les maudits à cause d'eux on perd nos proches.

Vaste sujet.... s'il n'y avait pas de risque d'erreur judiciaires et risque de donner la peine de mort a des innocents, je serais pour son retour.. mais.....

malheureusement il y'a des erreurs possible... alors finalement je suis contre...

un peu compliqué tout ça...

Robert Badinter : Un discours retentissant contre la peine de mort

« Le choix de l'abolition est un choix moral pour chacun d'entre vous », c'est en ces termes qu'il entame la dernière partie de sa plaidoirie. La plus vibrante, la plus engagée. Il en appelle ici à la responsabilité morale, individuelle des députés. Il utilise pour cela des formules efficaces : « une justice d'élimination », « une justice qui tue »… Mais surtout un système binaire de formulation pour mieux détruire l'argumentation de ses opposants : « Ceux qui veulent d'une justice qui tue sont animés par une double conviction : la première : qu'il existe des hommes totalement coupables, la seconde : qu'il peut y avoir une justice sûre de son infaillibilité. Et l'erreur judiciaire ?, cette injustice suprême. » Et Robert Badinter s'emporte et frappe fort : « Cette forme de loterie judiciaire est intolérable !». Et la formulation binaire revient en force, mais cette fois le ton est très posé, comme on confie une vérité indiscutable : « Parce qu'aucun homme n'est totalement responsable et parce qu'aucune justice ne peut être absolument infaillible, la peine de mort est moralement inacceptable. » Tel est bien le message essentiel que Robert Badinder voulait asséner aux députés. « Le choix s'offre à vos consciences… » Il clôturera son plaidoyer en s'adressant d'ailleurs une dernière fois directement aux députés, comme il se serait adressé à des jurés de cour d'assises : « Demain, grâce à vous la justice française ne sera plus une justice qui tue (…). Législateurs français, de tout mon cœur je vous remercie. »

Le lendemain, la loi fut votée par 363 députés de gauche mais aussi quelques élus de droite dont Jacques Chirac et Philippe Séguin. Quant à Robert Badinter, personne ne le félicitera au barreau. Mais plus aucun condamné à mort ne sera exécuté en France.

Mon lien

http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/histoire/grands-moments-d-eloquence/robert-badinter-l-abolition-de-la-peine-de-mort-17-septembre-1981

oui est on voit le résulta on ce fais tuer

par ceux qu'on laisse sortir de taule,

france pays de la connerie et grosse poubelle.

si il y a des gens sur forum fr qui on participer à ça en 1981 je les maudits à cause d'eux on perd nos proches.

Dixit le mec en vie et qui vit en France

Fukushu, la poubelle est votre place favorite : c'est vous le déchet.

toi talon ta pas perdu de proche hein ?

84 130 17 morts et 3000 mort en 2001 oui je suis pour la peine de mort donc talon dtc.

y'a besoin d'être vulgaire dans les échanges sur les forums ?

il ma taper sur les nerfs

oui est on voit le résulta on ce fais tuer

par ceux qu'on laisse sortir de taule,

france pays de la connerie et grosse poubelle.

si il y a des gens sur forum fr qui on participer à ça en 1981 je les maudits à cause d'eux on perd nos proches.

Il est vrai que dans les pays qui ont conservé la peine de mort, il n'y a pas d'homicides (en dehors des exécutions elles-mêmes). Je pense aux Etats-Unis qui subissent un nombre d'homicides pour 1000 habitants plus élevé qu'en France.

Ce qui est vrai c'est que l'assassiné par le système judiciaire ne récidivera pas. Mais cette évidence ne permet pas de transformer le système judiciaire en assassin (meurtre avec préméditation, ce qu'est la peine de mort).

je suis toujours aussi indécise sur le sujet.. il est sur que si demain mon fils était assassiné, et qu'on a le coupable et que c'est sur que c'est lui.. j'aurais du mal a comprendre qu'il reste en vie alors que mon fils, lui n'aura plus jamais la chance de vivre sa vie...

ce qui me fait douter du bien fondé du rétablissement de la peine de mort c'est l'abus de cette pratique dans d'autres pays.. et les erreurs judiciaires qu'il y'a eu dans le notre et qui a valu la mort d'innocents quand elle était en place

Ma la castration du centre cosmique se fait en France?

je suis toujours aussi indécise sur le sujet.. il est sur que si demain mon fils était assassiné, et qu'on a le coupable et que c'est sur que c'est lui.. j'aurais du mal a comprendre qu'il reste en vie alors que mon fils, lui n'aura plus jamais la chance de vivre sa vie...

Et si votre fils était l'assassin ?

tout pareil ! si mon fils otait la vie de quelqu'un de manière consciente.. assassina, meurtre, etc.. il ne mériterait pas de vivre y'a pas 2 poids de mesures

je suis toujours aussi indécise sur le sujet.. il est sur que si demain mon fils était assassiné, et qu'on a le coupable et que c'est sur que c'est lui.. j'aurais du mal a comprendre qu'il reste en vie alors que mon fils, lui n'aura plus jamais la chance de vivre sa vie...

ce qui me fait douter du bien fondé du rétablissement de la peine de mort c'est l'abus de cette pratique dans d'autres pays.. et les erreurs judiciaires qu'il y'a eu dans le notre et qui a valu la mort d'innocents quand elle était en place

Il est tout à fait compréhensible que les familles des victimes développent une haine vis-à-vis du meurtrier de leur proche et en appellent à la vengeance dans la logique du "oeil pour oeil, dent pour dent". Mais le système judiciaire d'une démocratie ne peut pas s'appuyer sur la loi du talion et ainsi se transformer en assassin, même si c'est pour sanctionner un autre assassin.

Il est tout à fait compréhensible que les familles des victimes développent une haine vis-à-vis du meurtrier de leur proche et en appellent à la vengeance dans la logique du "oeil pour oeil, dent pour dent". Mais le système judiciaire d'une démocratie ne peut pas s'appuyer sur la loi du talion et ainsi se transformer en assassin, même si c'est pour sanctionner un autre assassin.

c'est là qu'il y'a dilemme justement

c'est là qu'il y'a dilemme justement

Mais pour moi il n'y a pas de dilemme. Je suis donc inconditionnellement contre la peine de mort.

Nous sommes ici dans Histoire et il n'y a pas de débat "pour ou contre" la peine de mort.

Quelqu'un a-t-il seulement ouvert et lu le lien vers le document "Grand Angle" posté par Hope ?

200 ans d'Histoire pour arriver à l'abolition, c'est intéressant non ?

Avez-vous lu et retenu (l'Histoire c'est aussi la culture) que c'est la révolution qui lance le débat ? Quels étaient à l'époque les arguments des abolitionnistes ? Ceux des non-abolitionnistes ? Plus tard, Lamartine, Victor Hugo, fervents abolitionnistes, vous ne voulez pas savoir quel rôle ils ont joué ?

Qu'a voté la commission du budget en 1906 ? Dans la foulée, que révèle le référendum organisé par un célèbre journal ?

(Comme quoi ça peut être pas mal d'ouvrir les liens et de lire)

On peut peut être ouvrir la discussion sur les différentes positions au cours de l'Histoire ? Comment, pourquoi, etc... ?

(Parce-que c'est ça le sujet)

Lien supplémentaire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Peine_de_mort_en_France

(pour ceux que ça intéresse vraiment)

ok dsl

france pays de la connerie

Ce n'est pas une raison pour essayer à chaque fois d'être le premier à le prouver, tu peux te reposer un peu !