Le premier mammifère disparu à cause du changement climatique

Un petit rongeur qui vivait sur une île au large de l'Australie serait le premier mammifère victime du changement climatique : Melomys rubicola semble avoir disparu de son île de Bramble Cay. L’animal a été vu pour la dernière fois en 2009 par un pêcheur.

Bramble Cay est une toute petite île de seulement 4 hectares située à l’est du détroit de Torrès, entre le Queensland en Australie (à 227 km) et la Papouasie-Nouvelle-Guinée (à 53 km). L’île est couverte de sable, de guano compacté, et, à une extrémité, comporte une plateforme de roche phosphatique avec une végétation herbacée. Bramble Cay, qui culmine à 3 mètres au-dessus du niveau de la mer, est également visitée par les tortues vertes Chelonia mydas et des oiseaux de mer.

L’espèce Melomys rubicola n’est connue que sur cette petite île. Ces petits mammifères y ont été vus pour la première fois en 1845 par des européens qui naviguaient à bord du HMS Bramble, avec le lieutenant Yule. L’espèce de rongeurs était alors abondante et les marins leur tiraient dessus avec des arcs et des flèches.

En 1978, la population comptait encore plusieurs centaines d’individus, puis en 1998, elle a été estimée à 93 grâce à la capture de 42 animaux. Des études similaires menées en 2002 et 2004 n’ont permis de capturer que 10 et 12 individus, ce qui indiquait un déclin de la population. Or depuis 1998 la partie de l’île qui se trouve au-dessus du niveau de la marée haute est passée de 4 à 2,5 hectares et la végétation a beaucoup diminué : les rongeurs ont perdu 97 % de leur habitat.

En mars 2014, une petite étude n’avait pas permis de détecter le mammifère sur l’île. Les scientifiques de l’université du Queensland ont donc mené une expédition plus poussée entre le 29 août et le 5 septembre 2014 pour savoir s’il y avait toujours des melomys sur l’île. Les scientifiques ont choisi cette période car les tortues, qui peuvent endommager les pièges, sont absentes.

Source:

Mon lien

Tu as posté ton sujet en double.

Merci Tar Baby, je viens de remarquer et corriger.......

Vu le lieu de se rongeur le changement climatique pourrait en être la cause mais attention quand il est dit comme toujours « les changements climatiques provoqués par l'homme (sont)... » car le réchauffement climatique a lieu depuis au moins 266 ans et donc les océans montent depuis autant de temps se qui montre que l'homme en n'est pas la cause. Tout ceci est tout comme cela a été le cas lors des inter-glaciations ou voir d'autres périodes de réchauffements plus courtes (l'an 600 à 1200).

ou bien

Sea level development model of the last 2000 years. The bold black curve starting in 1700 is a geological reconstruction by Jevrejeva et al. (2006). Modified as to Grinsted et al. (2010).

Et sur une échelle de temps plus grande :

En se concentrant sur ​​les 8000 dernières années, nous pouvons aussi voir que les niveaux des océans sont au plus haut aux périodes chaudes et donc les eaux ont déjà englouti ces îles sans que l'effet anthropique joue un rôle :

- l'Optimun Médiévale ;

- Romaine ;

- Egyptienne / Minoan ;

Donc tout ceci est naturel et a toujours été ainsi.

Williams

Un petit rongeur qui vivait sur une île au large de l'Australie serait le premier mammifère victime du changement climatique : Melomys rubicola semble avoir disparu de son île de Bramble Cay. L’animal a été vu pour la dernière fois en 2009 par un pêcheur.

-----------------------

Combien d'espèces éliminées par divers bouleversements climatiques ou volcaniques depuis qu ela terre abrite la vie ?

Par ailleurs, la disparition d'une espèce est souvent la bonne occasion de se développer pour une autre espèce. Si les dinosaures n'avaient pas disparu les mammifères n'auraient pas pu se développer autant !

Alors j'avais raison dans un autre fil, les changements sont réellement en train de se produire, nous sommes au début d'une nouvelle ère dans l'évolution de la terre......

je pense que c,est les hommes intelligents il ne reste que les imbéciles,dont je fait parti malgrés moi,et j,en ai honte!!

-----------------------

Combien d'espèces éliminées par divers bouleversements climatiques ou volcaniques depuis qu ela terre abrite la vie ?

Par ailleurs, la disparition d'une espèce est souvent la bonne occasion de se développer pour une autre espèce. Si les dinosaures n'avaient pas disparu les mammifères n'auraient pas pu se développer autant !

Voila enfin une vision intelligente et réaliste des choses ...

Perso , tous ces gens qui passent leur temps à (adorer) ce faire peur me font sourire tout en m' énervant un peu .

Le père Darwin nous le dirait .... La nature à horreur du vide et aussitôt qu' une "niche" se libère une autre espèce va rapidement évoluer pour prendre la place qui c' est libérée .

Et tous les espèces qui risquent de disparaitre par la faute des humains ? (Les éléphants pour leurs ivoire, certains animaux pour leur fourrure etc., etc., etc....)?

Des centaines de milliers d' espèces ont disparu depuis que la vie sur terre existe ... Hé bien , ça n' a pas empêché cette vie de continuer à exister , et d' évoluer , je pense qu' il y en a encore pour quelques centaines de millénaires comme ça ...

Voila ce que je reproche aux écolos (entre autres) , cette tendance à tout dramatiser (pour le plus grand bénéfice des marchands de choses "écolos") alors que la nature a toujours su surmonter les difficultés y compris les plus catastrophiques .

Destruction de la planète :(

C'est pas demain la veille !

Des centaines de milliers d' espèces ont disparu depuis que la vie sur terre existe ... Hé bien , ça n' a pas empêché cette vie de continuer à exister , et d' évoluer , je pense qu' il y en a encore pour quelques centaines de millénaires comme ça ...

Voila ce que je reproche aux écolos (entre autres) , cette tendance à tout dramatiser (pour le plus grand bénéfice des marchands de choses "écolos") alors que la nature a toujours su surmonter les difficultés y compris les plus catastrophiques .

C'est vrai, mais l'homme n'était pas encore sur terre ! Je veux parler de l'homme "moderne", l'intelligent, l'instruit, tu sais, celui qui salope tout ce qu'il trouve !

Des centaines de milliers d' espèces ont disparu depuis que la vie sur terre existe ... Hé bien , ça n' a pas empêché cette vie de continuer à exister , et d' évoluer , je pense qu' il y en a encore pour quelques centaines de millénaires comme ça ...

Voila ce que je reproche aux écolos (entre autres) , cette tendance à tout dramatiser (pour le plus grand bénéfice des marchands de choses "écolos") alors que la nature a toujours su surmonter les difficultés y compris les plus catastrophiques .

si dramatiser c'est mettre le doigt là où ça fait mal ,alors oui les écolos dramatisent ...moi ce que je reproche aux anti écolos(entre autre) ,c'est leur manfoutisme ,leur façon de tout saloper ,de consommer les ressources de la planète sans se soucier du comment vivront leurs petits enfants ...de leur politique du "après moi le déluge " ....

s'il n'y avait pas les écolos on en serait encore à l'aire des négationnistes ,qui sont encore persuadés que le changement climatique n'a rien à voir avec l'activité humaine ,comme ce post précédent qui cite un cycle naturel ,cycle qui pourrait ,selon lui ,expliquer que le niveau des océans grimpe à une vitesse qui n'a jamais été constaté ....

j'ai cru que la race était éteinte ,mais non , ...même Repy qui soutenait cette théorie ,devient de plus en plus méfiant avec les élucubrations des Allègres en complète contradiction avec les constatations des experts du GIE ...

Il y a eu une réunion en France il y a quelques mois sur le réchauffement climatique ..on se demande pourquoi

Maintenant qu'un mammifère disparaisse de la surface du globe ,on s'en fout un petit peu ,ça ne changera pas grand chose ,en revanche qu'un gros mammifère humain disparaissait de la surface du globe ne pourrait qu'être bénéfique pour celui ci ....

Des centaines de milliers d' espèces ont disparu depuis que la vie sur terre existe ... Hé bien , ça n' a pas empêché cette vie de continuer à exister , et d' évoluer , je pense qu' il y en a encore pour quelques centaines de millénaires comme ça ...

Voila ce que je reproche aux écolos (entre autres) , cette tendance à tout dramatiser (pour le plus grand bénéfice des marchands de choses "écolos") alors que la nature a toujours su surmonter les difficultés y compris les plus catastrophiques .

C'est oublier que les espèces disparaissent entre 100 et 1000 fois plus vite que la normal, principalement a cause de l'homme.

Je ne vais pas reprendre encore une fois la citation de Maurice Clapin, ça été reprise assez de fois.

Je voudrais juste rajouter encore qu'il n'est nul besoin d'être "ecolo" pour défendre les intérêts de la nature.

Il suffit d'aimer la nature et ÇA donne déjà envie de la préserver.

D'ailleurs si nous cherchons a préserver la nature, c'est tout simplement pour notre plaisir et celui de nos enfants et petits enfants. Serais-ce imaginable une planète sans animaux,sans plantes, sans rien? Que du béton? Quel image!

si dramatiser c'est mettre le doigt là où ça fait mal ,alors oui les écolos dramatisent ...moi ce que je reproche aux anti écolos(entre autre) ,c'est leur manfoutisme ,leur façon de tout saloper ,de consommer les ressources de la planète sans se soucier du comment vivront leurs petits enfants ...de leur politique du "après moi le déluge " ....

s'il n'y avait pas les écolos on en serait encore à l'aire des négationnistes ,qui sont encore persuadés que le changement climatique n'a rien à voir avec l'activité humaine ,comme ce post précédent qui cite un cycle naturel ,cycle qui pourrait ,selon lui ,expliquer que le niveau des océans grimpe à une vitesse qui n'a jamais été constaté ....

j'ai cru que la race était éteinte ,mais non , ...même Repy qui soutenait cette théorie ,devient de plus en plus méfiant avec les élucubrations des Allègres en complète contradiction avec les constatations des experts du GIE ...

Il y a eu une réunion en France il y a quelques mois sur le réchauffement climatique ..on se demande pourquoi

Maintenant qu'un mammifère disparaisse de la surface du globe ,on s'en fout un petit peu ,ça ne changera pas grand chose ,en revanche qu'un gros mammifère humain disparaissait de la surface du globe ne pourrait qu'être bénéfique pour celui ci ....

--------------------

Stvi je vais te faire de la peine, mais voilà :

Allègre est un "rentre dedans" mais il a souvent raison : au plan climatique la biosphère a plus à craindre d'un manque d'eau douce que d'une montée en température.

Non la montée du niveau des océans n'est pas plus rapide qu'elle ne fut entre -15000 et -8000. c'est entre 3 et 4 fois moindre.

Ensuite le soleil n'a pratiquement plus de taches ce qui nous place à la situation où il était en 1683 quant Colbert a créé l'observatoire de Paris. à partir de 1650, s'est installé le "petit âge glaciaire dont on ressort progressivement depuis 1840.

Vers l'an mil pendant 3 siècle et demi il faisait plus chaud que maintenant. la population a "explosé libérant du monde pour faire les Croisades, construire châteaux et cathédrales et défricher les marais pour gagner des terres.

L'espèce vivante qui sera la plus impactée par un réchauffement climatique sera l'espèce humaine de la catégorie "occidentale". Nous sommes trop nombreux, trop citadins, trop gaspilleurs, trop dépendants des transports et de la technologie...

- je suis écologiste dans ma vie quotidienne depuis toujours mais je ne suis surtout pas "écolo".

--------------------

Stvi je vais te faire de la peine, mais voilà :

Allègre est un "rentre dedans" mais il a souvent raison : au plan climatique la biosphère a plus à craindre d'un manque d'eau douce que d'une montée en température.

Non la montée du niveau des océans n'est pas plus rapide qu'elle ne fut entre -15000 et -8000. c'est entre 3 et 4 fois moindre.

Ensuite le soleil n'a pratiquement plus de taches ce qui nous place à la situation où il était en 1683 quant Colbert a créé l'observatoire de Paris. à partir de 1650, s'est installé le "petit âge glaciaire dont on ressort progressivement depuis 1840.

Vers l'an mil pendant 3 siècle et demi il faisait plus chaud que maintenant. la population a "explosé libérant du monde pour faire les Croisades, construire châteaux et cathédrales et défricher les marais pour gagner des terres.

L'espèce vivante qui sera la plus impactée par un réchauffement climatique sera l'espèce humaine de la catégorie "occidentale". Nous sommes trop nombreux, trop citadins, trop gaspilleurs, trop dépendants des transports et de la technologie...

- je suis écologiste dans ma vie quotidienne depuis toujours mais je ne suis surtout pas "écolo".

Bravo ! .... J' aurais pu écrire la même chose (en moins bien) . Certes l' homme a incontestablement une influence sur l' écologie de la planète , mais bien moins importante que ce que nos écolos terrorisés veulent bien nous faire croire . n' est ce pas Zigbu ?

Tout à fait d' accord avec vous Aurore234 .... (sans être terrorisé , ni à gauche toute)

Doug .... Elles ont disparues infiniment plus vite lors des grandes extinctions qu' a connue notre planète.

Quant à Allègre je suis un "fan" de ce type .... Il a très ,très souvent raison .

Si tous les hommes de gauche étaient comme lui , il y a longtemps que je ne serais plus a droite .

Je suis bien d'accord avec vous,il est entretenu une psychose sur le réchauffement climatique.

Bonjour,

C'est une bonne information que t'as là. c'est toute une origine de l'homme.

Merci!

A plus