Un Américain veut lancer un avion sur un immeuble pour prouver que le 11 septembre n’était pas un coup monté

Paul Salo, entrepreneur américain, a un “projet très excitant” en tête, selon ses propres termes. Un brin complotiste, il a expliqué dans une

assez artisanale postée sur Youtube début mai qu’il souhaitait vérifier, “une fois pour toutes”, si les attentats du 11 septembre étaient vrais ou faux. Pour cela, il a décidé de s’attaquer à l’une des thèses conspirationnistes les plus en vogue, celle assurant que les tours jumelles de New York n’ont pas pu s’effondrer suite aux seuls crashs des deux avions.

http://www.lesinrocks.com/2016/05/news/homme-lance-campagne-de-financement-participatif-faire-exploser-avion-batiment-prouver-11-septembre-netait-fake/

en achetant un immeuble abandonné analogue aux tours jumelles dans un endroit désert

... il va trouver ça où ?

Qu'est-ce qu'il y a comme barjot sur terre.

Le comique de l'histoire c'est de vouloir démolir la thèse conspirationniste,tout en favorisant

( sans le dire) la thèse en question.

Par analogie, cela me fait penser à l'affaire Cahuzac, ministre délégué en charge du budget, dont la fonction était de lutter contre la fraude fiscale !

@art-chibald pourrais tu lui filer ton adresse stp ?

Mais Art-chibald ne sait pas piloter. T'es dur....

@art-chibald pourrais tu lui filer ton adresse stp ?

Va falloir qu'il trouve un pilote kamikaze, qu'il achète un Boeing, qu'il recrute des comédiens passagers, un immeuble identique en tous points.

S'il ne sait pas quoi faire de son fric qu'il me le donne :smile2:

Mais Art-chibald ne sait pas piloter. T'es dur....

Non, mais je lance un appel : Y'a t-il un pilote...sur ce forum ? :smile2:

Mais Art-chibald ne sait pas piloter. T'es dur....

Justement l'adresse etait pour que le pilote trouve un point de chute.

Va falloir qu'il trouve un pilote kamikaze, qu'il achète un Boeing, qu'il recrute des comédiens passagers, un immeuble identique en tous points.

Pour le pilote , les doigts dans le nez , faut juste investir dans la vierge .

Pour cela et être en conformité à l'original,il va falloir au préalable placer des explosifs sur les fondations de l'immeuble histoire qu'il s'écroule bien droit!

Pour le pilote , les doigts dans le nez , faut juste investir dans la vierge .

J'espère que tu te laves les doigts avant ton investissement :smile2: :D

Je veux inspecter son bâtiment avant le crash, il serait capable de le plastiquer ! Il est peut être pas assez bête ( même s'il est américain :smile2: ) pour risquer un échec. T'imagines l'avion planté dedans et il se passe rien, mdr :smile2:

T'imagines l'avion planté dedans et il se passe rien, mdr :smile2:

Pas de doute tu es croyant .

Pas de doute tu es croyant .

Of course

Tiens voici quelque chose d'intéressant :

Commentée par David Chandler, professeur de physique et membre de l'association Architects et Engineers for 9/11 truth.

Regarde bien les détails cerclés en jaune. Autour d'eux tout est intact.

Et aussi Susan Lindauer ex agent de la CIA raconte .

Ou ce lapsus du sieur Bush à 0 mn 59 s.

Ou encore : 11 septembre : analyste japonais assassiné après avoir dit la vérité

On en trouve des tonnes comme ça .

Etonnant non

Of course

Tiens voici quelque chose d'intéressant :

Commentée par David Chandler, professeur de physique et membre de l'association Architects et Engineers for 9/11 truth.

Regarde bien les détails cerclés en jaune. Autour d'eux tout est intact.

Et aussi Susan Lindauer ex agent de la CIA raconte .

Ou ce lapsus du sieur Bush à 0 mn 59 s.

Ou encore : 11 septembre : analyste japonais assassiné après avoir dit la vérité

On en trouve des tonnes comme ça .

Etonnant non

J'ai passé pas mal de temps à te démontrer sur un autre topic le fait que tes liens ne sont pas probants et tes mobiles foireux.

Maintenant vu que tu conclus dès que le lapsus t'habite on ne peut plus rien pour toi.

Passe ton adresse au gars que l'on en finisse. Ton prosélytisme fallacieux en la matière ne te fait rien craindre pour plus tard ? :D

Ton prosélytisme fallacieux en la matière ne te fait rien craindre pour plus tard ? :D

Bof, un insignifiant intéresserait la CIA ? :smile2:

Il suffit de fermer Youtube , ou seulement de filtrer les vidéos, c'est pas compliqué pour eux

C'est marrant que l'on parle de ça... Mais, ce que je sais, c'est que j'étais devant un très grand écran ce jour là et je me rappelle très bien ce que j'ai vu !

Et c'est pour le moin étrange, car le petit bâtiment brun qui était à droite des deux tours sur les images qui n'ont cessés d'être diffusées, s'est bien écroulé lui-aussi, mais on n'en a jamais parlé !

Là, maquiller l'histoire n'a pas été aussi simple que l'aurait voulu l'amérique !

J'ai trouvé, très intéressant, par exemple, ces images de destructions d'immeuble qui ne tombaient que très rarement à la verticale et si proprement... Alors que des avions qui se plantent aussi haut dans des tours, y sont arrivés !

Bref, cette histoire pue, c'est un énorme mensonge qui a permis de dépenser 2000 milliards... Ce qui valait sans doute l'opération !

Ah oui, un autre truc fun... On nous sort chaque année la liste des personnes les plus riches de la planète...

Hors, je n'ai jamais vu, dans cette liste, des personnes en rapport avec ces sociétés d'armements ?!?

2000 milliards de dépensé, ça a bien dû rentrer dans la poche de quelques-uns non ?!

Bref, spéculer ne sert à rien, mais un peu d'observation et de reflexion permet de se rendre compte que cette histoire est bourrée d'intox !

Ah oui, un autre truc fun... On nous sort chaque année la liste des personnes les plus riches de la planète...

Hors, je n'ai jamais vu, dans cette liste, des personnes en rapport avec ces sociétés d'armements ?!?

http://www.challenge...amille;160.html

Les principales entreprises d'armements sont la plupart du temps des sociétés anonymes ou des holdings, pas une boîte avec un gros proprio comme le cas Dassault.

Les actionnaires sont le plus souvent d'autres sociétés, qui ont elle-mêmes d'autres actionnaires, etc..

Pour cela et être en conformité à l'original,il va falloir au préalable placer des explosifs sur les fondations de l'immeuble histoire qu'il s'écroule bien droit!

Et bien évidemment assurer la tour contre les attentats deux semaines avant l'expérience.

Ce serait ballot de passer à côté d'un peu d'argent.

Et c'est pour le moin étrange, car le petit bâtiment brun qui était à droite des deux tours sur les images qui n'ont cessés d'être diffusées, s'est bien écroulé lui-aussi, mais on n'en a jamais parlé !

Si, même si effectivement je pense qu'une large majorité des gens ne savent effectivement plus (ou pas) que 3 tours se sont écroulées ce jour là.

Version officielle : le WTC s'est écroulée à cause des incendies.

Bref, incendie dans une tour provoquant une chute : 3/3 pour ce 11 septembre 2001.

Paul Salo, un entrepreneur américain expatrié en Thaïlande, a besoin d'argent pour réaliser ce projet grandiose, rapporte le site Gothamist. En effet, il lui faut au moins 300.000 dollars pour acheter un vieux Boeing 747, qu'il fera foncer à 800 km/h dans un immeuble désaffecté dont la structure serait similaire à celle du World Trade Center. Il vient donc de lancer ce qui est probablement la campagne Indiegogo la plus bizarre de tous les temps.

En deux jours, il n'a récolté que 247 dollars, ce qui prouve que pour l'instant, les internautes sont plus intéressés par les salades de pommes de terre que par les reconstitutions d'attentats terroristes.

Il annonce qu'il a déjà des contacts avec l'armée thaïlandaise pour potentiellement obtenir un avion bientôt hors service et un vieil immeuble.

Si son but officiel est d'obtenir 300.000 dollars minimum, il est fort possible qu'il ait besoin de plus d'argent. «On va utiliser le pilotage automatique et quelqu'un m'a demandé: "Et si l'avion loupe l'immeuble?" Si on rate l'immeuble, évidemment, ça craint, mais on achètera un autre avion et on recommencera.»

Slate

Et bien évidemment assurer la tour contre les attentats deux semaines avant l'expérience.

Ce serait ballot de passer à côté d'un peu d'argent.

Si, même si effectivement je pense qu'une large majorité des gens ne savent effectivement plus (ou pas) que 3 tours se sont écroulées ce jour là.

Version officielle : le WTC s'est écroulée à cause des incendies.

Bref, incendie dans une tour provoquant une chute : 3/3 pour ce 11 septembre 2001.

L'autre tour ne brulait pas, elle était de l'autre côté d'une très grande avenue, il n'y a pas eu de transfert de chaleur,

il y avait des gens dans l'avenue, ils seraient tous cramés s'il y avait eu transfert de chaleur !

Quand les deux tours sont tombées, l'autre est tombée quasi au même instant !

Les témoignages de pompiers ont été muselés !

Le coup du passeport tout neuf et emballé dans les décombres des tours qui seraient tombées à cause de la chaleur et donc de l'incendie, c'est la meilleure de l'histoire !

L'avion pulvérisé sur le pentagone dont on ne retrouve rien du tout ! AH AH AH...

Quand on vit quelque chose comme je l'ai vécu et que l'on entend, ensuite, plein de témoignages qui ne correspondent à rien... Heu, on commence à douter !

Même chose, concernant un reporter français, très sérieux, qui a écrit un livre sur l'histoire et qui a cherché plein de témoignage, sa réputation a été massacrée publiquement !

Je me rappelle l'état dans lequel il était chez Ardisson dans son émission sur F2...

On rappelle, pour la petite histoire, que le 3ème bâtiment, était en fait, le bâtiment de la CIA qui était placé là pour surveiller les places financières internationales !

Le business du propriétaire des WTC qui a changé l'assurance juste avant les attentats, la famille Bush qui était dans ce business des WTC...

Il y a un film qui retrace 1h de ce qui s'est passé ce jour là, fait à partir de plein de support numérique retrouvé et mis bout à bout, c'est TRÈS intéressant, surtout ce qui se passe, dans ce fameux 3ème bâtiment

Les américains devaient être motivés, surtout les politiques pour autoriser une attaque massive au Moyen-Orient, elle a été trouvée, fabriquée et executée !

L'autre tour ne brulait pas, elle était de l'autre côté d'une très grande avenue, il n'y a pas eu de transfert de chaleur,

Si, il y avait des incendies aux étages supérieures (projection d'éléments en feu lors du crash).

Je crois qu'il y avait également eu un incendie au sous-sol.

Mais bon, encore une fois, c'est vraiment pas de chances ces 3 tours, prévues pour résister à des incendies, qui tombent toutes les trois comme un château de carte lors d'un incendie (55min et 102min d'incendie pour WTC1 et WTC2, 7h pour le WTC7).

Trois immeubles appartenant tous à Larry Silverstein : il avait financé et fait construire le WTC7 en 1984, et a fait de même pour son remplaçant ... quant aux deux tours jumelles il en était l'heureux propriétaire (suite à l'entente sur un leasing de 3,41 Milliards de dollars) depuis quelques semaines avant l'attentat.

Heureusement, avec ce leasing, il avait de suite assuré les tours contre les accidents et a par la suite bataillé juridiquement pour faire reconnaître que 2 avions = 2 accidents. Ca a été un peu long, mais au final Silverstein a été dédommagé de 4,65 Milliards de dollars ... une broutille.

C'est cynique à dire, mais s'il y a bien quelqu'un qui a fait un gain prodigieux ce 11 septembre là, c'est bien cet énergumène là.

Quand les deux tours sont tombées, l'autre est tombée quasi au même instant !

Non, elle est tombé 7h après environ.