conscience et physique quantique

D'après l'expérience de Jean-Pierre Girard , la conscience se produirai " au niveau " de la paire de centrioles du cytosquelette des cellules neuronales , cet espace tubulaire agissant comme des fibres optiques au faisseau laser ..

Quant pensez vous !

Quantique.....quand on ne sait pas maintenant il y à un mot magique: Quantique.

Rien dans ce que tu dis ( et une source serait bienvenue ) n'a de rapport avec la physique quantique.

Les microtubules ne se comportent pas comme des fibres optiques.

De plus, JP Girard est un charlatan, un de plus.

Jean-Pierre Girard est un auteur français connu pour ses prétendues facultés de psychokinèse et divers phénomènes paranormaux dont il serait l'auteur.

Bref....poubelle.

Au cas où tu traiterai Jean-Pierre de charlatan , prépares toi à te beceter une sacrée amende , ou admet simplement que les huissiers ont un métier .

Les sciences quantiques sont assez récentes ... personne n'y connaît grand chose ... mais au moins on étudie , apprend , réalise et admet certaines choses pas très banales .., simplement passionnantes .

... et si ce sujet ne te plait pas , tu en as plusieurs milliers d'autres à ta disposition .

Au cas où tu traiterai Jean-Pierre de charlatan , prépares toi à te beceter une sacrée amende , ou admet simplement que les huissiers ont un métier .

:smile2: Tant pis, je prends le risque ..... !

http://www.girard.fr/

(physique quantique ! :smile2:)

PS : qu'est-ce que ce mot : beceter ???

Je maintiens c'est un charlatan dont la place est en ésotérisme et paranormal. ( comme ce sujet d'ailleurs )

Au cas où tu traiterai Jean-Pierre de charlatan , prépares toi à te beceter une sacrée amende , ou admet simplement que les huissiers ont un métier .

Les sciences quantiques sont assez récentes ... personne n'y connaît grand chose ... mais au moins on étudie , apprend , réalise et admet certaines choses pas très banales .., simplement passionnantes .

... et si ce sujet ne te plait pas , tu en as plusieurs milliers d'autres à ta disposition .

--------------------

Je partage l'avis de Alain 75 ne t'en déplaise.

Et ton plaidoyer sur les "tubes quantiques", ne devrait pas être ici sur un sujet scientifique mais dans la section "pseudo sciences" pour candides avides de choses non prouvées !

Au cas où tu traiterai Jean-Pierre de charlatan , prépares toi à te beceter une sacrée amende , ou admet simplement que les huissiers ont un métier .

Les sciences quantiques sont assez récentes ... personne n'y connaît grand chose ... mais au moins on étudie , apprend , réalise et admet certaines choses pas très banales .., simplement passionnantes .

... et si ce sujet ne te plait pas , tu en as plusieurs milliers d'autres à ta disposition .

Les "sciences quantiques", mdr, sont récentes ?

Arf, encore un champion du monde...!

Une amende ?

JEAN PIERRE GIRARD EST UN ENOOOOOORME CHARLATAN ! UN ESCROC, UN FAISAN, UN ARNAQUEUR, UN GRUGEUR DE GOGOS...

...et ton "sujet" me plaît beaucoup...!

Et moi donc !.....

Cette hypothèse est renforcée par le fait qu'il a été inscrit dans un annuaire de magiciens en tant qu'amateur

La chasse aux charlatans et aux escrocs est une deuxième nature chez moi.....

Tu aurai pu directement dire que ce sujet t'énerve au plus haut point et que tu aimerai qu'il soit délocalisé , tout autant que la conscience qui te promène sur tes propres chemins aléatoires avec des oeufs en dessous de tes petits petons .

Pour toi , ces mots paraîtront dotés de beaucoup de haine et méprise , avec beaucoup d'insultes en plus .

Regarde comme ta journée en revient comblée , tout ceci grâce ou à cause de quelques lettres juxtaposées .., juste à poser , qui formeront des mots qui eux formeront les phrases avec les quels je te répond .

Si d'autres questions te turlupinent le reste de tes boyaux du crânes , n'hésites pas ; je suis aussi là pour ton bon plaisir .

Sujet fort intéressant.

:smile2: Tant pis, je prends le risque ..... !

http://www.girard.fr/

(physique quantique ! :smile2:)

PS : qu'est-ce que ce mot : beceter ???

Beceter une amende signifie manger une amende salée .

Merci

Tu aurai pu directement dire que ce sujet t'énerve au plus haut point et que tu aimerai qu'il soit délocalisé , tout autant que la conscience qui te promène sur tes propres chemins aléatoires avec des oeufs en dessous de tes petits petons .

Pour toi , ces mots paraîtront dotés de beaucoup de haine et méprise , avec beaucoup d'insultes en plus .

Regarde comme ta journée en revient comblée , tout ceci grâce ou à cause de quelques lettres juxtaposées .., juste à poser , qui formeront des mots qui eux formeront les phrases avec les quels je te répond .

Si d'autres questions te turlupinent le reste de tes boyaux du crânes , n'hésites pas ; je suis aussi là pour ton bon plaisir .

Mdr, et à part ça, tu bosses toujours à l'usine, Eugène ?

Beceter une amende signifie manger une amende salée .

Merci

Une amende salée (...) quantique, sans doute ?

Beceter une amende signifie manger une amende salée .

Merci

"besseter" ?

Tu sais qu'il y en a même qui osent dire becqueter, mais ils ne connaissent pas "jean pierre", ceux là...:smile2:

Arf

...et ton "sujet" me plaît beaucoup...!

" Arf " signifirait-ce " soupir " ?

Ce thème me plait aussi beaucoup , sinon je ne l'aurai pas pondu *¥×€₩* .

Mdr, et à part ça, tu bosses toujours à l'usine, Eugène ?

Une amende salée (...) quantique, sans doute ?

Il est vrai qu'en reprenant le cours du fil de l'histoire il sagirai plus de becqueter une amende grillée au feu de bois d'hêtre ou de boulot .

Y'a du pain sur la planche , et avec fip radio dans les écoutilles , le temps passe et Ne trépasse .

Beceter une amende signifie manger une amende salée .

Merci

De rien, vous avez bien le droit d'inventer un mot :D

C'est moins pire que d'inventer de nouveaux maux ...

Y'a même des grandes phirmes qui fabriquent des trucs pour lutter contre leur anti-idéologie , comme par exemple le médoc anti-fénïantise ...

Mais ça n'est pas pire , à partir du moment o7 on a qquelques notions de l'obsolescence programmée à dégommer incessament sou peu , tout ira déjà beaucoup mieux pour les futures générations qui naîtront ou seront présent dans mille an s .

Penrose et eccles me paraissent des points d'entrée plus crédibles .

Pour plus d'infos se reporter au topic en religion sur pourquoi les athées ^^

http://lecerveau.mcgill.ca/flash/a/a_12/a_12_m/a_12_m_con/a_12_m_con.html

Mais il a échoué sur les condensats de Fröhlich car le cerveau a 100 millions de Kelvin est vraiment en ébullition.

http://www.futura-sciences.com/magazines/matiere/infos/actu/d/physique-conscience-mecanique-quantique-revers-theorie-penrose-18575/

Il vient de reprendre ses travaux sur une autre piste. L'hypothèse est intéressante car elle serait une réponse à l'expérience de Libet etc etc

Et puis c'est séduisant pour sortir du déterminisme :)

Mais scientifiquement, la science pour le moment ne nous dit pas grand chose sur la conscience , quantique ou neurobiologique classique, nous sommes dans un domaine balbutiant, et après analyse on tombe souvent sur des problématiques d'œuf ou de la poule, qui ne disent pas leur nom ( histoire de ne pas avoir l'air con, ça arrive souvent quand on écrit des article :blush: )

Sans parler de la fleur du problème sur la mesure , quant est-il de la conjonction macro-microscopie ..?

http://www.zetetique.fr/index.php/forum/6-psychokinese/16384-un-classique--une-pyramide-un-bocal

Penrose et eccles me paraissent des points d'entrée plus crédibles .

Pour plus d'infos se reporter au topic en religion sur pourquoi les athées ^^

http://lecerveau.mcg...a_12_m_con.html

Mais il a échoué sur les condensats de Fröhlich car le cerveau a 100 millions de Kelvin est vraiment en ébullition.

http://www.futura-sc...-penrose-18575/

Il vient de reprendre ses travaux sur une autre piste. L'hypothèse est intéressante car elle serait une réponse à l'expérience de Libet etc etc

Et puis c'est séduisant pour sortir du déterminisme :)

Mais scientifiquement, la science pour le moment ne nous dit pas grand chose sur la conscience , quantique ou neurobiologique classique, nous sommes dans un domaine balbutiant, et après analyse on tombe souvent sur des problématiques d'œuf ou de la poule, qui ne disent pas leur nom ( histoire de ne pas avoir l'air con, ça arrive souvent quand on écrit des article :blush: )

Le nombre d'extrapolations douteuses qu'on peut lire sur la réduction du paquet d'onde et les idées de Schrödinger appliquées à d'autres domaines est impressionnant...

La pauvre physique quantique est bien mise à toutes les sauces, plus ou moins subtilement, mais toujours dans le même but : la caution scientifique