Hunger Games

• Date de sortie 21 mars 2012 (2h 22min)
• Réalisé par Gary Ross
• Avec Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson, Liam Hemsworth plus
• Genre Action, Drame, Science fiction
• Nationalité Américain

Synopsis :

Chaque année, dans les ruines de ce qui était autrefois l'Amérique du Nord, le Capitole, l'impitoyable capitale de la nation de Panem, oblige chacun de ses douze districts à envoyer un garçon et une fille - les "Tributs" - concourir aux Hunger Games. A la fois sanction contre la population pour s'être rebellée et stratégie d'intimidation de la part du gouvernement, les Hunger Games sont un événement télévisé national au cours duquel les tributs doivent s'affronter jusqu'à la mort. L'unique survivant est déclaré vainqueur.

La jeune Katniss, 16 ans, se porte volontaire pour prendre la place de sa jeune sœur dans la compétition. Elle se retrouve face à des adversaires surentraînés qui se sont préparés toute leur vie. Elle a pour seuls atouts son instinct et un mentor, Haymitch Abernathy, qui gagna les Hunger Games il y a des années mais n'est plus désormais qu'une épave alcoolique. Pour espérer pouvoir revenir un jour chez elle, Katniss va devoir, une fois dans l'arène, faire des choix impossibles entre la survie et son humanité, entre la vie et l'amour...

Mon commentaire :

Une bonne adaptation du livre, fidèle mais qui a su s'adapter aux contraintes cinématographiques. L'absence de voix off est bien comblée par un montage parallèle qui permet une bonne compréhension des subtilités de l'histoire. Le film se dévoile lentement mais suit très bien la trame du roman. On regrette toutefois le caractère figé de certains acteurs et le fait que la violence ait été largement réduite pour pouvoir toucher un public plus large. Beaucoup plus soft que le bouquin.

En somme, un bon petit film, mais qui devient vraiment intéressant quand le jeu commence réellement ; c'est à dire au bout d'une heure mais la violence ayant été proscrite pour toucher un public plus large.

Moi j'ai adorée se film ils ont bien respectés le bouquin.

Pour ma part, ce film demeure une belle oeuvre de science-fiction mais sans plus... Voilà à quoi pourrait ressembler une émission de télé-réalité dans un futur post-apocalyptique... Une sorte de " Koh-Lanta " à la sauce " Secret Story " où tu dois survivre aux autres et te faire aimer du public...

L'atmosphère de ce film demeure assez étrange et ce, du début jusqu'à la fin... Deux classes sociales se démarquent tout au long du film; à savoir, la première qui semble avoir jetté à la poubelle ce qu'il lui reste d'humanité et la deuxième, qui est tout bonnement réduite à se plier à la dictature mise en place par la première...

comme je l'ai dit dans un autre sujet, je ne lis pas les livres, donc je vais voir un film pour son contenu et voilà...

Franchement, je trouve qu'il y a tout un développement que l'on a pas, et qui ne nous permettent pas vraiment de comprendre!

Sinon, en ce qui concerne les fights à mort = Ouais pourquoi pas, mais c'est quand même vachement GROS !

La mort de la petite fille est très émotionnel et le signe qu'elle fait après pour ralier les gens de la région d'où venait la petite fille,

était très bien compris, c'était un des moments FORTS du film...

Mais sinon, tout ces moments où elle dort, où ils se font des dial à 2 balles alors qu'ils risquent de se faire tuer en permanence, ça n'apporte rien !

Je trouve ce film pas assez cru, pas assez "MORT-EL" !

Woody Harrelson & Lenny Kravitz ont vraiment bien joués, j'ai trouver leurs rôles bien "portés"

Donald Sutherland = joue toujours de la même manière, avec un je m'en foutisme de plus en plus pathétique !

C'est un film qu'il FAUT aller voir, mais qui aurait dû être différent sur plusieurs points !

J'ai un avis très mitigé sur ce film.

Clairement il y a un background, une base de scénario très solide. On voit que l'univers est tiré d'un livre et on sent tout le travail et le potentiel derrière. Mais cette force justement ils en ont fait une faiblesse en ne l'exploitant pas. On nous met au coeur d'une situation et on a le droit à un pauvre film passé aux villageois pour seule explication de toute la situation... On aurait aimé savoir comment on en était arrivé là plus précisément, là c'est vraiment bâclé.

Je passerais rapidement sur le sacrifice de la soeur pour sauver sa cadette, attendu et préparé depuis de longue minutes, et les petits travers du scénario pour m'attardé sur les évolutions des personnages au cours du film.

En gros, j'ai eu l'impression qu'ils avaient voulu mettre tout le livre dans le film tant et si bien que tout se passe trop vite et du coup sans cohérence. Je parle notamment de l'évolution des relations entre les personnages.

Par exemple Haymitch qui est un bois-sans-soif détestable au début du train, 2 minutes plus tard, il donne tout ses conseils aux heros, après 20 minutes il adore l'héroine. (non non le jeu de mot n'est pas voulu).

Ou encore Cinna avec qui elle doit sans nul doute tisser petit à petit un lien fort, mais là on passe de "globalement indifférent" à "ami" en quelques minutes. Ou enfin la relation Peeta-Katniss qui passe du "je te trahi" à "je t'aide" puis à "j'ai des sentiments"... Bref, ça ne rend vraiment pas naturel et cohérent.

Il y a également les passages trop romancés à mon goût notamment (sans spoiler) la fin du film ou j'aurais nettement préféré qu'ils s'arrêtent à manger les baies. J'ai l'impression d'être dans un conte de fée quand je vois une fin comme ça, et j'ai clairement passé l'âge. Les dialogues du même acabit, complètement romancé, nian nian, sans saveur...

On passera rapidement sur les sponsors, incohérence supplémentaire du scénario dont on nous rabâche l'importance mais qui ce révèle être en réalité sans aucune grosse utilité scénaristique. Mention spéciale à la soupe envoyé lorsque Peeta est mourant, c'est tout à fait d'une soupe dont il avait besoin!! D'autant que ce gros nigaud la mange à la cuillère!! Mais bien sur, il crève de faim, il est blesse, on lui apporte un bol de soupe, il la mange à la cuillère... LOGIQUE !

Enfin, la camera épileptique au moment des scènes de combat (mention spéciale à la première, véritable boucherie dont on ne voit ni ne comprend rien). En clair elle bouge dans tous les sens, et on ne comprend pas l'action, sous prétexte de faire un film moins violent, ils en ont fait un film non compréhensible. Je pense aussi à la scène où *** Mini spoil *** la petite fille se prend la lance, j'ai cru que Katniss avait arrêtée la lance d'une main quand j'ai vu la scène... *** fin du mini spoil ***

En bref, un film avec un gros potentiel, mais tellement gâché qu'il n'en reste qu'un film qu'on voit et qu'on oublie...

Benh moi j'ai bien aimé :blush:

Tout le monde parle de l'originalite, franchement, je trouve que ce n'est rien de plus qu'un croisement entre Battle Royal et running man pour le concept, et twilight pour le coté film pour adolescente trop rebelz, le tout agrémenté à la sauce hollywood pour les poncifs éculés et le manque de cohérence du tout.

En même temps, si on va le voir comme tel, ça reste un bon film pour se vider la tête et passer le temps.

J'ai trouvé, par exemple, les effets de Flames complètement râtés !

Ce qui est toujours terrible dans TOUS LES FILMS, c'est que d'un côté

on nous met un catastrophe qui se déplace à une vitesse incroyable,

et de l'autre un humain qui arrive à y échaper en courrant tout simplement...

Toutes ces scènes où des humains se font courser par des autos, des explosions, des ouragans, des tempêtes de sable, etc...

ARRÊTEZ PLEASE !!!

Bon, hé bien j'ai vu le film hier soir. J'ai pensé beaucoup de (mauvaises) choses, mais la plupart sont déjà cités ici, et c'est tant mieux :D

Déjà, je pense que quand on a lu le livre, on apprécie plus le film. On sent bien qu'il y a des choses qui n'ont pas été approfondies (volontaires ou non). Je ne sais pas si je le lirais, je pense que je vais essayer, mais si l’héroïne est tout aussi détestable, ce sera sans moi. En effet, personne n'a vraiment parlé d'elle, alors je ne sais pas si c'est moi ou quoi, mais je ne peux pas blairer ce genre de personnage, qui se résume en une phrase : "je suis parfaite mais je fait pas exprès"

Cette fausse modestie, cette rebelle à deux balle, pitié quoi ! Non non, franchement, insupportable.

Attention, je spoil à outrance, et j'ai la flemme de mettre des balises, pour une fois !

Sinon, en ce qui concerne les fights à mort = Ouais pourquoi pas, mais c'est quand même vachement GROS !

Tu m'étonnes, ce qui m'a le plus choqué, c'est la lanceuse de couteaux. C'est un tirage au sort, mais comme par hasard, ils sont tous super habile et tout ? J'sais pas, moi tu me mets là dedans, c'est pas deux semaine de scoutisme qui vont me rendre plus forte...

La mort de la petite fille est très émotionnel et le signe qu'elle fait après pour ralier les gens de la région d'où venait la petite fille,

était très bien compris, c'était un des moments FORTS du film...

Oui, mais là encore, on ne sait pas vraiment quel est l'origine de ce signe (qu'on voit la première fois quand ils sont censés "applaudir" dans le district 12)

Woody Harrelson & Lenny Kravitz ont vraiment bien joués, j'ai trouver leurs rôles bien "portés"

Tout à fait d'accord

Donald Sutherland = joue toujours de la même manière, avec un je m'en foutisme de plus en plus pathétique !

C'est pas faux non plus

Clairement il y a un background, une base de scénario très solide. On voit que l'univers est tiré d'un livre et on sent tout le travail et le potentiel derrière. Mais cette force justement ils en ont fait une faiblesse en ne l'exploitant pas. On nous met au coeur d'une situation et on a le droit à un pauvre film passé aux villageois pour seule explication de toute la situation... On aurait aimé savoir comment on en était arrivé là plus précisément, là c'est vraiment bâclé.

Je passerais rapidement sur le sacrifice de la soeur pour sauver sa cadette, attendu et préparé depuis de longue minutes, et les petits travers du scénario pour m'attardé sur les évolutions des personnages au cours du film.

En gros, j'ai eu l'impression qu'ils avaient voulu mettre tout le livre dans le film tant et si bien que tout se passe trop vite et du coup sans cohérence. Je parle notamment de l'évolution des relations entre les personnages.

Par exemple Haymitch qui est un bois-sans-soif détestable au début du train, 2 minutes plus tard, il donne tout ses conseils aux heros, après 20 minutes il adore l'héroine. (non non le jeu de mot n'est pas voulu).

Ou encore Cinna avec qui elle doit sans nul doute tisser petit à petit un lien fort, mais là on passe de "globalement indifférent" à "ami" en quelques minutes. Ou enfin la relation Peeta-Katniss qui passe du "je te trahi" à "je t'aide" puis à "j'ai des sentiments"... Bref, ça ne rend vraiment pas naturel et cohérent.

Tout à fait d'accord également, c'est aussi ce que j'ai ressenti, très fortement !

Il y a également les passages trop romancés à mon goût notamment (sans spoiler) la fin du film ou j'aurais nettement préféré qu'ils s'arrêtent à manger les baies. J'ai l'impression d'être dans un conte de fée quand je vois une fin comme ça, et j'ai clairement passé l'âge. Les dialogues du même acabit, complètement romancé, nian nian, sans saveur...

Encore d'accord, c'est d'un nian nian sans fin... Les scènes sont longue...

On passera rapidement sur les sponsors, incohérence supplémentaire du scénario dont on nous rabâche l'importance mais qui ce révèle être en réalité sans aucune grosse utilité scénaristique. Mention spéciale à la soupe envoyé lorsque Peeta est mourant, c'est tout à fait d'une soupe dont il avait besoin!! D'autant que ce gros nigaud la mange à la cuillère!! Mais bien sur, il crève de faim, il est blesse, on lui apporte un bol de soupe, il la mange à la cuillère... LOGIQUE !

C'est clair, et encore, il ne mange qu'une cuillère ! Elle a risqué sa vie pour une soupe !!

Enfin, la camera épileptique au moment des scènes de combat (mention spéciale à la première, véritable boucherie dont on ne voit ni ne comprend rien). En clair elle bouge dans tous les sens, et on ne comprend pas l'action, sous prétexte de faire un film moins violent, ils en ont fait un film non compréhensible. Je pense aussi à la scène où *** Mini spoil *** la petite fille se prend la lance, j'ai cru que Katniss avait arrêtée la lance d'une main quand j'ai vu la scène... *** fin du mini spoil ***

Tiens, c'est ce que j'ai ressenti aussi, mais j'ai l'impression que ça arrive de plus en plus souvent, au cinéma. Alors je croyais que c'était moi qui me faisait vieille...

En bref, un film avec un gros potentiel, mais tellement gâché qu'il n'en reste qu'un film qu'on voit et qu'on oublie...

Sinon, je peux ajouter qu'il y a des choses qui me choquent un peu.

Déjà, on ne nous montre pas comment le groupe de 4 (ou 5?) s'allient, ni comment ils embarquent le héros avec lui.

Ensuite, et surtout, c'est quoi ces cris de joie ?! (quand ils la voient au début du jeu)

Nan mais sérieux, 4 ados qui courent après une autre ado pour la tuer, et on fait des "youhouuu !" "yeaaah !" en tout genre ?

En fait, les ados sont passés du stade "tribu désigné" au stade "volontaire psychopathe", non ?

Je comprends qu'ils veuillent tuer leurs adversaires, pour survivre, mais de là à en être ravis, et de japper comme quand on monte dans une attraction Disney ?

Encore au niveau du groupe, on ne sait pas non plus comment il a "implosé", pourquoi ils se sont retournés contre le héros... (la fille n'était pas tué donc ils avaient encore un intérêt, non ?)

Sinon, au niveau du district 11 (je crois) qui se rebelle... Dites dont, il faut qu'une petite black meure pour que les moutons se réveillent ? Quand ils ont commencés à tout péter, j'me suis dis "bin il était temps les gars !"

J'ajoute à ces critiques (oui je suis vache) le fait que les scènes soient longues, trop longues... Quand mademoiselle se concentre pour tirer sur le filet de pomme, par exemple, on la voit sous tout les angles possibles et inimaginables. N'aurais t-il pas été mieux d'utiliser ce temps pour éclaircir certains points, plutôt ? Pour renforcer le scénario ?

De plus, j'ai cru qu'ils n'allaient jamais quitter ce foutu appartement 4 étoiles

Enfin, j'arrête là, mais je pourrais continuer encore longtemps ! :D Les flèches illimités, la gamine qui ne sait pas se sortir d'un filet alors que l'ouverture était large, etc...

Alors premièrement, et c'est une bonne surprise, Hunger Games est loin d'être un plagiat de Battle Royale. Evidemment, on sent une influence, y a des similitudes, mais le traitement est bien différent, le message est différent, l'univers est différent, bref c'est différent (à la limite, ce serait plus un mix entre Battle Royale et 'Âge de Cristal, vieux classique de SF). Deuxième bonne surprise : j'avais cru comprendre que la violence était à ce point édulcorée qu'on n'avait plus une goutte de sang. C'est faux : il y a du sang. Ca gicle pas dans tous les sens, c'est sûr, mais il y a juste ce qu'il faut pour qu'on ait l'impression qu'il y a vraiment des blessures (cela dit, le monde n'irradie pas de violence non plus, hein, faut pas rêver).

Ceci étant dit... comment qualifier Hunger Games ? J'ai pas lu les bouquins, et déjà on sent que c'est dommage : le film s'adresse clairement aux lecteurs des livres. Tellement qu'il ne s'embêtera d'ailleurs jamais à explorer l'univers qu'il met en place, à creuser les idées qui s'y trouvent et finalement à se rendre intéressant (on a là typiquement le syndrome Avatar - qui pourtant n'avait pas de livres sur lesquels se reposer : oui, on a 2-3 idées, mais non, on va pas s'amuser à en faire quelque chose). Un exemple concret ? Difficile à choisir tant ils sont légions... Prenons le titre du film (et de la série) : Hunger Games. Ca évoque la faim. Quelques scènes au début du film tentent d'aller dans ce sens aussi. C'est tout. Plus jamais ça n'aura la moindre importance.

Sapphire parlait des sponsors, qui sont effectivement en soi l'une des meilleures idées du truc. Le film insiste d'ailleurs largement sur leur importance et le fait qu'il faut les mettre dans sa poche. Et, effectivement, c'est important parce que... heu... ha oui, parce qu'on n'en entendra plus jamais parler. Voilà. Au passage, je ne sais pas si c'est dû à un problème de traduction, mais ces sponsors sont en réalité des mécènes (le mot était peut-être pas assez accessible aux ados ? Roooo). Disons que quand on parle de sponsor, on a une connotation liée aux marchés, au système économique, au bourrage de crâne des populations, etc... on évoque nécessairement des pratiques liées au sponsoring, comme de faire apparaître sa marque sur des vêtements, des spots, n'importe quoi. Mais ici, non, rien, que dalle. Les sponsors sont juste là pour... nan mais j'abandonne, en fait je sais pas.

On touche d'ailleurs là l'énorme problème de Hunger Games : la cohérence. Je ne sais pas si vous vous souvenez de Time Out, le film avec Justin Timberlake qui se passe dans une société qui utilise le temps en guise de monnaie. C'était très certainement le film le plus incohérent de l'année dernière. C'était pourtant rudement bien ficelé à côté de Hunger Games. CHAQUE **crévindiou** DE MINUTE de ce film présente un truc incohérent. Que ce soit juste aberrant ou carrément en opposition directe avec l'univers présumé du film, c'est hallucinant de voir que RIEN ne se tient. Je vais pas faire une liste exhaustive, mais si on reprend le thème de la faim (j'invente rien, c'est le TITRE du bordel !). Déjà, grand bravo pour le casting : tout le monde est plus que bien portant, musclé, beau, propre, le joues pleines. A AUCUN moment on n'a l'impression que ces gens crèvent de faim. D'ailleurs le film n'en a tellement rien à faire, que lorsqu'on propose aux tributs (les garçons/filles participant aux jeux) un grand festin, ils... n'ont pas faim. Haha. De la même façon (mini spoiler, mais c'est rigolo)

SPOILER :

On leur dit que pendant le jeu, c'est super important de trouver de l'eau et de la nourriture. C'te blague : il y a une rivière qui coule dans la zone de jeu (oulala ! on risque trop de mourir de soif !), et pour ce qui est de mourir de faim... les organisateurs se font tellement chier qu'ils synthétisent des bouledogues géants pour finir le travail au bout de 3 jours plutôt que d'attendre que la faim se fasse sentir. Voilà comment construire un truc si cohérent qu'on le mette sans honte dans le titre du bouzin.

Globalement, tout est de cet acabit. C'est d'ailleurs assez remarquable de parvenir à si peu de cohérence dans un monde somme toute assez "simple". D'ailleurs en parlant de "rien n'est creusé", on nous explique à peine le pourquoi des Hunger Games. Deux pauvres phrases écrites en début de film, et c'est à peu près tout. Sachant qu'on a déjà du mal à y croire sans plus de mise en scène, ça part assez mal.

Oh, mais parlons de mise en scène justement. Bon, on va pas revenir sur le côté "mais siiiii, c'est dynamique puisque c'est Momo l'épileptique parkinsonien qui a filmé !". Y avait un truc intéressant à faire au niveau de la mise en scène dans la mise scène. Je veux dire que, théoriquement, les Hunger Games sont un show télévisé. On nous le rappelle par le biais de présentateurs (dont le présentateur attitré de l'épreuve, qui ne sert absolument à rien dans le film), et par le biais des sponsors à qui il faut plaire. On pouvait donc s'attendre à une mise en scène des candidats, à une sorte de télé-réalité au coeur de leur préparation, qui aurait pu donner un truc très chouette façon Starship Troopers (en plus soft, évidemment). Que nenni. Jamais on ne verra une caméra de TV ou un journaliste. En dehors d'une émission pseudo miss France, jamais cet aspect ne sera travaillé. Jusque dans le jeu lui-même, qui se contente de balancer les joueurs dans une zone, et à un moment leur donne rendez-vous pour récupérer des "cadeaux". C'est ça, le monde perverti qu'on nous avait promis ? Mon dieu comme c'est creux. D'autant que la population du Capitole (l'état qui organise les jeux) est designée excentrique foufou, ce qui laissait supposer qu'on allait aligner leur comportement sur leur style. Ben non. A ce sujet, moi j'ai trouvé que cette population ressemblait (ou plutôt, aurait dû ressembler) pas mal à la masse populaire dans l'Incal, ou même aux aristos. Dommage qu'on n'ait pas retrouvé le côté pervers lobotomisé de la BD.

Malheureusement, le film ne se rattrape pas non plus au niveau de ses personnages, clichés comme c'est pas possible, ni au niveau des situations mises en places, encore plus clichées. On voit tout venir à des kilomètres. Ca aussi c'est impressionnant : le film réussit à mettre à peu près tous les clichés dont on se demandait s'ils seraient présents. C'est fort. Mention spéciale à ce sujet pour la fin à double rebondissement, où on touche vraiment le fond du fond.

Bref, Hunger Games est une sacrée **tarte aux fraises** qui frôlerait presque le nanar si c'était pas aussi "Standard Hollywood". Cependant, faut avouer que ça se laisse regarder et que pris au second degré y a des passages assez drôles tant ils sont ridicules. J'imagine que les gens qui ne sont pas du tout attachés à la cohérence trouveront même ça pas si mal.

bon cela dit, je lirais bien les bouquins pour voir ce que ca donne réellement.

Si on pouvait éviter de spoiler se serait pas mal.

c'est pour ca que je l'ai blanchi o_O

Ouais pis bon on se doute que quand quelqu'un écris un pavé, c'est qu'il a vu le film, et va en parler, donc faut être un peu autiste pour tout lire avant d'avoir vu le film, et se dire "ho ba mince alors maintenant je sais tout !"

le film s'adresse clairement aux lecteurs des livres

bon cela dit, je lirais bien les bouquins pour voir ce que ca donne réellement.

La même, je pense que je vais tenter de les lires, mais si l'héroïne est aussi insupportable, j'irais pas bien loin

Sinon, j'ai trouvé une critique bien méchante, mais assez drôle, quand même. D'ailleurs c'est un blog qui reprends plusieurs films, donc faites vous plaisir

Dans cet article, l'auteur trouve un terme assez sympa pour Katniss, c'est le syndrome "de Bella". C'est tout à fait ça !!

Le lien

Je le connais très bien, ce blog, et je le suis très régulièrement. Le syndrome de Bella vient du fait qu'il a spoilé les twilight et qu'il décrit assez bien le phénomène qui fait que tout le monde la trouve parfaite et lui fait complétement confiance en ne la connaissant que depuis 5mn.

C'est un peu comme le syndrome de Jar Jar Binks qu'il cite souvent qui pousse celui qui en est atteint à faire exactement le contraire de ce qu'on lui conseille/demande :)

Par contre, là, c'est du pur spoil hein :) D'ailleurs, c'est dans un catégorie appelé "spoiler dans la bonne humeur" ... ^^

Bon blog c'est vrai

Mais, pour faire un petit HS, je l'ai trouvé vraiment à côté de la plaque quand il a parlé de la La planète des singes : les origines.

J'ai bien aimé. J'ai pas vraiment le temps (et un peu la flemme) de développer l'aspect idéologique du film, et les quelques incohérences qui apparaissent (mais bon, on s'attendait pas au chef d'oeuvre du siècle non plus hein, soyons honnêtes) que certains ont déjà de toute façon signalé, mais j'étais content de voir un film de science-fiction, futuriste, qui ne se réduisait pas à "une baston à mort sans aucun scénario crédible derrière". On n'a pas eu 2h de giclées de sang et de boyaux, comme je le redoutais et comme je le vois parfois dans certains films.

Ca se laisse regarder, c'est pas totalement abrutissant comme parfois, et c'est plutôt bien fait dans l'ensemble... un bon 7,5/10

Par contre, c'est vrai que, même si j'étais content que tout ne se résume pas à une baston générale, j'ai été parfois déçu de la longueur de l'histoire "avant les hunger games", où l'on apprend pas grand-chose d'intéressant.

En espérant que le 2 insistera un peu + sur l'aspect social, et le conflit qui risque de naître entre le pouvoir en place (et les bourgeois aux cheveux qui devraient être interdits) et le peuple qui est censé crever de faim, mais dont les gosses sont, comme certains l'ont dit, plutôt pas mal gaulés :D

Bon blog c'est vrai

Mais, pour faire un petit HS, je l'ai trouvé vraiment à côté de la plaque quand il a parlé de la La planète des singes : les origines.

C'est vrai, je trouve aussi. J'avais d'ailleurs laissé un commentaire pas super sympa à son égard. Mais faut dire que c'était le premier article que je lisait de lui, j'avais pas saisi son "jeu".

C'est vrai que dans Hunger Game, ils sont tous bien gaulés, et je dirais même plus, pas un seul boudin ! C'est dingue quand même

J'ai fini par voir le film après que l'on me l'ait vanté comme une grosse bouse pire que Twilight 4 ( c'est dire ) ... et je me suis rendue compte au bout d'un moment qu'en fait ... j'aimais bien.

On sent bien en visionnant le film qu'il y a des éléments qui manquent à la compréhension et que l'univers n'est que survolé.

Bon, déjà c'est une saga... donc ils vont sans doute davantage développer dans les prochains ( tout en expliquant pas trop au cas où le premier film aurait fait un bide)

J'ai acheté le tome 2 pour voir ce que ça donne...j'en suis au début mais déjà, pour ce que j'ai pu en comprendre :

SPOILER CI DESSOUS

Au final, cela reste une adaptation pour ado d'un bouquin pour ado. Ça ne signifie pas que c'est de la daubasse mais que nous ne sommes pas forcément le public ciblé. Pour avoir commencé le tome 2, je dirais que l'écriture est très simple mais qu'il y a une réelle volonté de construction d'un univers et d'une ambiance...avec bien sûr quelques histoires sentimentales derrière, mais c'est assez inévitable.

Pour moi, rien de comparable avec la saga Twilight en tout cas

moi je ne veux pas aller le voir au cinéma car j'ai lu les livres et j'ai peur d'être déçue

Ca tombe bien, il n'est plus au cinéma depuis un moment maintenant