Pérol ... le gros mensonge de Nicolas Sarkozy
25 février 2009 - 08:38 #2
Nicolas Sarkozy a manifestement quelques soucis avec la déontologie. Depuis Rome, lors du sommet franco-italien, le président de la République a déclaré devant la presse que la future nomination du secrétaire général adjoint de l'Elysée, François Pérol, à la tête du futur groupe Caisse d'épargne Banque Populaire ne posait pas de «problème» aux yeux de la Commission de déontologie de la fonction publique. Lire la suite l'article
Cette dernière est censée se prononcer en cas de pantouflage, c'est-à-dire de départ d'un fonctionnaire vers le privé pour vérifier qu'il n'existe pas de conflits d'intérêts potentiels.
D'après Sarkozy, la Commission de déontologie «a donné son point de vue, et son point de vue a été communiqué aux deux banques. Il sera rendu public et vous verrez qu'une fois de plus c'est la différence entre une polémique et un problème, de problème il n'y en a pas».
Il semble que le président de la République prenne ses rêves pour la réalité. Car la Commission n'a pas été saisie du cas Pérol. Et ne s'est pas réunie pour en discuter. «On n'a jamais évoqué le cas de François Pérol, assure un membre de la Commission interrogé par Libération, puisque notre prochaine réunion est prévue pour le 11 mars».
A l'Elysée, un porte-parole tente de rattraper le coup en expliquant que «la Commission ne s'est pas encore réunie, mais elle a émis un avis "off", positif, qu'elle a communiqué aux banques. C'est ce qui se passe dans les cas d'urgence» (1).
En réalité, il semble bien que cette procédure d'urgence soit totalement inconnue: «Cela fait des années que je siège à cette Commission, et à ma connaissance une telle procédure n'a jamais été convoquée», selon le membre de la Commission interrogé par Libération.
Le président de la Commission de déontologie, Olivier Fouquet, n'a pas souhaité répondre à nos questions. Quant aux banques, elles refusent de dire... lire la suite de l'article sur Libération.fr
Cette dernière est censée se prononcer en cas de pantouflage, c'est-à-dire de départ d'un fonctionnaire vers le privé pour vérifier qu'il n'existe pas de conflits d'intérêts potentiels.
D'après Sarkozy, la Commission de déontologie «a donné son point de vue, et son point de vue a été communiqué aux deux banques. Il sera rendu public et vous verrez qu'une fois de plus c'est la différence entre une polémique et un problème, de problème il n'y en a pas».
Il semble que le président de la République prenne ses rêves pour la réalité. Car la Commission n'a pas été saisie du cas Pérol. Et ne s'est pas réunie pour en discuter. «On n'a jamais évoqué le cas de François Pérol, assure un membre de la Commission interrogé par Libération, puisque notre prochaine réunion est prévue pour le 11 mars».
A l'Elysée, un porte-parole tente de rattraper le coup en expliquant que «la Commission ne s'est pas encore réunie, mais elle a émis un avis "off", positif, qu'elle a communiqué aux banques. C'est ce qui se passe dans les cas d'urgence» (1).
En réalité, il semble bien que cette procédure d'urgence soit totalement inconnue: «Cela fait des années que je siège à cette Commission, et à ma connaissance une telle procédure n'a jamais été convoquée», selon le membre de la Commission interrogé par Libération.
Le président de la Commission de déontologie, Olivier Fouquet, n'a pas souhaité répondre à nos questions. Quant aux banques, elles refusent de dire... lire la suite de l'article sur Libération.fr
25 février 2009 - 08:56 #3
Alors ça c'est encore un ponpon...l'Etat à pris part à hauteur de 20% dans le groupe....et voilà que Mr Sarkozy nomme tout bonnement le gars à la tête du groupe....c'et tout simplement scandaleux.....ses méthodes, je les apprécies de moins en moins
13 mars 2009 - 08:54 #6
Je n'ai pas très bien compris, mais hier aux infos il apparait que la commission de Déontologie à annoncé à l'Assemblée son intention de démissionner...
16 mars 2009 - 22:03 #7
Il me semble inquiétant que le gouvernement mente sur ce type de problèmes.
Il me semble aussi inquiétant que Sarkozy place ainsi ses amis, ne laissant aucun droit de regard à l'Etat (qui a pourtant payé).
Il me semble aussi inquiétant que Sarkozy place ainsi ses amis, ne laissant aucun droit de regard à l'Etat (qui a pourtant payé).
17 mars 2009 - 13:40 #8
Il ne faut pourtant pas se faire d'illusion, Sarkozy ment tout comme Mitterrand et Chirac vous ont menti, ont eux aussi placé leurs amis, etc. Ils n'étaient pas meilleurs, ni plus honnêtes. Mais il faut laisser les morts en paix, Mitterrand a passé l'arme à gauche depuis plusieurs années, et je considère que Chirac est mort, même si son corps respire encore. Soyons simplement conscients que Sarkozy n'est que leur suite logique.
17 mars 2009 - 14:22 #10
Ce matin dans mon quotidien (DNA) il est dit qu'il y aura une enquête prélinaire sur Natixis suite aux plaintes de petits actionnaires (action achetée 19,55 valeur actuelle 1,55)
La nomination de Pérol fait l'objet d'une polémique liée à un possible conflit d'intérêt celui ci ayant pris part aux négociations.
Plusieurs syndicats de la caisse d'épargne ont indiqué qu'ils envisageaient des recours en justice. Pérol doit être entendu le 25 Mars par les députés.
Gageons que quelle qu'en soit l'issue on nous laissera le bec dans l'eau!
La nomination de Pérol fait l'objet d'une polémique liée à un possible conflit d'intérêt celui ci ayant pris part aux négociations.
Plusieurs syndicats de la caisse d'épargne ont indiqué qu'ils envisageaient des recours en justice. Pérol doit être entendu le 25 Mars par les députés.
Gageons que quelle qu'en soit l'issue on nous laissera le bec dans l'eau!






