"Dialogues" avec l'autre Chat(GPT)

Citation

timot-33 : quelle est la probabilité actuellement que Donald Trump prenne ses décisions à travers une I.A. ?

Citation

 

ChatGPT :

La probabilité que Donald Trump prenne actuellement ses décisions à travers une intelligence artificielle est faible, voire inexistante. Bien qu'il ait mis en place des initiatives visant à renforcer la position des États-Unis dans le domaine de l'IA, il n'existe aucune preuve solide indiquant qu'il utilise directement l'IA pour guider ses choix politiques ou administratifs.

Initiatives récentes liées à l'IA sous l'administration Trump

• Création de Stargate LLC : Le 21 janvier 2025, Trump a annoncé la formation de Stargate LLC, une coentreprise impliquant OpenAI, Oracle et SoftBank, avec un investissement prévu de 500 milliards de dollars dans l'infrastructure de l'IA aux États-Unis d'ici 2029 .Reddit+1Wikipédia+1

• Nomination d'un "AI Czar" : Trump a nommé David Sacks au poste de "AI and Crypto Czar", chargé de superviser la stratégie nationale en matière d'IA et de cryptomonnaies .Reddit

• Annulation de l'Executive Order 14110 : Le 23 janvier 2025, Trump a signé l'Executive Order 14179, visant à éliminer les obstacles à la domination américaine en matière d'IA, en annulant les politiques mises en place par l'administration Biden .Wikipédia+1fasken.com+1

• Lancement d'un outil d'IA pour les agences gouvernementales : La General Services Administration (GSA) a développé un outil d'IA interne destiné à soutenir le personnel des agences fédérales dans leur travail quotidien .aicommission.org+1The Times of India+1

Utilisation de l'IA dans la rédaction des décrets exécutifs

Des critiques ont émergé concernant la qualité de certains décrets exécutifs signés par Trump, suggérant une possible utilisation de l'IA dans leur rédaction. Par exemple, un décret a été décrit comme "mal rédigé" et "difficile à comprendre", avec des erreurs et un langage maladroit, ce qui a conduit certains experts juridiques à spéculer sur une assistance de l'IA dans sa rédaction .The Independent

Conclusion

Bien que l'administration Trump mette en place des politiques pour promouvoir l'IA et son utilisation dans le gouvernement, il n'y a aucune indication claire que Trump utilise personnellement l'IA pour prendre ses décisions. Les critiques concernant la qualité de certains décrets exécutifs ne suffisent pas à prouver une utilisation systématique de l'IA dans le processus décisionnel.

 

Impossibilité de mettre un pouce vers le haut ou vers le bas, bizarrement.

À la limite si les administrations gouvernementales se servaient de l’IA pour diriger le monde, ça pourrait peut-être être moins pire, et, assurément moins coûteux, pour nous, contribuables, car nous n’aurions plus besoin de payer une blind tous ces politiciens qui sont outrageusement beaucoup trop payés. 

Il y a 14 heures, timot-33 a dit :

timot-33 : quelle est la probabilité actuellement que Donald Trump prenne ses décisions à travers une I.A. ?

Aucune, il prendrait de bien meilleures décisions si il utilisait une I.A. et ne serait donc pas aussi con; même en n'utilisant que la version gratuite de ChatGPT!

il y a 2 minutes, Atipique a dit :

Aucune, il prendrait de bien meilleures décisions si il utilisait une I.A. et ne serait donc pas aussi con; même en n'utilisant que la version gratuite de ChatGPT!

De toute façon, nous allons le savoir dans la durée : si ses décisions sont de plus en plus pertinentes alors c'est probablement qu'il utilise une I.A. pour prendre ses décisions. CQFD

il y a 6 minutes, timot-33 a dit :

De toute façon, nous allons le savoir dans la durée : si ses décisions sont de plus en plus pertinentes alors c'est probablement qu'il utilise une I.A. pour prendre ses décisions. CQFD

une ia est idiote elle n'est que programmation elle ne pense pas elle ne peut donc rien imaginé en dehors de sa programmation il n'y a rien de pertinent dans une ia il n'y a que de la programmation avec des bases de données les 2 humaine et donc faillible et partisane 

il y a 4 minutes, Herver a dit :

une ia est idiote elle n'est que programmation elle ne pense pas elle ne peut donc rien imaginé en dehors de sa programmation il n'y a rien de pertinent dans une ia il n'y a que de la programmation avec des bases de données les 2 humaine et donc faillible et partisane 

Non, cela est une réponse de personne ignorante en informatique.

Les machines ne sont ni intelligentes ni idiotes.

Les machines ne sont pas vivantes, donc faire des jugements de valeurs concernant leur compétence intellectuelle n'a aucun sens.

Ce que nous pouvons jugeons sans nous tromper, c'est la façon dont cela a été développé, la façon dont cela a été proposé, et la façon dont cela est utilisé.

Prétendre, par exemple, qu'une I.A. a une éthique ou une morale n'a pas de sens. C'est la façon dont l'I.A. a été programmée qui a une morale et une éthique, rien d'autre (actuellement).

il y a 2 minutes, timot-33 a dit :

Non, cela est une réponse de personne ignorante en informatique.

Les machines ne sont ni intelligentes ni idiotes.

Les machines ne sont pas vivantes, donc faire des jugements de valeurs concernant leur compétence intellectuelle n'a aucun sens.

Ce que nous pouvons jugeons sans nous tromper, c'est la façon dont cela a été développé, la façon dont cela a été proposé, et la façon dont cela est utilisé.

Prétendre, par exemple, qu'une I.A. a une éthique ou une morale n'a pas de sens. C'est la façon dont l'I.A. a été programmée qui a une morale et une éthique, rien d'autre (actuellement).

tu dois apprendre a lire comme il faut quand il est écrit programmation et base de données humaines et que les résultats donner par ces 2 sont idiots qui est a critiqué la machine ou l'humain ?

l'idiot désigné est l'humain qui forcément transmet ses travers a sa conception qui est donc elle aussi idiote puisque imprégné de cela

Non.

Vous mettez de cette façon la machine programmée et l'espèce vivante sur le même plan, ce qui est pour l'instant une erreur.

Et vous persistez dans l'erreur.

Les termes associés "intelligence" et "artificielle" - pour satisfaire les slogans médiatiques - ne sont pas plus pertinents que de juger de l'intelligence d'une machine ou d'un programme, actuellement.

Tant qu'une machine n'a pas une volonté personnelle, elle n'est pas intelligente, ou idiote, parce qu'elle n'a pas le choix !

Quand ce sera le cas, les affaires judiciaires de machines commenceront. Pour l'instant, il n'y en a pas, parce qu'il n'y a pas de raison qu'il y en ait.

Il y a 8 heures, timot-33 a dit :

Non.

Vous mettez de cette façon la machine programmée et l'espèce vivante sur le même plan, ce qui est pour l'instant une erreur.

Et vous persistez dans l'erreur.

Les termes associés "intelligence" et "artificielle" - pour satisfaire les slogans médiatiques - ne sont pas plus pertinents que de juger de l'intelligence d'une machine ou d'un programme, actuellement.

Tant qu'une machine n'a pas une volonté personnelle, elle n'est pas intelligente, ou idiote, parce qu'elle n'a pas le choix !

Quand ce sera le cas, les affaires judiciaires de machines commenceront. Pour l'instant, il n'y en a pas, parce qu'il n'y a pas de raison qu'il y en ait.

quel est le titre de votre post ?bablabla chatgpt et sur quoi ai je répondu dans votre post ? n'étais ce pas que si Trump devenais pertinent c'est qu'il se servais de l'ia

donc dans le titre ou la je vous ai répondu ou faite vous état d'une future ia qui serait affranchi des codes de programmation et bases de données humaines qui la faite et la compose ou cela ?

vous faite état du présent et des ia vous en cité meme une chatgpt et c'est moi qui suis dans l'erreur alors que vous me balancé a présent des  futurs d'ia n'exsitant pas encore mais qui en seront a coup sur affranchi selon vous comme répartie et contre et comme défense... mouai pas con-vaincant

faite moi signe quand ce sera le cas    

Citation

timot-33 : construisez une belle image de Vladimir Poutine en transsexuel, svp

Citation

ChatGPT :

Je ne peux pas générer d’image de Vladimir Poutine dans un contexte transformant son apparence de manière sensible ou susceptible de porter atteinte à sa dignité, même à des fins artistiques ou satiriques.

Cependant, si vous souhaitez une œuvre représentant un personnage fictif ou symbolique exprimant des thèmes de transformation, d’identité ou de diversité de genre, je peux tout à fait créer cela. Souhaitez-vous que je vous propose une image dans ce style ?