Tensions Inde-Pakistan: trois Rafale auraient été abattus par Islamabad, Paris appelle à la "retenue"

il y a 55 minutes, Apirou a dit :

Donc c'est à moi de chercher la preuve que j'ai tort ?

Voilà, il faut d'abord prouver que la furtivité ne marche pas pour que ce soit moi qui ait tort, parce que jusqu'à preuve du contraire, ça fonctionne.

Le 26/05/2025 à 00:22, fer de lance a dit :

Voilà, il faut d'abord prouver que la furtivité ne marche pas pour que ce soit moi qui ait tort, parce que jusqu'à preuve du contraire, ça fonctionne.

La  furtivité  fonctionne. On  peut  sans  douter  sans  la  preuve  par  le  combat. On n’investit  pas  impunément  quatre  cents  milliards  de  dollars.

Mais  elle  coûte  cher; et  plus  encore, elle  limite  les  capacités  au  combat. Bien  évidement, le  Rafale  n'est  pas  furtif. Sans  quoi  il  transporterait  son  armement  en  soute. Mais  cet  emport  en  soute  limite  les  capacité  de  bombardement. Résultat, l'U.S.  Air  Force  reprend  des  commandes  fermes  de  F-15. Qui  sert  de  camion  à  bombes.

Dans  le  cas  d'un  conflit  de  grande  envergure, c'est  la  mer  de  Chine  qui  s'impose  du  point  de  vue  géographique. Les  F-34  américains  seraient  chargés  de  décaniller  les  J-20  chinois. L'exploitation  se  ferait  avec  des  avions  plus  conventionnels ...  et  moins  onéreux.   

Le  Rafale  et  le  F-15  sont  les  meilleurs  candidats  pour  cette  exploitation  de  deuxième  rideau.

A  la  frontière  indo-pakistanaise  du  Cachemire, les  gardes  de  prestiges  se  livrent  à  une  parade  d'esbroufe; pour  le  plus  grand  plaisir  des  touristes.

J'aime  bien  leurs  crêtes. Elles  sont  appropriées.

La retenue  ??   ces deux la ne peuvent pas s'encadrer  !!    quelle retenue  ,