Télé-cigognes

il y a 12 minutes, Demsky a dit :

Bizarre de ne pas connaître le nombre de nids et en déduire une surpopulation ... 

Bah non. Eut égard à l'insignifiante expérience qui est la mienne en la matière (dynamique de populations, etc.), un tel comportement m'incite à penser à une surpopulation. Ce qu'on voit est anormal. Alors je vais chercher des causes connues de comportements anormaux de ce type connus. Etc.

Mieux là ? Tu l'as le fil, ou petit dessin absolument nécessaire ?

.   

il y a 21 minutes, Neopilina a dit :

Bah non. Eut égard à l'insignifiante expérience qui est la mienne en la matière (dynamique de populations, etc.), un tel comportement m'incite à penser à une surpopulation.

On va pas refaire la même polémique qui a été faite sur le loup, ce monstre sanguinaire, sur la base d'overkilling, la cigogne avait presque disparu, c'est plus le cas, ok ça fait des fientes, l'aigle pêcheur c'est en cours de réintroduction après un siècle de disparition... Laissez les ornithologues faire leur travail, car ils le font sérieusement. Et jusqu'ici personne ne parle encore de surpopulation. 

il y a une heure, Demsky a dit :

la cigogne avait presque disparu, c'est plus le cas,

Je suis au courant.

il y a une heure, Demsky a dit :

Laissez les ornithologues faire leur travail, car ils le font sérieusement.

Je ne me considère pas comme un ornithologue : je n'ai pas travaillé que sur des oiseaux. Et si on me le demandait, je pourrais très bien faire le travail requis dans une telle situation. Dans ce domaine en France, il y a plus de compétences que de travail. Des Docteurs avec une vie de C.D.D., on en a des wagons. Ne viens pas chouiner après t'être lâché avec une remarque à la con.

il y a une heure, Demsky a dit :

Et jusqu'ici personne ne parle encore de surpopulation. 

Et moi, après la vidéo que tu as communiqué, je me permets de mettre l'hypothèse sur la table. Et j'ai mes raisons. 

il y a 51 minutes, Demsky a dit :

l'aigle pêcheur c'est en cours de réintroduction après un siècle de disparition

Sauf erreur de ma part, le pygargue n'a pas été réintroduit. On l'a laissé revenir (pas tout le monde).

il y a une heure, Neopilina a dit :

Sauf erreur de ma part, le pygargue n'a pas été réintroduit. On l'a laissé revenir (pas tout le monde).

Effectivement le Pygargue ne bouffe pas d'escargots et de batraciens et, encore moins de l'herbe...

Il y a 6 heures, Neopilina a dit :

Sauf erreur de ma part, le pygargue n'a pas été réintroduit. On l'a laissé revenir (pas tout le monde).

Faut pas trop s'étonner de ce genre d'initiative à l'intérieur de régions où il avait depuis longtemps complètement disparu... Ces  jeunes individus qui sont réintroduits dans la nature à partir de volières ne sont pas pratiqués qu'en France ! 

Il y a 5 heures, picenboule a dit :

Effectivement le Pygargue ne bouffe pas d'escargots et de batraciens et, encore moins de l'herbe...

Il y a 7 heures, Neopilina a dit :

Ne viens pas chouiner après t'être lâché avec une remarque à la con.

? 

Le 08/06/2026 à 01:37, Neopilina a dit :

Et si on me le demandait, je pourrais très bien faire le travail requis dans une telle situation.

C'est à dire ? La seule que j'ai rapportée était une baisse de population dans un nid, elle ne peut pas 4 ans plus tard avoir fait augmenter la population des cigognes, c'est une génération qui a commencé à se reproduire en 2025.  

Il y a 18 heures, Neopilina a dit :

Il y a 18 heures, Jean-EB a dit :

Un adulte (ou un immature) en bonne santé est extrêmement difficile à capturer en dehors des placettes d'alimentation habituelles (donc hors Moselle). 

J'ai cru comprendre qu'il avait pris des habitudes, et un animal qui prend des habitudes, on peut toujours faire quelque chose. S'il y a une décision, et donc des moyens, cet animal peut être capturé.

Oublions cette idée de capture, elle est parfaitement grotesque qu'elle soit facilement réalisable ou non.

Il y a 4 heures, Jean-EB a dit :

Oublions cette idée de capture, elle est parfaitement grotesque qu'elle soit facilement réalisable ou non.

Et le jour où " quelqu'un ", une entité au sens le plus général qui soit, estimera qu'elle n'a rien de " grotesque ", pour tous un tas de raisons impossible à lister, un animal sera capturé, déplacé, ou éliminé. Les agents de l'O.F.B. font ça tout le temps, dès le moment où ils ont l'ordre de le faire. Et si quelqu'un à des " états d'âme ", pour faire court, il a complétement le droit de changer de crémerie. J'ai dis ce que je pensais du cas de ce jeune vautour fauve : rien. Au cas échéant, récurrent, un coup de fusil " intempestif ". Mais rien d'officiel, tout à fait, pas de quoi le justifier.

il y a une heure, Neopilina a dit :

Il y a 5 heures, Jean-EB a dit :

Oublions cette idée de capture, elle est parfaitement grotesque qu'elle soit facilement réalisable ou non.

Et le jour où " quelqu'un ", une entité au sens le plus général qui soit, estimera qu'elle n'a rien de " grotesque ", pour tous un tas de raisons impossible à lister, un animal sera capturé, déplacé, ou éliminé. Les agents de l'O.F.B. font ça tout le temps, dès le moment où ils ont l'ordre de le faire. Et si quelqu'un à des " états d'âme ", pour faire court, il a complétement le droit de changer de crémerie. J'ai dis ce que je pensais du cas de ce jeune vautour fauve : rien. Au cas échéant, récurrent, un coup de fusil " intempestif ". Mais rien d'officiel, tout à fait, pas de quoi le justifier.

Je ne suis pas certain d'avoir tout compris mais les agents de l'OFB capturent rarement des vautours en vadrouille qui se portent bien. Non, vraiment, l'idée d'une capture est complètement débile en l'état (et n'est proposée par aucun écologue naturaliste).

il y a 20 minutes, Jean-EB a dit :

Non, vraiment, l'idée d'une capture est complètement débile en l'état (et n'est proposée par aucun écologue naturaliste).

Allez, encor une fois. C'est bien ce que j'ai dit. Eut égard au cas, j'ai dis que le plus probable est que rien ne serait fait.

il y a 20 minutes, Jean-EB a dit :

Je ne suis pas certain d'avoir tout compris mais les agents de l'OFB capture rarement des vautours en vadrouille qui se portent bien.

Les agents de l'O.F.B. obéissent aux ordres (si ça ne plaît pas, ils se taisent, ou ils se cassent). Si on leur ordonne de capturer cet animal vivant, ils le feront. S'il a pris des habitudes chez les cigognes, ce que j'ai cru voir, on remplit un nid de détritus de boucherie irrésistible pour un vautour et on le piège, un banal filet trébuchant au sol, etc. Capturer un oiseau pose des problèmes précis, mais absolument rien d'insurmontable. Le truc décisif, c'est bien une décision, un ordre. Ces personnels sont là pour les exécuter. Les bagueurs du C.R.B.P.O. font ça tous les jours. Je n'ai jamais été bagueur C.R.B.P.O., mais c'est très très fréquent qu'ils demandent un coup de main. Pour des raisons légales, l'un d'entre eux est présent, mais toutes les autres personnes présentes à une séance sont des volontaires de toutes sortes à titre bénévole. Dans ce domaine, en France, les professionnels salariés, c'est la portion congrue, et je pense que tu le sais. Si ça tourne plutôt bien, c'est grâce aux " autres ".

il y a une heure, Neopilina a dit :

Il y a 1 heure, Jean-EB a dit :

Je ne suis pas certain d'avoir tout compris mais les agents de l'OFB capturent rarement des vautours en vadrouille qui se portent bien.

Les agents de l'O.F.B. obéissent aux ordres (si ça ne plaît pas, ils se taisent, ou ils se cassent). Si on leur ordonne de capturer cet animal vivant, ils le feront. S'il a pris des habitudes chez les cigognes, ce que j'ai cru voir, on remplit un nid de détritus de boucherie irrésistible pour un vautour et on le piège, un banal filet trébuchant au sol, etc. Capturer un oiseau pose des problèmes précis, mais absolument rien d'insurmontable. Le truc décisif, c'est bien une décision, un ordre. Ces personnels sont là pour les exécuter. Les bagueurs du C.R.B.P.O. font ça tous les jours. Je n'ai jamais été bagueur C.R.B.P.O., mais c'est très très fréquent qu'ils demandent un coup de main. Pour des raisons légales, l'un d'entre eux est présent, mais toutes les autres personnes présentes à une séance sont des volontaires de toutes sortes à titre bénévole. Dans ce domaine, en France, les professionnels salariés, c'est la portion congrue, et je pense que tu le sais. Si ça tourne plutôt bien, c'est grâce aux " autres ".

Étant donné qu'on ordonne rarement aux agents de l'OFB de capturer des vautours en vadrouille qui se portent bien, les agents de l'OFB capturent rarement des vautours en vadrouille qui se portent bien. Nous disons donc la même chose sur ce point. Cependant les agents de l'OFB ne sont pas seulement des exécutants, l'une de leurs missions étant d'éclairer les pouvoirs publics.

J'ai pas mal bagué avec des bagueurs et le CRBPO ne capture pas dans cette configuration.

Il y a 5 heures, Jean-EB a dit :

Cependant les agents de l'OFB ne sont pas seulement des exécutants, l'une de leurs missions étant d'éclairer les pouvoirs publics.

Et une fois que les personnels de l'O.F.B. ont informé les pouvoirs publics, apporté les lumières spécifiques, et autres entités décisionnaires, ils font ce que " On " leur dit. Ou ils vont " voir " ailleurs.

il y a une heure, Neopilina a dit :

Il y a 6 heures, Jean-EB a dit :

Cependant les agents de l'OFB ne sont pas seulement des exécutants, l'une de leurs missions étant d'éclairer les pouvoirs publics.

Et une fois que les personnels de l'O.F.B. ont informé les pouvoirs publics, apporté les lumières spécifiques, et autres entités décisionnaires, ils font ce que " On " leur dit. Ou ils vont " voir " ailleurs.

Donc l’OFB ne ferait rien, en application d’une décision préfectorale éclairée par son avis, celui qui conseillerait de ne rien faire et qui est aussi le nôtre.

On peut revenir à nos cigognes je pense.

il y a 21 minutes, Jean-EB a dit :

Donc l’OFB ne ferait rien, en application d’une décision préfectorale éclairée par son avis, celui qui conseillerait de ne rien faire et qui est aussi le nôtre.

Je n'ai absolument rien compris à l'ensemble de la formule. Je vais donc la commenter en partie.

il y a 23 minutes, Jean-EB a dit :

Donc l’OFB ne ferait rien, en application d’une décision préfectorale éclairée par son avis, ...

Il va bien sûr de soi que les agents de l'O.F.B. font toujours ce qu'un préfet (ou autre compétent) leur ordonne de faire. Imaginer le contraire, c'est imaginer un policier, un gendarme, un militaire, etc., désobéir à ses supérieurs. Si le préfet signe et tamponne, un loup qui a pris de mauvaises habitudes est abattu, etc. Les agents de l'O.F.B. en tant que tels s'exécutent, " même s'ils n'en pensent pas moins ", ce qu'ils ne peuvent pas dire, sauf à quitter " la maison ". Mais faut vivre ...

il y a 6 minutes, Neopilina a dit :

il y a 36 minutes, Jean-EB a dit :

Donc l’OFB ne ferait rien, en application d’une décision préfectorale éclairée par son avis, celui qui conseillerait de ne rien faire et qui est aussi le nôtre.

Je n'ai absolument rien compris à l'ensemble de la formule. Je vais donc la commenter en partie.

C’est pourtant du français.

Baguage et biométrie au nid en Bretagne : 

Les jeunes, notamment les deux plus âgés, sont proches de l'envol.