Aller au contenu

A bâtons rompus

Noter ce sujet


Arkadis

Messages recommandés

Membre, 44ans Posté(e)
Arkadis Membre 305 messages
Forumeur accro‚ 44ans‚
Posté(e)

Je suis tombé par hasard sur ce test d'entrée à Harvard et je me suis demandé si j'étais capable d'y répondre :

2^x  + x = 5 ( 2 puissance x    +    x   = 5).

Et je me suis trouvé une réponse selon moi astucieuse que je pense exacte (je ne suis pas allé voir la réponse, donc ma réponse est peut-être fausse).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 39ans Posté(e)
Totologik Membre 270 messages
Forumeur forcené ‚ 39ans‚
Posté(e)

À résoudre dans quel ensemble ?

Car il me semble que la solution réelle de cette équation s'exprime avec des fonctions de Lambert, ce qui est complètement hors de portée des étudiants passant le test de Harvard.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lambert_W_function

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
Arkadis Membre 305 messages
Forumeur accro‚ 44ans‚
Posté(e)

Finalement il n' y a pas d'astuce. Il faut dérouler connement un raisonnement usuel, et terminer avec la calculatrice en espérant disposer de la fonction W de Lambert.

Je suis déçu qu'il n' y ait pas de "truc". Ou alors s'il y en a un je ne l'ai pas trouvé.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
Arkadis Membre 305 messages
Forumeur accro‚ 44ans‚
Posté(e)

Dans "Condition de l'homme moderne", écrit dans les années 50 Hannah Arendt anticipe sur la création de l'IA. Elle note : "Il est possible que nous ne soyons plus jamais capables de comprendre, c'est à dire de penser et d'exprimer, les choses que nous sommes cependant capables de faire"

Notre cerveau pourrait ne plus pouvoir suivre ce que nous faisons "si bien que nous aurons besoin de machines pour penser et parler à notre place".

Elle voit une fracture entre le savoir (au sens savoir-faire) et la pensée ce qui ferait de nous les esclaves non pas directement des machines, mais carrément de nos connaissances pratiques.

A vrai dire cette fracture existe depuis longtemps. 

 

A cet égard il est probable que la philosophie n'est plus aujourd'hui qu'une imposture. Les envolées vers l'Etre et tout le reste sont de vastes fumisteries (je me suis laissé enfumé).

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 39ans Posté(e)
Totologik Membre 270 messages
Forumeur forcené ‚ 39ans‚
Posté(e)

Bonjour,

En posant y=ln(2)*(5-x), on montre que cette équation équivaut à résoudre :

y*exp(y) = ln(2)*exp(5*ln(2)) = 32*ln(2) dont la solution est y=W(32*ln(2)) d'où on déduit x par l'équation de changement de variable ci-dessus. Je ne vois vraiment pas comment on se passerait de la fonction de Lambert.

EDIT : cette question a vraiment été donnée à un test d'entrée à Harvard (càd niveau BAC) ?

EDIT2 : je demande car il est possible que l'ensemble de résolution choisi est N et non R (auquel cas il s'agit de montrer qu'il n'y a pas de solution entière, ce qui est bien plus simple).

EDIT3 : Ma TI89t ne dispose pas des fonctions spéciales en built-in (dont fait partie la fonction W) ... donc les étudiants ont dû être sacrément démunis.

Modifié par Totologik
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×