Eloge de l’intuition critique

Le 05/11/2024 à 07:55, Fraction a dit :

L’intuition, ce n’est pas un truc de gonzesse.

N’en ayez pas honte.

Lorsqu’on sort des sentiers battus de la démarche expérimentale, on ne navigue pas à l’aveugle.

L’évidence possède trois qualités de synapses :

L’évidence intuitive, l’évidence rationnelle, l’évidence de la preuve.

Il s’agit d’une grammaire.

La conscience est une grammaire systématique, et l’évidence est son mâle, le mâle formel d'une femelle notionnelle.

 

L’intuition est une calculatrice géniale de crédibilité et de séduction.

L’intuition est un parallélisme des mémoires hyper-vigilant.

Ses détracteurs mettent en avant son relativisme (à chacun son référentiel) en balayant d'un revers de main sa formidable invariance.

 

Il est intuitivement évident que si on découvrait des extraterrestres, alors on aurait plus de chances de découvrir des fourmis plutôt que des ornithorynques.

Parce que l’ornithorynque est un animal accidenté.

Il s’agit d’une évidence intuitive éclairée par une évidence rationnelle, bien qu’il soit empiriquement impossible de la prouver ni de la formaliser.

 

Et on peut aller très loin comme ça.

 

_ Il est intuitivement évident que l’humanité n’est pas un accident de l’évolution.

Parce que l’humanité sature le concept animal à la perfection, sans nécessité théorique, et même Hollywood n’a pas trouvé mieux que l’anthropomorphisme.

 

_ Il est intuitivement évident que ce qui est gratuit ne peut pas produire de valeur.

On ne peut pas le démontrer, mais on peut se douter qu’il s’agit d’une thermodynamique transposée.

 

_ Il est intuitivement évident que ce n’est pas la niche qui a créé le chien.

Rendez-vous compte que l’édifice de la néguentropie terrestre ne repose que sur un Big bang hypothétique, une supernova hypothétique, et l’activité solaire.

Boum + Boum + Boum = Pays des merveilles

                                                                                                                                                                    

_ Il est intuitivement évident que les mauvaises mutations sont infiniment plus probables que les bonnes.

Il s’agit d’une explosion combinatoire que tout informaticien sait réduire à l’impossibilité.

La seule sélection naturelle mécaniste ne peut donc pas suffire à l’évolution.

 

_ Il est intuitivement évident qu’une soupe de protéines chauffée ne peut pas bâtir des cathédrales spontanément.

Quand on est face à une explosion combinatoire, la puissance d’exécution (chaleur) est dérisoire.

 

_ Il est intuitivement évident que nous ne sommes pas des sous-merdes accidentelles perdues dans un cosmos qui nous méprise, et tributaires d’une matière conne comme une bite.

Nous sommes des créateurs.

Bonjour Fraction

Tu as un phrasé qui demande une grande quantité de paramétrages pour être ne serait-ce qu'être appréhender, voire compréhensible. Non pas que ce soit inepte ce que tu dis, mais ce n'est pas accessible au premier abord.

Ca fait longtemps que je ne t'avais pas lu... et j'ai relu deux fois ce que tu as écrit.

La première question qui me vient: pourquoi dans la rubrique "religion et culte"? Est-ce que tu as abordé cette question de l'intuition via un enseignement religieux, et tu veux voir s'il y a de l'écho par ici?

Je trouve que ça porte à confusion de décrire l'intuition de cette façon. Enfin, si l'on entend tout les deux la même chose dans le mot intuition.

L'intuition est un outil, mais comme pour tout outil, il a son utilité et ses limites plus ou moins repoussables.

Est-ce que tu voulais démontrer que, même sans avoir volontairement formé cette intuition, elle était fonctionnelle de façon tout à fait pertinente?