Selon l’AFP, Vladimir Poutine apporte son soutien à Kamala Harris, sans comprendre qu’il s’agit d’une plaisanterie de sa part...?

il y a 57 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Je pense qu’ils font peu de controles car car j’ai 2 sociétés pour lesquelles ont fait des communiqués de presse depuis 20 ans.
Aujourd’hui ca marche comme ca: pour qu’ils publient une info tu contracte avec un intermédiaire comme business wire, ce sont des boites dont le job est de relayer les communiqués de presse auprès des agences (dont AFP).

Elles ne font pas de controle sur le contenu mais sur la forme. L’AFP va relayer l’info si elle provient de ces intermédiaires, je dis “peu de controles” car je n’ai jamais eu de remarques de l’AFP (ou de n’importe quelle agence d’ailleurs) et je ne me souviens pas que le contrat avec les intermédiaire évoque même cette possibilité…

Je suis allée voir ce que publie Business Wire, c'est très pointu (et très sérieux!) : la nomination de quelqu'un à un poste, les résultats financiers d'une boîte, l'ouverture d'un bureau à l'étranger, la présentation des résultats d'une étude médicale, etc.

Peut-être que c'est Business Wire qui filtre en amont et qui ne publierait pas de la pub mensongère? J'ose espérer pour toi que la boîte est fiable. Au vu du grand nombre de partenaires presse, y compris à l'international,  difficile d'en douter.

Dans le pool de l'AFP, ils annoncent 1700 journalistes sur 2600 collaborateurs. Business Wire semble être un exemple de "collaborateurs", c'est intéressant.

il y a 24 minutes, Beebee a dit :

Je suis allée voir ce que publie Business Wire, c'est très pointu (et très sérieux!) : la nomination de quelqu'un à un poste, les résultats financiers d'une boîte, l'ouverture d'un bureau à l'étranger, la présentation des résultats d'une étude médicale, etc.

Peut-être que c'est Business Wire qui filtre en amont et qui ne publierait pas de la pub mensongère? J'ose espérer pour toi que la boîte est fiable. Au vu du grand nombre de partenaires presse, y compris à l'international,  difficile d'en douter.

Dans le pool de l'AFP, ils annoncent 1700 journalistes sur 2600 collaborateurs. Business Wire semble être un exemple de "collaborateurs", c'est intéressant.

En fait l’info va trop vite maintenant et surtout elle est gratuite et elle est toujours plus complexe (une boite dit qu’elle met à dispo des processeurs avec des neurones vivants, vrai, faux, quelle compétence pour controller?), donc je pense qu’il ne peut plus y avoir de vrai travail de contrôle. Le problème touche même les revues scientifiques à comité de lecture: plus vite, plus sensationnel, plus visuel, plus repris, etc…

L’Europe n’est plus au rendez-vous d’aucune histoire, parce que l’Europe est un échec, un regroupement de fonctionnaires de gauche, d’extrême gauche et de centre gauche – pas de souverainistes et pas de vrais conservateurs – qui gèrent leur affaire comme des bras cassés. C’est l’incompétence, la stupidité, le gaspillage et la corruption, l’Europe. Voilà ce que ce monsieur devrait savoir.

Quant à l’erreur du prêt de 17 milliards sans demander le respect des accords de Minsk, à supposer que cela soit réel, Borgo donne apporte s’en rendre compte la contradiction à sa propre affirmation que l’Europe aurait pu jouer un rôle : il montre que l’UE, ce sont des crétins.