Le parc des glaciers aux US fond moins vite que projeté…

Bonjour,

J’ai trouvé cette info qui semble vraie, apparemment il y avait une pancarte dans le parc national de glaciers aux US qui indiquait la disparition de glaciers du parc en 2020… bah, bien sûr, ils ont dû retirer la plaque quand il s’est avéré que la prédiction était fausse.

Cela ne veut pas dire que les glaciers ne fondent pas bien sûr, mais j’ai trouvé que c’est un exemple assez symptomatique de la surenchère catastrophiste à la mode ces derniers temps…

D’autres vont sans doute encore m’expliquer que ce n’est pas grave de faire des prédictions fausses quand c’est pour la bonne cause…
 

il y a 31 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Bonjour,

J’ai trouvé cette info qui semble vraie, apparemment il y avait une pancarte dans le parc national de glaciers aux US qui indiquait la disparition de glaciers du parc en 2020… bah, bien sûr, ils ont dû retirer la plaque quand il s’est avéré que la prédiction était fausse.

Cela ne veut pas dire que les glaciers ne fondent pas bien sûr, mais j’ai trouvé que c’est un exemple assez symptomatique de la surenchère catastrophiste à la mode ces derniers temps…

D’autres vont sans doute encore m’expliquer que ce n’est pas grave de faire des prédictions fausses quand c’est pour la bonne cause…
 

Et ça c'est de la surenchère négationniste.

il y a 36 minutes, SpookyTheFirst a dit :

il s’est avéré que la prédiction était fausse.

Révélé. Avéré, c 'est se montrer vrai (véré).  Confirmé.

il y a une heure, Gouderien a dit :

Et ça c'est de la surenchère négationniste.

Je rapporte juste un fait objectif, la surenchère c’était cette prédiction hasardeuse…

il y a 31 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Je rapporte juste un fait objectif, la surenchère c’était cette prédiction hasardeuse…

Toujours dans ton délire climato-sceptique, à ce que je vois.

Il y a 2 heures, SpookyTheFirst a dit :

 

perso, je trouve que ce n'est pas grave de faire des des prédictions fausses quant c'est pour la bonne cause...

il y a 7 minutes, Tor boudine a dit :

perso, je trouve que ce n'est pas grave de faire des des prédictions fausses quant c'est pour la bonne cause...

C’est ce que j’avais prévu qui serait dit, “Ok pour les fake news si c’est pour la bonne cause”….

il y a 27 minutes, Gouderien a dit :

Toujours dans ton délire climato-sceptique, à ce que je vois.

Le délire c’était d’afficher dans un parc la disparition prévue des glaciers….

Quoiqu'il en soit, la preuve irréfutable que les Ricains sont bien décidés à nous faire chier jusqu'au bout, quitte à faire mentir un temps les modélisations prospectives issues des études de la climatologie ...

Il y a 5 heures, SpookyTheFirst a dit :

 

Le délire c’était d’afficher dans un parc la disparition prévue des glaciers….

 

Tu mets en évidence un fait qui t'arrange... et tu passes sous silence les centaines qui te contredisent. Pas très sérieux, pour un scientifique (puisqu'il paraît que tu es scientifique...)

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Tu mets en évidence un fait qui t'arrange... et tu passes sous silence les centaines qui te contredisent. Pas très sérieux, pour un scientifique (puisqu'il paraît que tu es scientifique...)

J'ai en effet sélectionné un fait particulier qui prend à rebrousse-poil la pensée unique, mais c'est aussi pourquoi j'ai bien précisé "Cela ne veut pas dire que les glaciers ne fondent pas bien sûr".

La vérité est complexe et la science consiste à prendre en compte cette complexité. Je suis inquiet par la tendance actuelle de délivrer des messages simplistes, qui entrainent des intiatives extrêmes qui pourraient s'avérer très contre productives (par exemple dépenser 10 000 milliards d'euros...).