Etre conventionnel ou ne pas l'être

Il y a 11 heures, Crom- a dit :

Quand vous dîtes que "vous êtes assez écoeurée",  j'ai bien l'impression que vous pensez a moi, tel que vous avez l'impression de comprendre mon message.

Pas du tout. Ça ne s'adressait pas à vous.

Il y a 11 heures, Crom- a dit :

Les personnes étant en capacité de juger impartialement une société, une époque, sont rares, précisément parce que les gens sont centrés sur eux-mêmes, leurs contradictions, leurs soucis, sur leur petite vie, leur petit intérêt personnel, ils sont incapables de s'élever jusqu'au général, d'avoir une vue d'ensemble, une élévation de pensée.

Je suis d'accord. Sauf pour le terme ''élévation'' de la pensée. Je dirais clairvoyance.

Il y a 11 heures, Crom- a dit :

Le problème des individus qui ont cette capacité supérieure de jugement, des gens assez marginaux qui ont des difficultés d'intégration souvent, c'est qu'ils pensent que le "soucis" vient d'eux, qu'ils sont déficients quelque part puisque pas dans la norme.

Le plus souvent ils n'envisagent pas que c'est la société qui est profondément malade, mais viennent des événements qui apportent la révélation.

Alors il ne s'agit surtout pas de remodeler le monde a son image mais bien plutôt de libérer les esprits.

Je ne vois pas les choses ainsi. Pourquoi autant de cases et d'extrêmes dans la schématisation?

Ce que j'avançais , c'est juste que certains veulent construisent un monde à leur image, qu'ils usent de termes comme liberté d'être ou de s'exprimer , alors qu'ils mettent ''la différence'' des autres dans des cases , qu'ils les empêchent de s'exprimer, ferment toute forme de communication parce que les mots des autres les dérangent et la vision des autres -contredisant la leur- les insupportent parce qu'elle remet en question leur propre vision. Les autres doivent se taire pour que leurs mots- des prêches limitées à un vécu, qui n'engagent qu'un vécu parmi les 8 milliards que nous sommes - résonnent . Une forme de propagande et surtout l'arbitraire que le vécu des autres n'a pas sa place , parceque leur égo/ nombrilisme ou que sais je... ne les y autorise pas.

il y a 4 minutes, Lowy a dit :

Je suis d'accord. Sauf pour le terme ''élévation'' de la pensée. Je dirais clairvoyance.

Il faut bien être capable d'élévation de pensée pour pouvoir dépasser son petit univers personnel, pour méditer sur le fonctionnement du monde.

il y a 6 minutes, Lowy a dit :

Je ne vois pas les choses ainsi. Pourquoi autant de cases et d'extrêmes dans la schématisation?

Ce que j'avançais , c'est juste que certains veulent construisent un monde à leur image, qu'ils usent de termes comme liberté d'être ou de s'exprimer , alors qu'ils mettent ''la différence'' des autres dans des cases , qu'ils les empêchent de s'exprimer, ferment toute forme de communication parce que les mots des autres les dérangent et la vision des autres -contredisant la leur- les insupportent parce qu'elle remet en question leur propre vision. Les autres doivent se taire pour que leurs mots- des prêches limitées à un vécu, qui n'engagent qu'un vécu parmi les 8 milliards que nous sommes - résonnent . Une forme de propagande et surtout l'arbitraire que le vécu des autres n'a pas sa place , parceque leur égo/ nombrilisme ou que sais je... ne les y autorise pas.

Et qui a inventé le terme de complotiste, et qui l'utilise ?!!

Qui utilise la censure, la non information et la désinformation ?  (au pays de Voltaire )

Ce que vous décrivez la c'est précisément le propre des esprits conventionnels, moutonniers, hypocrites, ceux qui proclament fièrement: " je crois en la science", avec les conséquences qui s'ensuivent.

Ceux qui quand tout va bien scandent haut et fort la valeur de la liberté mais dés qu'on leur fait peur ne voient aucun soucis dans les confinements et les pass sanitaires.

Ils sont le bras armés du totalitarisme, a leur insu ou non.

Moi mon idéal serait que tous les hommes soient vraiment des individus a part entière et non des personnes qui dans l'expérience de Milgram appuieraient sur le bouton jusqu'au bout parce que des "sachants" leur ont dit de le faire. 

il y a 3 minutes, Crom- a dit :

Et qui a inventé le terme de complotiste, et qui l'utilise ?!!

Qui utilise la censure, la non information et la désinformation ?  (au pays de Voltaire )

Ce que vous décrivez la c'est précisément le propre des esprits conventionnels, moutonniers, hypocrites, ceux qui proclament fièrement: " je crois en la science", avec les conséquences qui s'ensuivent.

Ceux qui quand tout va bien scandent haut et fort la valeur de la liberté mais dés qu'on leur fait peur ne voient aucun soucis dans les confinements et les pass sanitaires.

Ils sont le bras armés du totalitarisme, a leur insu ou non.

Moi mon idéal serait que tous les hommes soient vraiment des individus a part entière et non des personnes qui dans l'expérience de Milgram appuieraient sur le bouton jusqu'au bout parce que des "sachants" leur ont dit de le faire. 

non, ça sert à rien 

il y a 9 minutes, Lowy a dit :

non, ça sert à rien 

Je ne sais pas a quoi vous faîtes référence mais j'en arrive aux mêmes mots que vous.

On ne peut pas changer les gens, il y aura toujours des éveillés et des endormis, probablement dans les mêmes proportions.

Le mieux c'est de ne pas insister et se retirer.