Jane

Je vais écrire là, en littérature. Ça veut dire que je lâche la volonté de tout comprendre, connaître les causes, et tout, et tout. By by la philosophie.

Je n’aime pas la philosophie. J’ai tenté d’y aller quand même : connaître les causes. Maîtriser quoi. J’éteins la parole en voulant tout maîtriser.

Jane a écrit : ici c’est l’écriture.
 

Ce n’est pas la philosophie qui m’intéresse, ce n’est pas vraiment la littérature non plus, ce qui m’intéresse c’est l’écriture. 
 

Laisse aller l’écriture petit frère, écris, écris.

L’infirmière est venue. Elle a changé le cathéter qui envoie l’anesthésiant dans la cuisse. Elle regarde les livres sur les étagères, dans la chambre. Je lui parle, je l’interroge doucement.

- Vous paraissez fatiguée ?

- Je travaille depuis tôt ce matin. J’ai pu faire une petite sieste, un quart d’heure.
 

Je suis curieux d’elle.  

 Elle me parle de son travail. Elle est spécialisée dans la transfusion. Elle me parle des personnes qu’elle accompagne jusqu’à la mort. Je suis impressionné. J’aime l’entendre parler des personnes seules pour qui elle est là.

Je lui dis que cela a du sens tout ce qu’elle fait, elle me regarde, elle sourit.

Elle a 41 ans, l’âge de mon fils aîné. 
 

Je lui dis qu’elle peut venir à l’heure qu’elle veut, moi je peux attendre, elle peut être en retard.

Elle repart. Dans le couloir elle se met à chanter comme une enfant. Elle m’émeut. 
 

Justement j’ai eu mon fils au téléphone. Il est couché il me parle à bâtons rompus. Je me rends compte que c’est la première fois depuis toujours que nous parlons ainsi, en toute confiance, la première fois.

Il en a marre des kanak. Je l’écoute, j’évite de lui étaler ma philosophie sur les kanak. Après tout il peut aussi en avoir marre. 
 

Il est détendu. Il faut toujours défendre la maison, c’est pas évident de s’alimenter. Comment va Amy ? Bien me répond il. Il se rembrunit. Ça ne sera pas facile de partir de Calédonie pour elle, elle y est née. 
 

Je ne dis rien. Peut être n’aura t il pas besoin de partir après tout. Ça peut s’arranger là bas. Je pense qu’il n’y croit plus. 

J’écris, j’écris. Peut être que Jane aura contribué à libérer la parole écrite,  en moi.

Jane gère le forum. Jadis je voulais en découdre avec elle.

Il y a les transferts, et tout, et tout.

Il n’y a plus les transferts.

Il y a Jane, et tous ses malheurs aussi. Je l’ai humanisée, en moi. Elle m’humanise aussi.

il y a 5 minutes, chekhina a dit :

Elle me parle des personnes qu’elle accompagne jusqu’à la mort. Je suis impressionné. J’aime l’entendre parler des personnes seules pour qui elle est là.

Pour ceux qui comme la plupart d'entre nous, ne sommes pas confrontés tous les jours, à la souffrance et à la mort, comme  le sont ces personnes qui travail en hôpital, aux urgences, elles ont droit à notre respect et à notre plus grande admiration pour pratiquer un tel métier, plutôt une vocation je dirai.

J'aime vos propos sur cette soignante et en plus vous écrivez très bien.

La connaissance des causes ça ne sert pas à grand chose. Je suis parti ce cette idée préconçue : si les gens connaissent les causes ( de leurs comportements) ils vont changer. Tu parles. 
Parfois même ils en rajoutent quand ils connaissent les causes. Connais toi toi même, disent ils. Quand ils se connaissent c’est pire. 

Pas sûr qu’il soit possible de se connaître. En fait les causes ça change tout le temps. 
 

J’ai appris il n’y a pas longtemps que le néolibéralisme c’était une idéologie construite, pensée, juste avant la guerre de 1939. Au menu : établir un gouvernement mondial d’experts. Introduire partout la concurrence entre les gens, même au sein de l’Etat. Manœuvrer les masses grâce à la fabrique du consentement. Libres d’obéir les masses. Sympa le programme.

Aujourd’hui les experts s’affranchissent des biais cognitifs. Ils vont fonder une nouvelle espèce grâce au dépassement des biais. Les hommes primitifs que nous sommes, que je suis,  continueront d’avoir plein de biais cognitifs : nous sommes ( je suis) des préhistoriques provinciaux. 
 

Les IA n’auront pas de biais cognitifs bien sûr. Elles assisteront les hommes supérieurs genre Alexandre dont je ne me souviens plus le prénom. Alexandre il va devenir immortel. 
 

Ça me fout un coup de savoir que je ne suis rien du tout devant les maîtres des biais cognitifs. Même leur vocabulaire je suis dépassé. 

Si je perçois Jane dans un état superposé je pense que je suis moi aussi dans un état superposé sur le forum. Je suis l’enfant et je suis moi. Ça me rend vachement vulnérable, à chaque fois que quelqu’un me répond je pense qu’il ou qu’elle vient violer l’enfant. C’est éprouvant. Le mieux est de ne pas lire. Parce que, tout de même, c’est vrai qu’ils ou qu’elles viennent violer l’enfant. C’est leur instinct. 
 

Elle, quand elle défendait l’enfance, je criais en moi : tu mens, tu mens, tu n’es qu’une violeuse toi aussi. 
 

Tout doucement, au fil des années, j’ai appris à lui faire confiance. Maintenant je peux écrire, mais je ne peux pas lire. 
 

Il y a 21 heures, chekhina a dit :

La connaissance des causes ça ne sert pas à grand chose. Je suis parti ce cette idée préconçue : si les gens connaissent les causes ( de leurs comportements) ils vont changer. Tu parles. 
Parfois même ils en rajoutent quand ils connaissent les causes. Connais toi toi même, disent ils. Quand ils se connaissent c’est pire. 

Pas sûr qu’il soit possible de se connaître. En fait les causes ça change tout le temps. 
 

J’ai appris il n’y a pas longtemps que le néolibéralisme c’était une idéologie construite, pensée, juste avant la guerre de 1939. Au menu : établir un gouvernement mondial d’experts. Introduire partout la concurrence entre les gens, même au sein de l’Etat. Manœuvrer les masses grâce à la fabrique du consentement. Libres d’obéir les masses. Sympa le programme.

Aujourd’hui les experts s’affranchissent des biais cognitifs. Ils vont fonder une nouvelle espèce grâce au dépassement des biais. Les hommes primitifs que nous sommes, que je suis,  continueront d’avoir plein de biais cognitifs : nous sommes ( je suis) des préhistoriques provinciaux. 
 

Les IA n’auront pas de biais cognitifs bien sûr. Elles assisteront les hommes supérieurs genre Alexandre dont je ne me souviens plus le prénom. Alexandre il va devenir immortel. 
 

Ça me fout un coup de savoir que je ne suis rien du tout devant les maîtres des biais cognitifs. Même leur vocabulaire je suis dépassé. 

Je partage tout à fait ton avis, lorsque l'on connait les causes de notre comportement cela ne suffit pas à les changer, on essaye de changer  pendant une semaine  puis on retombe et on culpabilise ( peut être pas jusqu'à renforcer ses comportement nuisible).

Seulement je ne dis pas que connaitre les causes (de ses comportement  ) sont inefficaces mais insuffisantes . Des insuffisances pouvant être néfastes à moins qu'elles soient accompagnées de mesdames motivation et discipline.
Madame motivation elle doit être la des le matin pour nous rappeler pourquoi on se bat, pourquoi on veut changer, qu'on a envie de changer et que c'est maintenant qu'il faut le faire. Malheureusement madame motivation ce fatigue vite alors madame discipline est la pour la remplacer dans ses heures de repos et nous pousse à continuer notre progression, à respecter nos engagement, à être ordonné même si on en a pas envie.
Ensemble, elles constituent la clé ouvrant la porte vers le changement, le bonheur.

Sinon il est vrai qu'il impossible de réellement ce connaitre , on se dit qu'on est gentil parce qu'on pense avoir fait de bonnes actions, on se dit ambitieux car on a des projets qui nous embles extrêmement difficiles. Seulement est ce la vérité? Sommes nous réellement tel que nous le pensons ?
Impossible à réellement déterminé si notre réalité de qui on est est exacte ou fausse .
Par exemple un homme peut se considérer bon en participant à l'extermination d'un peuple pour défendre son peuple, la plupart d'entre vous penserez l'inverse  mais il est persuader que sa réalité de qui il est est la vérité tout comme vous.
La seul manière alors de savoir qui on est réellement c'est de confronter toutes les idées de qui on est à ceux qui pensent nous connaitre et que lorsque celles-ci ce coïncides , cela veut dire que ces réalité sur qui on est forment un tout , la vérité de qui nous sommes.
 

Le 30/05/2024 à 21:35, guabrone a dit :

Je partage tout à fait ton avis, lorsque l'on connait les causes de notre comportement cela ne suffit pas à les changer, on essaye de changer  pendant une semaine  puis on retombe et on culpabilise ( peut être pas jusqu'à renforcer ses comportement nuisible).

Seulement je ne dis pas que connaitre les causes (de ses comportement  ) sont inefficaces mais insuffisantes . Des insuffisances pouvant être néfastes à moins qu'elles soient accompagnées de mesdames motivation et discipline.
Madame motivation elle doit être la des le matin pour nous rappeler pourquoi on se bat, pourquoi on veut changer, qu'on a envie de changer et que c'est maintenant qu'il faut le faire. Malheureusement madame motivation ce fatigue vite alors madame discipline est la pour la remplacer dans ses heures de repos et nous pousse à continuer notre progression, à respecter nos engagement, à être ordonné même si on en a pas envie.
Ensemble, elles constituent la clé ouvrant la porte vers le changement, le bonheur.

Sinon il est vrai qu'il impossible de réellement ce connaitre , on se dit qu'on est gentil parce qu'on pense avoir fait de bonnes actions, on se dit ambitieux car on a des projets qui nous embles extrêmement difficiles. Seulement est ce la vérité? Sommes nous réellement tel que nous le pensons ?
Impossible à réellement déterminé si notre réalité de qui on est est exacte ou fausse .
Par exemple un homme peut se considérer bon en participant à l'extermination d'un peuple pour défendre son peuple, la plupart d'entre vous penserez l'inverse  mais il est persuader que sa réalité de qui il est est la vérité tout comme vous.
La seul manière alors de savoir qui on est réellement c'est de confronter toutes les idées de qui on est à ceux qui pensent nous connaitre et que lorsque celles-ci ce coïncides , cela veut dire que ces réalité sur qui on est forment un tout , la vérité de qui nous sommes.
 

Je suis ce que je pense être, plus ce que les autres pensent de moi ? Pas bête !

Mais si je suis persuadé d'être génial et que les autres pensent que je suis vraiment con, les deux s'annulent...

+1-1=0

Et DONC je ne suis plus rien ! 

Il y a 1 heure, Blaquière a dit :

Je suis ce que je pense être, plus ce que les autres pensent de moi ? Pas bête !

Mais si je suis persuadé d'être génial et que les autres pensent que je suis vraiment con, les deux s'annulent...

+1-1=0

Et DONC je ne suis plus rien ! 

mais rien n'est pas rien, tu es a la fois -0 et +0

J’ai du mal à revenir sur le forum. La où les personnes,  auxquelles j’écrivais,  ne sont plus là. 
En nommant « Jane » la personne à qui j’écrivais j’ai provoqué un « effondrement » de l’état superposé. Il n’y a plus superposition. Il n’y a plus qu’une seule personne, réelle, il n’y a plus que @January. Mais Janu n’est pas Jane. Jane est un mot trop intime et, en l’employant, j’ai brisé l’état superposé. Ce qui était mon intention. 
Il reste January à qui je rends hommage car elle m’a permis d’avancer dans le brouillard de mes sentiments. Mais je ne peux pas parler à January en campant une position intimiste complètement déplacée. L’autre ou les autres, qui campaient donc dans ma mémoire affective, ne sont plus là. 
Du coup si je reviens sur le forum je ne pourrai plus y écrire comme avant.