Qu'est ce que c'est technique la séduction !

il y a 3 minutes, Crom- a dit :

Il y a peut etre pas de vainqueurs mais il y a des vaincus.

Les personnes farouches qui prétendent ne jamais tomber amoureuses.

Ah celles la il faut leur souhaiter que leur vainqueur (qui s'ignore) soit essentiellement bienveillant a leur égard.

 

Mais tu peux pas comprendre.

Ben non je peux pas comprendre ! J’ai jamais rien prétendu moi...

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ben non je peux pas comprendre ! J’ai jamais rien prétendu moi...

Ah si tu as pretendu que je ne pouvais pas comprendre.

Mais sinon la meilleure méthode pour séduire une femme, celle que j'ai toujours compris comme telle sans pourtant l'appliquer systématiquement c'est celle ci:

il y a 1 minute, Crom- a dit :

Ah si tu as pretendu que je ne pouvais pas comprendre.

Je n’ai pas prétendu, j’ai affirmé

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Je n’ai pas prétendu, j’ai affirmé

Affirmer a tort, normalement ça donne un petit sentiment de malaise quand on s'en rend compte.

Ah si seulement tu pouvais t'en pincer les lèvres en ton for intérieur!

il y a une heure, Crom- a dit :

Oui enfin des yeux auront beau être ravissants, ça ne fait pas tout, loin de la !

Je préférerai toujours des yeux marrons et très expressifs ou alors qui indiquent la profondeur.

Je n'ai jamais dit le contraire . 

Il y a 2 heures, Crom- a dit :

 

 

Purée, rien qu'à l'image qui s'affiche,  tu sens que c'est du qualitatif ! 

Il y a 5 heures, Tequila Moor a dit :

 Hélas je suis devenu sentimental en vieillissant. Ou alors juste feignant. Ce qui fait que je ne fais d’efforts que pour celles qui provoquent quelque chose de l’ordre du sentiment chez moi. C’est moche de s’adoucir, haha.

Vous déplorez vraiment cet état de fait (si tant est que ce soit vrai) ?

Il y a 3 heures, #LN a dit :

Purée, rien qu'à l'image qui s'affiche,  tu sens que c'est du qualitatif ! 

Je te le fais pas dire !  Y a de belles rondeurs de part et d'autre, ça accroche l'oeil.

Mais il faut toujours essayer de voir au dela de l'apparence; privilégier le fond a la forme.

Il y a 5 heures, PtitAngelina a dit :

Je n'ai jamais dit le contraire . 

D'ailleurs as tu vraiment l'oeil du tigre ?

Même si j’en avait les capacités intellectuelles, je me suis toujours refusé a être tactique ou stratège en amour, recherchant avant tout l’évidence (en vain ) j’ai privilégié l’authenticité et la sincérité.

Certes du point de vue de l’efficacité j’ai eu grand tort, mais si j’avais collectionné les succès je n’aurais pu apprendre tout ce que j’ai appris.

Il y avait au départ un choix de vie a faire : connaître le succès ou apprendre.

Au final je ne regrette rien.

Toutes proportions gardées c’est un peu le choix qui s’est présenté au prince Siddhartha Gautama.

Il y a 4 heures, Crom- a dit :

 

D'ailleurs as tu vraiment l'oeil du tigre ?

Oui , si tu en doute c'est que tu me connais mal 

Il y a 9 heures, #LN a dit :

Purée, rien qu'à l'image qui s'affiche,  tu sens que c'est du qualitatif ! 

Exact. Image d'accroche générée par MidJourney, texte généré par ChatGPT ou plagié / traduit, voix générée par Vidnoz ou une autre IA vocale dans le genre, montage basique, vidéos ou images récupérées dans des stocks en ligne, sous-titres défilants emplis de fautes... Vraiment une vidéo de qualité ! On voit d'ailleurs ainsi que la non-séduction, ou l'imitation 2.0 du stoïcisme, est très technique également.

il y a 25 minutes, Tequila Moor a dit :

Exact. Image d'accroche générée par MidJourney, texte généré par ChatGPT ou plagié / traduit, voix générée par Vidnoz ou une autre IA vocale dans le genre, montage basique, vidéos ou images récupérées dans des stocks en ligne, sous-titres défilants emplis de fautes... Vraiment une vidéo de qualité ! On voit d'ailleurs ainsi que la non-séduction, ou l'imitation 2.0 du stoïcisme, est très technique également.

Tu t'es imposé l'écoute complète,  moi au bout de 20 secondes  j'ai décroché.

Ceci dit, étant une femme, je ne suis pas concerné...(sauf à vouloir connaître les techniques secrètes )

Alors te sens tu conforté dans ta masculinité, toi  l'homme de grande valeur ? 

il y a 2 minutes, #LN a dit :

Tu t'es imposé l'écoute complète,  moi au bout de 20 secondes  j'ai décroché.

Je ne l’ai même pas tentée tant l’image est explicite… 

Non mais sérieux, c'est quoi cette vidéo pour puceaux boutonneux ? 

il y a 17 minutes, #LN a dit :

Tu t'es imposé l'écoute complète,  moi au bout de 20 secondes  j'ai décroché.

Ceci dit, étant une femme, je ne suis pas concerné...(sauf à vouloir connaître les techniques secrètes )

Alors te sens tu conforté dans ta masculinité, toi  l'homme de grande valeur ? 

Non, je n'ai pas écouté attentivement, je ne suis pas masochiste à ce point. Puis je connaissais déjà : cette chaîne, comme quelques unes de ses clones, est apparue dans le YT français avec le développement de l'IA. Est-ce lié ? Myyyyyssstèèèèèère...

En tout cas, tous ces trucs merdiques qui prétendent utiliser les recettes du passé (le stoïcisme) pour combattre des problèmes actuels (la frustration sexuelle 2.0 générée par profusion d'images sur le net & de course à l'âne bâté sur apps de rencontre) tout en utilisant insidieusement des recettes marketings complètement actuelles (femme plantureuse générée artificiellement pour image d'accroche, idem pour l'homme, présence sur réseaux sociaux, ciblage d'un coeur de cible -> hommes jeunes frustrés) ne feront rien avancer, et donneront de plus une fausse image du stoïcisme.

Ceci dit, les journaux de vulgarisation de la philosophie ou du développement personnel avaient déjà commencé le boulot en mettant les philosophies antiques à toutes les sauces, et ce depuis les années 80, afin d'apporter "un petit supplément d'âme à leurs lecteurs". Il suffit juste donc maintenant de conforter les hommes de grande valeur (vive môa ) dans leur masculinité... car y'a du boulot ! 

Il y a 21 heures, PtitAngelina a dit :

Mais c'est mignon ça 

Non, c'est de la sensiblerie inutile.

Il y a 16 heures, Passiflore a dit :

Vous déplorez vraiment cet état de fait (si tant est que ce soit vrai) ?

Non, je constate avec une pointe d'autodépréciation, ce qui me fait rire. 

à l’instant, Tequila Moor a dit :

c'est de la sensiblerie inutile.

Sensiblerie et sensibilité sont deux notions bien différentes.

il y a 4 minutes, Passiflore a dit :

Sensiblerie et sensibilité sont deux notions bien différentes.

C'est tout mignon de me l'apprendre, bonne maman, j'étais pas au courant. Une autre leçon de vie à me donner avant que j'aille au lit ?

il y a 13 minutes, Tequila Moor a dit :

Non, c'est de la sensiblerie inutile.

 

C'était de l'humour , juste de l'humour .

il y a 13 minutes, Tequila Moor a dit :

C'est tout mignon de me l'apprendre, bonne maman, j'étais pas au courant. Une autre leçon de vie à me donner avant que j'aille au lit ?

Je sais que vous savez, niguedouille va !   mais vous concernant, c'est de la sensibilité ou de la sensiblerie, vous diriez ? Rahlàlà, faut tout vous expliquer !