Aller au contenu

Un écrivain artificiel

Noter ce sujet


Lowy

Messages recommandés

Membre, 52ans Posté(e)
CAL26 Membre 7 598 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)
il y a 15 minutes, Lowy a dit :

Vous n'avez pas tort

Je l'ai bien compris.

Susceptible? 

Poser un lien n'est pas '' baballe à son chienchien.''. Si vous l'avez ainsi compris , ce n'était pas mon intention.

 

Le lien n'est pas réservé aux abonnés.

C'est également pénible de découper les messages cités de telle sorte qu'ils perdent leur sens. Donc pour recoller les morceaux j'explique ainsi pourquoi j'ai dis que le lien posé était comme une baballe qu'on lance à son chienchien, par le "en effet" qui suit et qui rappelle que le minimum de courtoisie est de faire quelques phrases de présentations avant de renvoyer son interlocuteur vers quoi ? Vers un lien réservé aux abonnés, j'insiste, car c'est la fenêtre qui s'est ouverte quand j'ai cliqué sur le lien et je n'ai pas pu lire le texte que tu aurais au moins du présenter.

il y a 11 minutes, Lowy a dit :

@CAL26

Explication ( pas de baballe à chiens)

l'auteur de l'article y explique une petite expérience avec une IA au vu que c'est ''vendu'' comme quelque chose qui va révolutionner nos vies .

''L'auteur a posé à ChatGPT (version 4.0) la question suivante: «Dans ses trois livres, Le bug humain, Human Psycho et Où est le sens?, Sébastien Bohler démontre que la manière dont se comporte l'humanité (poussée à cela par la manière dont notre cerveau est conçu) est en train de détruire la planète. À mon sens, il est possible de tirer de ces trois livres une liste de 10 commandements à suivre pour se comporter mieux et peut-être contribuer à sauver la planète. Peux-tu essayer de faire la liste de ces 10 commandements?»

Voici sa réponse, rédigée en 30 secondes: "Bien sûr, sur base des idées exprimées dans les livres de Sébastien Bohler, je peux suggérer la liste suivante de 10 commandements pour un comportement plus durable et respectueux de la planète".

- j'ai trouvé ridicule de faire ce copié -collé-  alors qu'il explique bien qu'une intelligence artificielle de par les données cumulées arrive à répondre en quelques secondes à une analyse précise sur un sujet .

Une analyse précise sur un sujet, ça n'a rien à voir avec l'écriture d'une scène de fiction devant provoquer une ou des émotions (c'était le sujet de ma phrase que tu as initialement citée).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Neo Derthal, Posté(e)
Lowy Membre 2 547 messages
Maitre des forums‚ Neo Derthal,
Posté(e)
il y a 2 minutes, CAL26 a dit :

C'est également pénible de découper les messages cités de telle sorte qu'ils perdent leur sens. Donc pour recoller les morceaux j'explique ainsi pourquoi j'ai dis que le lien posé était comme une baballe qu'on lance à son chienchien, par le "en effet" qui suit et qui rappelle que le minimum de courtoisie est de faire quelques phrases de présentations avant de renvoyer son interlocuteur vers quoi ? Vers un lien réservé aux abonnés, j'insiste, car c'est la fenêtre qui s'est ouverte quand j'ai cliqué sur le lien et je n'ai pas pu lire le texte que tu aurais au moins du présenter.

Le lien n'est pas réservé aux abonnés. 

Pour le reste vous vous répétez. Et je n'ai aucune envie de blablater sur ça.

Votre avis sur le sujet?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
CAL26 Membre 7 598 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, Lowy a dit :

Le lien n'est pas réservé aux abonnés. 

Pour le reste vous vous répétez. Et je n'ai aucune envie de blablater sur ça.

Votre avis sur le sujet?

Toi aussi tu te répètes et je te dis que je n'ai pas pu lire l'article pour ce motif. Tu ne veux pas qu'on répète mais tu insistes.

Et donc pour le reste tu m'as également obligé à me répéter car tu as répondu à côté en faisant un découpage collage débile de mon message.

Concernant l'intelligence artificielle, il est à rappeler que l'intelligence humaine a des spécificités que n'a pas encore l'intelligence artificielle, justement et notamment parce que cette dernière n'éprouve ni émotions ni désirs. Or les émotions et les désirs sont essentiels à la créativité (qui ne se limite donc pas à une répétition arrangée de ce qui a déjà été produit).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Neo Derthal, Posté(e)
Lowy Membre 2 547 messages
Maitre des forums‚ Neo Derthal,
Posté(e)
il y a 52 minutes, CAL26 a dit :

Toi aussi tu te répètes et je te dis que je n'ai pas pu lire l'article pour ce motif. Tu ne veux pas qu'on répète mais tu insistes.

Et donc pour le reste tu m'as également obligé à me répéter car tu as répondu à côté en faisant un découpage collage débile de mon message.

Concernant l'intelligence artificielle, il est à rappeler que l'intelligence humaine a des spécificités que n'a pas encore l'intelligence artificielle, justement et notamment parce que cette dernière n'éprouve ni émotions ni désirs. Or les émotions et les désirs sont essentiels à la créativité (qui ne se limite donc pas à une répétition arrangée de ce qui a déjà été produit).

Débile vous même. ça c'est mon côté soft.

Que répondrait une IA à cette ''analyse'' humaine perturbée? 

Moi je répondrais par: Oh, pauvre humain. 

Bye.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
CAL26 Membre 7 598 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)
il y a 12 minutes, Lowy a dit :

Débile vous même. ça c'est mon côté soft.

Que répondrait une IA à cette ''analyse'' humaine perturbée? 

Moi je répondrais par: Oh, pauvre humain. 

Bye.

"Débile vous même" ? Tu as de la répartie bravo. Petite précision, ce n'est pas toi que je traitais de débile mais ton découpage montage qui enlevait le sens de mon message.

Je croyais que tu ne voulais pas blablater, mais alors à part me mordiller avec une sentence définitive (en quoi mon analyse est pertrubée? ), je t'ai proposé rapidement la vision que j'avais de la relation entre créativité et intelligence artificielle, c'est-à-dire que je suis revenu à ton sujet et tu ne sais que me répondre ça ? Tu peux être en désaccord avec ce que j'ai dit mais dans ce cas là dis nous pourquoi plutôt que ton jugement très pauvre et qui ne sait qu'être méprisant, alors que tu es la créatrice du sujet.

Modifié par CAL26
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Neo Derthal, Posté(e)
Lowy Membre 2 547 messages
Maitre des forums‚ Neo Derthal,
Posté(e)
il y a 2 minutes, CAL26 a dit :

"Débile vous même" ? Tu as de la répartie bravo. Petite précision, ce n'est pas toi que je traitais de débile mais ton découpage montage qui enlevait le sens de mon message.

Je croyais que tu ne voulais pas blablater, mais alors à part me mordiller avec une sentence définitive (en quoi mon analyse est pertrubée? ), je t'ai proposé rapidement la vision que j'avais de la relation entre créativité et intelligence artificielle, c'est-à-dire que je suis revenu à ton sujet et tu ne sais que me répondre ça ? Tu peux être en désaccord avec ce que j'ai dit mais dans ce cas là dis nous pourquoi plutôt que ton jugement très pauvre et qui ne sait qu'être méprisant, alors que tu es la créatrice du sujet.

^^. Pauvre jugement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
CAL26 Membre 7 598 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)
Il y a 19 heures, Lowy a dit :

^^. Pauvre jugement.

Donc après la suppression de ma réponse, on en reste à cette remarque sans intérêt, sans arguments, sans le sujet.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Axo lotl Membre 19 195 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 01/02/2024 à 22:24, CAL26 a dit :

 

Concernant l'intelligence artificielle, il est à rappeler que l'intelligence humaine a des spécificités que n'a pas encore l'intelligence artificielle, justement et notamment parce que cette dernière n'éprouve ni émotions ni désirs. Or les émotions et les désirs sont essentiels à la créativité (qui ne se limite donc pas à une répétition arrangée de ce qui a déjà été produit).

Nous sommes d'accord sur ce point, mais est ce que cela n'en fait pas alors une complémentarité, si la créativité est le fond d'un écrit, le langage la forme.

L'homme fournirait le fond et l'IA la forme. 

Et dans un roman si les deux sont nécessaires , n'est ce pas la créativité qui est l'essence même d'un roman ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
CAL26 Membre 7 598 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)
il y a une heure, January a dit :

Si l'auteur ne souhaite plus vous répondre il en a le droit... 

Mais parce que la modération (je ne sais pas si c'est toi mais peu importe) a supprimé ma réponse précédente qui était en substance équivalente,j'ai refait une réponse notamment parce que son laconique "pauvre jugement" me semble peu respecter les CGU (pas critiquer ou juger l'intérêt d'un participant ou pas être insultant ou manquer de respect à d'autres participants) dans sa forme.

Alors si je n'attendais pas forcément une réponse de sa part, je voulais rappeler une règle de base.

il y a une heure, Axo lotl a dit :

Nous sommes d'accord sur ce point, mais est ce que cela n'en fait pas alors une complémentarité, si la créativité est le fond d'un écrit, le langage la forme.

L'homme fournirait le fond et l'IA la forme. 

Et dans un roman si les deux sont nécessaires , n'est ce pas la créativité qui est l'essence même d'un roman ?

Le sujet est cette peur d'une intelligence artificielle qui se substituerait aux humains, jusqu'à prendre leur place. Evidemment elle est prévu pour nous assister même dans un travail artistique. Mais il me semble qu'il y a une marge avant qu'elle ait cognitivement toutes les qualités d'un humain additionnées aux siennes.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Axo lotl Membre 19 195 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 6 minutes, CAL26 a dit :

Mais parce que la modération (je ne sais pas si c'est toi mais peu importe) a supprimé ma réponse précédente qui était en substance équivalente,j'ai refait une réponse notamment parce que son laconique "pauvre jugement" me semble peu respecter les CGU (pas critiquer ou juger l'intérêt d'un participant ou pas être insultant ou manquer de respect à d'autres participants) dans sa forme.

Alors si je n'attendais pas forcément une réponse de sa part, je voulais rappeler une règle de base.

Le sujet est cette peur d'une intelligence artificielle qui se substituerait aux humains, jusqu'à prendre leur place. Evidemment elle est prévu pour nous assister même dans un travail artistique. Mais il me semble qu'il y a une marge avant qu'elle ait cognitivement toutes les qualités d'un humain additionnées aux siennes.

nous sommes d'accord, elle n'est déjà pas autonome, sans l'humain, elle ne fait rien. Elle doit être programmée, dirigée. Ce n'est qu'un outil. 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Neo Derthal, Posté(e)
Lowy Membre 2 547 messages
Maitre des forums‚ Neo Derthal,
Posté(e)

Des millions de livres, d'articles, d'essais et de poèmes protégés par le droit d'auteur constituent la "nourriture" des systèmes d'IA, des repas sans fin pour lesquels il n'y a pas de facture", regrettent dans une lettre ouverte plus de 8.000 auteurs, dont Margaret Atwood et James Patterson. Ceux-ci souhaitent que les grands acteurs de l’intelligence artificielle, dont Mark Zuckerberg, Sam Altman et Satya Nadella, limitent les "dégâts" causés par les programmes d’IA générative sur une profession déjà fragilisée.

Les signataires les détaillent dans ce document, publié sur le site d’Action Network, en soulignant que "l'IA générative menace de nuire à [leur] profession en inondant le marché de livres, d'histoires et d’articles de presse médiocres, écrits par des machines et basés sur [leur] travail". Résultat, les professionnels de l’écrit se retrouvent privés de certains revenus, pourtant essentiels. La Guilde des auteurs, la plus ancienne et la plus grande organisation professionnelle d'écrivains du continent américain, estime que leurs revenus ont chuté de 40 % durant la dernière décennie. 

Si cette baisse n’est pas directement imputable aux intelligences artificielles génératives, les auteurs de la lettre ouverte affirment que l’essor de ces technologies menace de "rendre encore plus difficile, voire impossible, pour les écrivains — en particulier les plus jeunes et ceux issus de communautés sous-représentées — de gagner leur vie grâce à leur profession". C’est pourquoi ils demandent aux entreprises impliquées dans le développement de l’IA d’obtenir le consentement officiel des auteurs dont les livres servent à la formation des algorithmes, de reconnaître leur paternité et de leur verser une compensation financière

https://www.ladepeche.fr/2023/07/19/entre-les-ecrivains-et-lia-la-guerre-litteraire-est-declaree-11351265.php

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×