Philip K. Dick - Auteur

Bonjour,

J'ouvre un topic sur un auteur de science-fiction, pour parler de ses écrits, et en même temps rebondir sur le commentaire de @Gouderien :

Il y a 20 heures, Gouderien a dit :

Philip K. Dick a écrit plusieurs bouquins sur le thème du temps. C'est un peu une obsession, chez lui. Par exemple "Le Temps désarticulé", "A rebrousse-temps" etc.

Si j'ai choisi de citer Le Crâne et Interférences, de Philip K. Dick, c'est que parmi toutes les histoires qui fonctionnent avec le temps et ses voyages, j'ai relevé les deux qui m'ont le plus captivé. Bien sûr, j'ai lu aussi Le temps désarticulé, A Rebrousse-temps, Ubik, etc.

Philip K. Dick est non seulement mon auteur américain préféré, mais c'est mon auteur préféré tout court. Je ne me suis jamais remis de Total Recall - le film, et de bon nombre de ses nouvelles.

Pour celles & ceux qui ne le connaissent pas, en gros, toutes ses histoires sont des variations de la Caverne de Platon, à la sauce science-fiction : le sol se dérobe sous les pieds, on perd peu à peu prise avec la réalité.

Dans Ubik, il y a une phrase récurrente : Je suis vivant et vous êtes mort. ça ne cesse de me hanter, et depuis cette oeuvre, je ne cesse de me demander si toute ma vie n'est pas un rêve que je fais depuis un caisson où je serais en semi-vie, plongé dans un comas, maintenu artificiellement !

Et vous, racontez-moi votre rencontre avec Philip K. Dick !

La période où j'ai lu plusieurs romans de cet auteur - sept ou  huit je pense - remonte aux années 80, donc ça commence à dater un peu. Il me semble que le premier de ses livres que j'ai lus est "le Maître du haut-château", qui m'intéressait parce qu'il décrit une réalité dans laquelle les pays de l'Axe ont gagné la Seconde Guerre mondiale. C'est très bien fait, et ce qu'il dit des opérations militaires qui ont permis aux Allemands et aux Japonais de remporter le conflit est tout à fait crédible. C'est aussi un livre typiquement "dickien", dans les sens où les personnages s'aperçoivent à la fin que le monde dans lequel ils vivent n'existent pas. Ce roman a été adapté en série.

Ce thème de la réalité qui n'en est pas une est très moderne - voir "Matrix" et ses suites, et aussi "l'Anomalie" - et certains scientifiques viennent nous dire maintenant que nous vivons peut-être dans une simulation. Sur ce plan, Philip K. Dick fait figure de précurseur. Un écrivain passionnant, mais je n'irai pas jusqu'à dire que c'est mon préféré. 

il y a 3 minutes, Crève a dit :

Philip K. Dick est non seulement mon auteur américain préféré, mais c'est mon auteur préféré tout court. Je ne me suis jamais remis de Total Recall - le film, et de bon nombre de ses nouvelles.

Etant un GRAND fan de K. Dick, le seul fait que vous citiez "Total Recall", bouse hollywoodienne, comme une adaptation cinégraphique supposée "réussie" me fait assez clairement douter de votre réelle "passion" pour K.Dick ??

De mon point de vue purement perso, la seule adaptation cinématographique de l'œuvre (très complexe !) de K. Dick est bien évidemment celle de Ridley Scott avec "Blade Runner" !
Adaptation au passage d'une "short story" (nouvelle), donc un peu "mineure" dans l'œuvre de K.Dick, "les androïdes rêvent ils de moutons électriques".

il y a 3 minutes, Crève a dit :

Pour celles & ceux qui ne le connaissent pas, en gros, toutes ses histoires sont des variations de la Caverne de Platon, à la sauce science-fiction : le sol se dérobe sous les pieds, on perd peu à peu prise avec la réalité.

Interprétation simpliciste assez loin de "l'univers" très complexe de K. Dick.

Après, même si je suis un fan assez inconditionnel de "Ubik", roman "culte" de K. Dick (mais ultra complexe !).

Mais pour ceux ne connaissant pas le vrai univers de K. Dick (n'ayant pas grand chose à voir avec "Total Recall" !), je leur recommande de commencer la découverte de cet auteur avec "Substance Mort", roman très facilement "lisible", même s'il reprend clairement les thèses/obsessions de l'auteur.

"Dans une Amérique imaginaire livrée à l'effacement des singularités et à la paranoïa technologique, les derniers survivants de la contre-culture des années 60 achèvent de brûler leur cerveau au moyen de la plus redoutable des drogues, la Substance Mort.
Dans cette Amérique plus vraie que nature, Fred, qui travaille incognito pour la brigade des stups, est chargé par ses supérieurs d'espionner Bob Actor, un toxicomane ...qui n'est autre que lui-même ?"

il y a 23 minutes, frunobulax a dit :

Etant un GRAND fan de K. Dick, le seul fait que blabla ...

étant un un fan ENCORE PLUS GRAND que vous, permettez-moi à mon tour de douter de votre qualification pour faire autorité sur la matière. En effet j'ai cité Total Recall, bien sûr le film de Paul Verhoeven, pas le dernier qui lui est bien une bouse ; mais le film de Verhoeven est une bonne entrée dans l'univers, parce que si vous lisez la nouvelle, et que vous regardez le film, vous verrez que les scénaristes sont allés encore plus loin que l'auteur ; de plus, je considère le film comme le rejeton du mariage entre un auteur - Dick, et un réalisateur - Verhoeven, qui est un réalisateur très talentueux. Comme le dit Nothomb, elle tombe enceinte d'un roman, le met au monde, et après, quand l'enfant -le livre est grand-il se marie avec qui il veut, et là, le rejeton de Dick s'est marié avec Verhoeven pour accoucher d'un film certes bourré d'action, mais aussi divertissant et perturbant du point du vue du concept

Par contre, que vous citiez Blade Runner comme se rapprochant le plus de Dick : là je ne peux y souscrire. Blade runner est ce qui se fait de plus éloigné de Dick ; ce n'est pas que c'est mauvais, c'est même très bon, mais ça ne reflète tellement pas le roman ; on ne ressent pas le questionnement métaphysique qui est la base de cette histoire : qui est-on ? un humain ou un réplicant ? C'est certes impressionnant d'effet spéciaux, mais ça a peu à voir avec le roman de base.

Bien sûr, l'analogie avec la Caverne de Platon est simpliste, mais c'était pour résumer, parce que je pourrais écrire une thèse sur chaque nouvelle que Dick a écrite, mais sur un forum, on en n'a pas la place. Je les ai toutes lues, il y en a près de 120, et je les ai lues en anglais aussi ; j'ai lâché 159 €uros pour me procurer le tome 2 de ses nouvelles, pour ne pas dépareiller ma collection :

Bien sûr que c'est plus compliqué que la Caverne, rien que son approche des paradoxes temporels mériterait un essai.

et d'ailleurs, Blade runner n'est pas l'adaptation d'une nouvelle, mais bien d'un roman entier. Les Androïdes rêvent-ils de moutons électriques est un roman entier, et non une nouvelle .

J'ai lu K. Dick il y a longtemps.... Quand j'ai découvert la SF. J'aime bien, mais je ne suis pas fan. Mes préférés de la même époque sont Ballard qui mettait le doigt sur les blessures à vif de notre société et Norman Spinrad, interdit aux USA...J'espère que ce n'est plus le cas.

il y a 14 minutes, guernica a dit :

J'aime bien, mais je ne suis pas fan. Mes préférés de la même époque sont Ballard qui mettait le doigt sur les blessures à vif de notre société et Norman Spinrad,

K. Dick est un auteur très compliqué et totalement "à part" !

Bien plus que J.G. Ballard, pourtant auteur d'un roman totalement "décalé", et très bon (le très étrange "Crash"!) et Norman Spinrad, auteur du totalement réussi, et totalement hors normes, "Jack Barron et l'Éternité" !

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

K. Dick est un 

un quoi ???????

Je m'étonne, au début du sujet, que personne n'ait mentionné "Coulez mes larmes dit le policier" qui est aussi une variation sur le voyage temporel, ou plutôt les mondes parallèles, ... le plus désespérant c'est "le dieu venu du centaure" car il suggère que c'est infini.. J'ai bien aimé les clans de la Lune, et pas mal de ses romans et nouvelles qui mettent en scène des personnages avec des problèmes conjugaux. Il croyait en l'amour, et on aurait dit que la science-fiction il voyait cela comme un remède, ou plutôt une complication, voire tout ça à la fois. Ah, oui, ça y est la nouvelle qui m'a le plus marqué, m'en souviens, c'est "Ah, être un Gélate"... D'une drôlerie émouvante, et, ma foi, de la science-fiction.

Il y a 18 heures, frunobulax a dit :

K. Dick est un auteur très compliqué et totalement "à part" !

Bien plus que J.G. Ballard, pourtant auteur d'un roman totalement "décalé", et très bon (le très étrange "Crash"!) et Norman Spinrad, auteur du totalement réussi, et totalement hors normes, "Jack Barron et l'Éternité" !

Oh je l'ai lu, mais n'est pas vraiment envie de le relire. Ceci dit j'avais bien aimé le dieu venu du Centaure

Sinon Ballard en a écrit beaucoup d'autres des romans, crash n'est pas du tout celui que je préfère, ceci dit il avait prévu beaucoup de choses, IGH, sècheresse....pour N. Spinrad, j'ai beaucoup aimé "les années fléau" , "rêve de fer" "les miroirs de l'esprit", il passe la société américaine à la moulinette