Hommage aux femmes du monde entier et de tous les âges.

Faites ici un hommage aux femmes, célèbres, de vos vies, celles qui vous inspirent.

Et si vous étiez une femme, qui seriez vous ? 

Dans le sport 

Alice Milliat, pionnière du sport au féminin

Au début du XXe siècle, Alice Milliat s'est fait connaître en militant pour que les femmes puissent participer aux Jeux Olympiques. À cette époque, plus précisément en 1922, Pierre de Coubertin fait renaître les Jeux Olympiques à Paris. Mais cette organisation est loin de concerner les femmes, qui ne peuvent y participer. Pourtant, un an auparavant, Alice Milliat avait déjà fondé la Fédération sportive féminine internationale. C'est donc tout naturellement qu'elle organisera les premiers Jeux olympiques féminins, malgré les refus du Comité international olympique et l'opposition d'une grande partie du public. 3 autres éditions de ses Jeux féminins auront lieu à Göteborg en 1926, à Prague et 1931, puis à Londres en 1934.

C'est finalement en 1928, à Amsterdam, que les femmes sont enfin autorisées à concourir lors des épreuves d'athlétisme. Un travail de longue haleine qui aura finit par payer, pour celle qui se doit d'être connue comme la pionnière du sport féminin. Elle-même sportive, Alice Milliat aura pratiqué l'aviron à haut niveau, mais aussi la natation et le hockey sur gazon. 

Kathrine Switzer, première femme à courir un marathon

Le 19 avril 1967, Kathrine Switzer est la première femme à courir un marathon. Alors âgée de 20 ans, cette écrivaine et consultante sportive allemande réussit à s'inscrire au marathon de Boston en ne donnant que ses initiales. Le jour du départ, elle est accompagnée de de son entraîneur Arnie Briggs et son compagnon Tom Miller. Tout au long de son parcours, bien qu'elle soit encouragée par la foule, Kathrine Switzer va devoir faire face aux organisateurs de la course qui tentent de l'arrêter et de lui arracher son dossard. Elle parviendra à franchir la ligne d'arrivée avec un temps de 4 heures et 20 minutes, qui marquera l'histoire du sport.

Bien que disqualifiée et suspendue, la coureuse continue de se battre pour le droit des femmes à courir et milite pour que le marathon soit ouvert aux sportives. Elle obtiendra finalement gain de cause en 1972, lorsque le marathon de Boston permet officiellement aux femmes de participer. Il faudra attendre 1984 pour que le premier marathon féminin olympique soit organisé. Aujourd'hui, Kathrine Switzer continue de participer à des marathons. 

il y a 6 minutes, Axo lotl a dit :

Faites ici un hommage aux femmes, célèbres, de vos vies, celles qui vous inspirent.

Dans une société où on veut atteindre une égalité parfaite entre les sexes, est ce qu'un sujet comme celui la n'est pas un peu le contraire d'un hommage en faisant, encore, une différence ?

il y a 20 minutes, armevan a dit :

Dans une société où on veut atteindre une égalité parfaite entre les sexes, est ce qu'un sujet comme celui la n'est pas un peu le contraire d'un hommage en faisant, encore, une différence ?

:). figures toi que je me suis dit pareil. Mais. Oui j'ai un mais. 

Lorsqu'il y a une injustice, n'est-il humain, nécessaire, obligatoire de réparer ? Dans une histoire où les femmes ont été maltraitées, où dans ce monde actuel, des femmes sont encore maltraitées, n'est -il juste de tenter de leur redonner leur place, de rendre hommage à ce qu'elles sont fait ou apporter à ce monde ? En science on parle d'einstein, qui parle de Mileva Einstein qui aurait fortement contribué aux recherches de son mari. Dans le cinéma, on parle d'alfred Hitchcock, qui parle de  Alma Reville qui l'aidait à écrire ses scénarios. Et combien d'autres encore, combien de femmes se sont battus parfois jusqu'à la mort, pour faire reconnaitre cette égalité. J'aime l'idée qu'on ne banalise pas leur combat, qu'on ne se dise pas, oui ben on va pas en faire un plat. je crois que oui si le monde est un peu plus égalitaire, c'est grace à ces femmes et leur rendre hommage, c'est juste, selon moi.

Je pense que rendre hommage à des femmes, c’est une façon de les mettre en avant, montrer que dans les faits, les femmes sont aussi intelligentes, etc que les hommes. Et ainsi provoquer des vocations pour des femmes qui au départ, ne penseraient pas à se lancer dans certaines filières. 
 

Hommage donc, à Adam Lovelace, mathématicienne britannique et première programmeuse. 

il y a 32 minutes, Axo lotl a dit :

:). figures toi que je me suis dit pareil. Mais. Oui j'ai un mais. 

Lorsqu'il y a une injustice, n'est-il humain, nécessaire, obligatoire de réparer ? Dans une histoire où les femmes ont été maltraitées, où dans ce monde actuel, des femmes sont encore maltraitées, n'est -il juste de tenter de leur redonner leur place, de rendre hommage à ce qu'elles sont fait ou apporter à ce monde ? En science on parle d'einstein, qui parle de Mileva Einstein qui aurait fortement contribué aux recherches de son mari. Dans le cinéma, on parle d'alfred Hitchcock, qui parle de  Alma Reville qui l'aidait à écrire ses scénarios. Et combien d'autres encore, combien de femmes se sont battus parfois jusqu'à la mort, pour faire reconnaitre cette égalité. J'aime l'idée qu'on ne banalise pas leur combat, qu'on ne se dise pas, oui ben on va pas en faire un plat. je crois que oui si le monde est un peu plus égalitaire, c'est grace à ces femmes et leur rendre hommage, c'est juste, selon moi.

Je partage pas trop cet avis. A trop regarder derrière, on fini par ne plus avancer. 

il y a 1 minute, armevan a dit :

Je partage pas trop cet avis. A trop regarder derrière, on fini par ne plus avancer. 

Curieusement je suis d'accord avec ça, mais nous avons besoin de notre passé, de notre histoire pour comprendre qui nous sommes et pour avancer. il nous faut des racines pour tenir debout. Ces femmes sont nos racines. Et il y a tellement de femmes du présent qui continuent ce combat de l'égalité. 

à l’instant, Axo lotl a dit :

Curieusement je suis d'accord avec ça, mais nous avons besoin de notre passé, de notre histoire pour comprendre qui nous sommes et pour avancer. il nous faut des racines pour tenir debout. Ces femmes sont nos racines. Et il y a tellement de femmes du présent qui continuent ce combat de l'égalité. 

Le jour où plus personne ne retiendra quelqu'un en raison de son sexe que ce soit pour lui rendre hommage ou non... le combat sera gagné. Tant qu'on continuera à saluer une femme pour ce qu'elle a fait au seul motif que c'en est une.... le chemin restera long. 

il y a 4 minutes, armevan a dit :

Le jour où plus personne ne retiendra quelqu'un en raison de son sexe que ce soit pour lui rendre hommage ou non... le combat sera gagné. Tant qu'on continuera à saluer une femme pour ce qu'elle a fait au seul motif que c'en est une.... le chemin restera long. 

nous ne serons pas d'accord là dessus. 

L'histoire restera l'histoire, ces femmes resteront importantes pour ce qu'elles ont fait dans une époque où les femmes n'avaient aucun droit et encore de nous jour. A partir de l'égalité, effectivement plus de différence ne sera fait entre un homme et une femme, mais le passé restera le passé.

il y a 4 minutes, Axo lotl a dit :

Curieusement je suis d'accord avec ça, mais nous avons besoin de notre passé, de notre histoire pour comprendre qui nous sommes et pour avancer. il nous faut des racines pour tenir debout. Ces femmes sont nos racines. Et il y a tellement de femmes du présent qui continuent ce combat de l'égalité. 

Oui , et pour les gamines qui grandissent dans des pays ou milieux délétères dans ce domaine , mais aussi pour les jeunes garçons .

il y a une heure, armevan a dit :

Dans une société où on veut atteindre une égalité parfaite entre les sexes, est ce qu'un sujet comme celui la n'est pas un peu le contraire d'un hommage en faisant, encore, une différence ?

j'ose à peine répondre, vu que ce topic s'adresse aux hommes. Les femmes n'ont donc pas droit de cité ici

déjà "les hommages"... Lol

et encore désolée pour l'autre jour. Je fais tout très vite

il y a 6 minutes, armevan a dit :

Le jour où plus personne ne retiendra quelqu'un en raison de son sexe que ce soit pour lui rendre hommage ou non... le combat sera gagné. Tant qu'on continuera à saluer une femme pour ce qu'elle a fait au seul motif que c'en est une.... le chemin restera long. 

Ce sera en effet gagné , mais il y a encore besoin de  faire comprendre certaines réalités et surtout pour les jeunes .

à l’instant, guernica a dit :

j'ose à peine répondre, vu que ce topic s'adresse aux hommes. Les femmes n'ont donc pas droit de cité ici

déjà "les hommages"... Lol

et encore désolée pour l'autre jour. Je fais tout très vite

Mais du tout, il s'adresse à tout le monde, qu'est ce que c'est que cette interprétation foireuse encore.

Là encore visiblement.

je met celle_ci de Juliette  

il y a 53 minutes, eriu a dit :

Ce sera en effet gagné , mais il y a encore besoin de  faire comprendre certaines réalités et surtout pour les jeunes .

Pourtant il me semble que les jeunes sont assez peu tourné vers le passé et qu'à leurs yeux seuls le présent et le futur comptent. Est-ce en rappelant systématiquement que les femmes ont pu être infériorisées que l'on ouvrira les yeux des plus jeunes sur la nécessité d'une égalité de tous ? je ne le crois pas. Alors ouais le passé doit permettre de se souvenir des erreurs, mais c'est seulement en changeant la vision, et surtout celles des plus jeunes, que les choses pourront aller vers du meilleur, il me semble.

il y a 5 minutes, armevan a dit :

Pourtant il me semble que les jeunes sont assez peu tourné vers l'avenir et qu'à leurs yeux seuls le présent et le futur compte. Est-ce en rappelant systématiquement que les femmes ont pu être infériorisées que l'on ouvrira les yeux des plus jeunes sur la nécessité d'une égalité de tous ? je ne le crois pas. Alors ouais le passé doit permettre de se souvenir des erreurs, mais c'est seulement en changeant la vision, et surtout celles des plus jeunes, que les choses pourront aller vers du meilleur, il me semble.

je comprends ton point de vue, mais si j'adhère pas complètement, mais du coup, on oublie toutes ces femmes du passé, on en parle pas pour oublier qu'elles ont été spoliées parce que c'était des femmes ? 

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

je comprends ton point de vue, mais si j'adhère pas complètement, mais du coup, on oublie toutes ces femmes du passé, on en parle pas pour oublier qu'elles ont été spoliées parce que c'était des femmes ? 

 

c'est pas vraiment ce que j'ai dit, hein. On peut tout à fait parler du passé, des grands hommes, des grandes femmes. C'est le fait de parler d'hommages aux femmes qui me pose un souci si on se veut pour une vraie égalité. Si on veut mettre en avant les grands noms de la sciences, pourquoi donc devrait-on, par exemple, parler de Marie CUrie parce qu'elle était une femme ? Il suffit d'en parler comme d'un scientifique important du passé. Sans rappel de son sexe. Est-ce qu'il viendrait à l'idée de quelqu'un de rendre hommage aux grands hommes homosexuels ou aux grandes femmes homosexuelles ? ben non.... parce qu'on ne les réduira jamais à leur préférence sexuelle. ALors pourquoi réduire Marie Curie a ses ovaires ? 

il y a 5 minutes, armevan a dit :

c'est pas vraiment ce que j'ai dit, hein. On peut tout à fait parler du passé, des grands hommes, des grandes femmes. C'est le fait de parler d'hommages aux femmes qui me pose un souci si on se veut pour une vraie égalité. Si on veut mettre en avant les grands noms de la sciences, pourquoi donc devrait-on, par exemple, parler de Marie CUrie parce qu'elle était une femme ? Il suffit d'en parler comme d'un scientifique important du passé. Sans rappel de son sexe. Est-ce qu'il viendrait à l'idée de quelqu'un de rendre hommage aux grands hommes homosexuels ou aux grandes femmes homosexuelles ? ben non.... parce qu'on ne les réduira jamais à leur préférence sexuelle. ALors pourquoi réduire Marie Curie a ses ovaires ? 

c'est pas complètement comme ça que je vois le truc, c'est parce que c'était des femmes que tout a été difficile pour elles, qu'on a volé leur travail, caché leur découverte, c'est parce que c'était des femmes qu'elles n'étaient pas reconnues. Et c'est à ça que je rends hommage en fait. Katrine dont je parle au début, ce n'est pas parce qu'elle a réussi un marathon que je la nomme, parce que oui des hommes aussi réussissent les marathon, mais c'est parce qu'elle a du violé les règlements pour démontrer qu'une femme aussi peut faire un marathon et au coté des hommes. Et que malgré sa réussite on la disqualifié, mais elle a permis de changer les choses pour les femmes. C'est à ça que je fais référence. Mais peut être suis je dans l'erreur et c'est peut être toi qui a raison. peut être at-on un peu raison tous les deux.

il y a 16 minutes, armevan a dit :

Pourtant il me semble que les jeunes sont assez peu tourné vers le passé et qu'à leurs yeux seuls le présent et le futur comptent. Est-ce en rappelant systématiquement que les femmes ont pu être infériorisées que l'on ouvrira les yeux des plus jeunes sur la nécessité d'une égalité de tous ? je ne le crois pas. Alors ouais le passé doit permettre de se souvenir des erreurs, mais c'est seulement en changeant la vision, et surtout celles des plus jeunes, que les choses pourront aller vers du meilleur, il me semble.

J'entend , perso je pense que plus il y a de guerres et conflits dans le monde , plus les travers et comportements délétères , remontent et les femmes sont bien placées ..  là je pense au présent et surtout au futur , donc oui , pour moi il faut faire non pas échos à ce que ces guerres remontent mais un échos qui participerait à un rééquilibrage ..