à l’instant, Zéno a dit :

Ok , quel est la cause de dieu alors si tu croit a la causalité des choses ? 

c'est insensé ta question , je crois en une cause première éternelle ( donc incausée ) et en dehors de la matière donc immatérielle.

il est obligé qu'il y ai une cause première et incausée car contrairement les causes infinies dans le passé n'arriveraient jamais dans le présent et il serait impossible pour moi d'écrire ce que tu es entrain de lire.

car avant que tu ne lis ce que tu lis , il aurait fallu que moi j'aurai écrit cela à cause d'une cause causé d'une cause causé à l'infini dans le passée , ce qui reviendrai à dire que le présent n'arriverai jamais piégé dans le passé infiniment causé avant la cause de ta lecture.

donc un multivers causé infiniment est une abérration scientifique , et vous devez pourtant l'accepter comme croyance car seule alternative à un Dieu créateur.

Il y a 9 heures, le vrai Lucifer a dit :

 je crois en une cause première éternelle ( donc incausée ) et en dehors de la matière donc immatérielle.

 

 les causes infinies dans le passé

le présent 

 

 cela à cause d'une cause causé d'une cause causé à l'infini dans le passée ,

le présent n'arriverai jamais piégé dans le passé infiniment causé avant la cause 

 

Selon la causalité dont tu croit , une chose peut elle exister sans cause ? 

Il y a 2 heures, Zéno a dit :

Selon la causalité dont tu croit , une chose peut elle exister sans cause ? 

la cause première oui , elle doit être éternelle et incausée.

Il y a 13 heures, le vrai Lucifer a dit :

je n'utilise pas l'argument divin , mais l'argument de la causualité , je précise qu'il existe dans un monde par une cause plus grande que l'effet de la cause.

Je montre l'ironie de se moquer d'un croyant en Dieu , un être sensé être intelligent puisque que l'univers est intelligent, une puissance structurante car l'univers est structuré , alors que lui même qui se dit sans croyance a des croyances dîtes scientifiques.

C'est bien pareil, tu utilises Dieu comme la cause de tout; c'est un peu facile pour éviter de réfléchir, mais ca ne risque pas de convaincre un athée. Bien au contraire!

Et personne ici ne se moque des croyants; seulement parfois de ceux qui essayent de nous faire peur en nous faisant la leçon.

Il y a 14 heures, le vrai Lucifer a dit :

* des croyances scientifique non absolues et injustifiées.

La science n'est pas une croyance et n'est pas absolue!

il y a 39 minutes, Atipique a dit :

C'est bien pareil, tu utilises Dieu comme la cause de tout; c'est un peu facile pour éviter de réfléchir, mais ca ne risque pas de convaincre un athée. Bien au contraire!

Et personne ici ne se moque des croyants; seulement parfois de ceux qui essayent de nous faire peur en nous faisant la leçon.

La science n'est pas une croyance et n'est pas absolue!

j'indique juste que la cause est supérieur à ce qui est causé : l'homme , en autre vous qui êtes athée.

puis si la science n'est pas absolue , par définition elle est croyances.

il y a 23 minutes, Véritable Lucifer a dit :

j'indique juste que la cause est supérieur à ce qui est causé : l'homme , en autre vous qui êtes athée.

Un peu facile, on peut tout expliquer sans rien chercher de cette manière-là

il y a 24 minutes, Véritable Lucifer a dit :

puis si la science n'est pas absolue , par définition elle est croyances.

C'est le contraire; la science ne peut pas être absolue puisque toujours remise en question, c'est une recherche constante.

Et donc par definition, ce n'est pas une croyance!

Il y a 6 heures, Véritable Lucifer a dit :

la cause première oui , elle doit être éternelle et incausée.

Ca ne me conviens pas comme réponse , tu emploi la causalité pour toutes choses , et ensuite tu me dit qu'une chose peut exister sans causalité et être éternelle , c'est contradictoire . 

Chasse à l'homme à Londres : qui est Abdul Ezedi qui a attaqué une mère et ses petites filles avec une substance toxique dans la rue ?

La femme de 31 ans se trouvait dans la rue avec ses deux filles de 3 ans et de 8 ans au moment de l'attaque vers 19 h 30. L'homme a jeté une substance "alcaline" et donc corrosive au visage de la femme et de sa fille aînée. Il a arraché la plus petite de sa poussette avant de la projeter violemment au sol. D'après les témoignages, la femme hurlait "Mes yeux ! Mes yeux !".

Le suspect a été rapidement identifié : il s'agit de Abdul Shokoor Ezedi, 35 ans. L'homme est un Afghan qui est arrivé au Royaume-Uni en 2016 par camion et a demandé l'asile affirmant que sa vie serait en danger s'il retournait en Afghanistan.

https://www.midilibre.fr/2024/02/02/chasse-a-lhomme-a-londres-qui-est-abdul-ezedi-qui-a-attaque-une-mere-et-ses-petites-filles-avec-une-substance-toxique-dans-la-rue-11738881.php

Le 25/01/2024 à 13:09, Véritable Lucifer a dit :

j'indique juste que la cause est supérieur à ce qui est causé : l'homme , en autre vous qui êtes athée.

 

puis si la science n'est pas absolue , par définition elle est croyances.

Charabia comme toujours...

Aux origines de l'hyperviolence en Islam : Safiya & le massacre des Banu Qurayza

1er live Youtube de JackLeFou