La justice restaurative – Trouver l'apaisement par le dialogue

Ce que je remarque en lisant ce topic ou d'autres sur la justice, c'est que les bons citoyens qui crient que la justice ne fait rien, que les auteurs de faits devraient être pendus ou passer 80 ans dans des prisons maltraitances, sont en fait des gens qui expriment de la violence, évoquent des envies de meurtres, de tortures, mais eux par contre ne devraient pas répondre de leurs actes, eux ont de bonnes raisons d'avoir agis ainsi. Là dans le cas de vengeance, d'un coup la justice devient trop sévère.

Ce qui est ironique, c'est qu ils ont bien plus en commun avec les gens derrière les barreaux qu'avec les victimes qu'ils utilisent comme excuse pour donner libre cours à leur violence personnelle.

Il y a 1 heure, Axo lotl a dit :

En quelle langue il faut dire que PERSONNE ne décide pour les victimes, ni pour les auteurs de faits d'ailleurs, C'est une PROPOSITION qui est faite ou demandée et les personnes donc LES VICTIMES peuvent ACCEPTER ou REFUSER. Personne n'impose rien. 

Je suppose que tout le monde à compris .Et JE L'AI COMPRIS et j'ai donné un avis comme tout le monde.

C'est pas possible ce procès. 

Pas la peine de crier et merci pour ce topic en fait, parceque il m'a fait comprendre quelque chose qui mine notre société ''la communication''.

.

à l’instant, Manrak a dit :

Uniquement le pauvre gars qui a volé un sandwich parce qu'il avait faim,  voyons. 

Le tueur d'enfants aussi à  condition que l'enfant ait pousser au suicide un autre enfant. La vengeance on a le droit. Si on se venge on est du bon côté de la table.

.

il y a 14 minutes, Morfou a dit :

 Le fait de vouloir décider à la place d'une victime de ce qui est bon pour elle ou non est un poison violent.

----------------C'est vrai dans les deux sens...bien enrober le chocolat dans le papier alu pour "diriger" la victime vers ce genre de rencontre...profiter de son état de victime qui peut affaiblir son entendement/sa réflexion...

apparemment tu n'as pas compris le sujet, du coup il faut aller lire les sources et revenir plus tard pour éviter de poster n'importe comment.

Il y a 2 heures, Passiflore a dit :

 

J'avoue que moi aussi, j'ai un peu de mal à comprendre quel serait l'intérêt du procédé si ce n'était pas les vrais protagonistes qui seraient face à face.

Surtout que le ressenti, le rapport à l'acte, ce qui l'a "motivé" à le faire de l'un n'a peut-être/surement aucun rapport avec le vrai coupable....

.

Il y a 1 heure, Manrak a dit :

Faut songer à finir tes phrases....

L'auteur la victime...z'aviez ôté les pronoms...ça change le texte...

Il y a 4 heures, January a dit :

Il faut s'adresser au bureau d'aide aux victimes, au sein du tribunal. Il y a aussi une plateforme tél, pour tous renseignements : 116 006.

C'est donc une démarche à faire de son plein gré...via les avocats? parce qu'il faut déjà le savoir...

.

il y a 23 minutes, Manrak a dit :

Mais évidemment, une chance que tu nous préviennes. 

Il y a deux bouts à la lorgnette...

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Ou pour sortir plus vite de taule...

Je suis pas certaine que ça leur offre une remise de peine.

.

il y a 1 minute, titenath a dit :

Je suis pas certaine que ça leur offre une remise de peine.

Non, aucun avantage. Mais comme @Morfou ne lit pas les sujets et les sources... 

il y a une heure, Padnom a dit :

En préambule, je ne fais partie d’aucune meute, secte ou horde. Et je ne parle que pour moi. 
Quand j’ai vu un documentaire à ce sujet, j’ai pensé que c’est une bonne chose pour les victimes qui le souhaitent. Pas plus ni moins. Et je ne me sens pas ni d’inciter, ni de déconseiller à le faire, je n’ai aune légitimité. Aux victimes de décider pour elles-mêmes. 
Alors peut-être que ça peut ne pas marcher pour certaines personnes, mais ce n’est en aucun cas une raison pour le leur déconseiller, ni leur interdire cette possibilité. 
En fait sans préjuger de ce que je pourrais faire pour moi, je n’admettrais jamais que d’autres essaient de m’influencer dans un sens ou dans l’autre. Voire, décident à ma place. 
En bref moi, je ne suis pas l’autre et inversement, on ne peut donc pas en fonction de comment on perçoit ce dispositif, de ce que l’on peut imaginer pour soi, le calquer sur les autres et dire qu’on ne peut pas leur faire vivre ça, Alors qu’il n’y a aucune obligation, c’est un choix libre.

Chacun donne son opinion à titre personnel...

"On ne peut pas leur faire vivre ça" pour moi est de l'empathie pour les victimes...

Mais le camp du "bien" celui de la rédemption...comprend ce qu'il veut...

.

il y a 26 minutes, Lowy a dit :

Je suppose que tout le monde à compris .Et JE L'AI COMPRIS et j'ai donné un avis comme tout le monde.

C'est pas possible ce procès. 

Pas la peine de crier et merci pour ce topic en fait, parceque il m'a fait comprendre quelque chose qui mine notre société ''la communication''.

Et l'intolérance...des bienpensants...

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Et l'intolérance...des bienpensants...

Ton intolérance à respecter un sujet et son auteur on en parle ou pas ?  Va lire le sujet, les sources, les interventions, et reviens débattre sans raconter n'importe quoi. 

il y a 19 minutes, January a dit :

apparemment tu n'as pas compris le sujet, du coup il faut aller lire les sources et revenir plus tard pour éviter de poster n'importe comment.

 

J'appelle ça botter en touche...ça évite de réfléchir...

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

J'appelle ça botter en touche...ça évite de réfléchir...

Tu n'as aucun respect pour l'auteur et le sujet. Alors là CQFD. 

Tu racontes n'importe quoi et tu n'as pas compris ce dont on parle !