Pour toi c'est quoi l'Amour ?

Il y a 4 heures, Crabe_fantome a dit :

(...) Ce que je crois savoir par contre c'est qu'avoir des attentes est un piège, une illusion de maitrise. Du moins dans le domaine amoureux (...)

Je veux des enfants ou me marier ou vivre aux USA (ce sont des attentes). Si je cherche quelqu'un en fonction de ces attentes je ne vis pas une histoire d'amour, je satisfais mon projet de vie en entrainant quelqu'un avec moi. Et du coup mieux vaut que l'autre soit aussi sur ces mêmes attentes pour monter notre entreprise vivre ensemble.

Non tu n' "entraînerais" pas forcément la personne, sauf bien sûr si elle n'avait pas les mêmes attentes et autres projets que toi mais qu'elle te suivrait juste pour ne pas te perdre; il y aurait alors dissonance, discordance, par le fait que elle ne voudrait pas d'enfants ni ne voudrait se marier ni vivre aux USA et ça pourrait poser problème par la suite.

Tu as un certain projet de vie et tu rencontres une personne en ayant un assez semblable au tien, c'est cela aussi la magie d'une rencontre.

il y a 3 minutes, Passiflore a dit :

 

Non tu n' "entraînerais" pas forcément la personne, sauf bien sûr si elle n'avait pas les mêmes attentes et autres projets que toi mais qu'elle te suivrait juste pour ne pas te perdre; il y aurait alors dissonance, discordance, par le fait que elle ne voudrait pas d'enfants ni ne voudrait se marier ni vivre aux USA et ça pourrait poser problème par la suite.

Tu as un certain projet de vie et tu rencontres une personne en ayant un assez semblable au tien, c'est cela aussi la magie d'une rencontre.

ça pose un problème si je fais passer mon projet de vie avant ma vie amoureuse...

Il y a 4 heures, Crabe_fantome a dit :

L'amour, pour moi, c'est partir d'une toile blanche et la dessiner ensemble; c'est l'alchimie qui fabriquera notre vie... Il y aura peut être des enfants, ou des animaux, ou un mariage ou pas, et les USA ou le Japon ou les voyages tout le temps... 

L'idée de la toile blanche à dessiner ensemble est jolie, certes. C'est une façon parmi d'autres de concevoir l'amour mais par trop hasardeuse, cette conception-là et très risquée (selon moi en tout cas).

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

ça pose un problème si je fais passer mon projet de vie avant ma vie amoureuse...

L'idéal serait de réussir à concilier les deux mais c'est parfois plus facile à dire qu'à faire.

A toi de déterminer ta priorité: qu'est-ce qui est le plus important pour toi ? Ton projet de vie à réaliser, quitte à laisser derrière toi un nouvel amour ? Ne serait-il pas possible de l'inclure dans ce projet, cet amour ? A moins que tu n'y tiennes pas, estimant qu'elle n'y a pas sa place, ou bien tu es sûr et certain qu'elle refuserait si tu lui soumettais ton projet ?

Toi seul as les réponses car toi seul sais ce que tu veux.

il y a 39 minutes, Passiflore a dit :

 

L'idée de la toile blanche à dessiner ensemble est jolie, certes. C'est une façon parmi d'autres de concevoir l'amour mais par trop hasardeuse, cette conception-là et très risquée (selon moi en tout cas).

Au pire je risque d'être heureux ^^ 

il y a 29 minutes, Passiflore a dit :

 

L'idéal serait de réussir à concilier les deux mais c'est parfois plus facile à dire qu'à faire.

A toi de déterminer ta priorité: qu'est-ce qui est le plus important pour toi ? Ton projet de vie à réaliser, quitte à laisser derrière toi un nouvel amour ? Ne serait-il pas possible de l'inclure dans ce projet, cet amour ? A moins que tu n'y tiennes pas, estimant qu'elle n'y a pas sa place, ou bien tu es sûr et certain qu'elle refuserait si tu lui soumettais ton projet ?

Toi seul as les réponses car toi seul sais ce que tu veux.

Là où c'est simple pour moi c'est que je suis une sorte de contemplatif, j'ai pas vraiment de projet de vie perso à part faire de la musique et voyager, et du coup je peux le faire n'importe où. 

A mon sens c'est le sentiment que l'on a, spontané ou réfléchi, de la valeur bénéfique de quelqu'un ou quelque chose (dont éventuellement un élément comportemental...). Valeur susceptible de provoquer entre autres une attirance, un attachement, une protection, une affection, une admiration, etc... selon les caractéristiques qu'implique cette valeur. Car l'amour est le concept qui englobe tout sentiment positif, "ce qui plaît" en quelque sorte. Lorsque l'on se sent bien, quelle que soit la façon, c'est que l'on est empreint de sentiment aimant, que l'on aime ses impressions. Et tout sentiment de mal-être révèle au contraire la déplaisance.

Et lorsqu'il est question de sentiment amoureux plus précisément, c'est le même principe, mais restreint à la sentimentalité sexuelle.

il y a 10 minutes, sirielle a dit :

A mon sens c'est le sentiment que l'on a, spontané ou réfléchi, de la valeur bénéfique de quelqu'un ou quelque chose (dont éventuellement un élément comportemental...). Valeur susceptible de provoquer entre autres une attirance, un attachement, une protection, une affection, une admiration, etc... selon les caractéristiques qu'implique cette valeur. Car l'amour est le concept qui englobe tout sentiment positif, "ce qui plaît" en quelque sorte. Lorsque l'on se sent bien, quelle que soit la façon, c'est que l'on est empreint de sentiment aimant, que l'on aime ses impressions. Et tout sentiment de mal-être révèle au contraire la déplaisance.

Et lorsqu'il est question de sentiment amoureux plus précisément, c'est le même principe, mais restreint à la sentimentalité sexuelle.

Je veux bien que tu développes un peu parce que je suis un choqué parce que je crois lire. J'entends que l'amour est conditionné par le plaisir qu'on éprouve au contacte de l'autre. Or si c'était le cas alors je tomberais amoureux de mon serviteur, secrétaire ou des GO club med dont le travail est de me donner entièrement satisfaction. 

En outre lorsqu'une valeur chez l'autre me plait, c'est quelque chose de rassurant parce que ça me conforte dans mes propres valeurs, mais ce "rassurant" ne saurait être de l'amour sinon je tomberais amoureux de Macron, Le Pen ou Mélenchon ou Gandhi ou Malcom X etc. 

il y a 9 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je veux bien que tu développes un peu parce que je suis un choqué parce que je crois lire. J'entends que l'amour est conditionné par le plaisir qu'on éprouve au contacte de l'autre. Or si c'était le cas alors je tomberais amoureux de mon serviteur, secrétaire ou des GO club med dont le travail est de me donner entièrement satisfaction. 

En outre lorsqu'une valeur chez l'autre me plait, c'est quelque chose de rassurant parce que ça me conforte dans mes propres valeurs, mais ce "rassurant" ne saurait être de l'amour sinon je tomberais amoureux de Macron, Le Pen ou Mélenchon ou Gandhi ou Malcom X etc. 

Aimer et être amoureux sont deux choses différentes. L'amour est un concept extrêmement vaste, il est composé d'une multitude de sentiments et d'émotions d'ordre agréable (y compris "en puissance"). Le sentiment amoureux est seulement l'un des états aimants parmi tant d'autres, il est réservé à la sentimentalité instinctive sexuelle. Et le sentiment dans l'instinct sexuel, peut aussi se consacrer à une sexualité "en puissance", et non pas exclusivement concrète. Cependant il faut bien différencier "instinct" et "pulsion", l'instinct est issu de la nature, ici sexuelle, la pulsion pas forcément.

il y a 9 minutes, sirielle a dit :

Aimer et être amoureux sont deux choses différentes. L'amour est un concept extrêmement vaste, il est composé d'une multitude de sentiments et d'émotions d'ordre agréable (y compris "en puissance"). Le sentiment amoureux est seulement l'un des états aimants parmi tant d'autres, il est réservé à la sentimentalité instinctive sexuelle. Et le sentiment dans l'instinct sexuel, peut aussi se consacrer à une sexualité "en puissance", et non pas exclusivement concrète. Cependant il faut bien différencier "instinct" et "pulsion", l'instinct est issu de la nature, ici sexuelle, la pulsion pas forcément.

Du coup tu penses qu'aimer, tu penses que l'amour dépend du plaisir qu'on a au contact de l'autre? Alors que pour moi c'est précisément l'inverse: c'est parce qu'il y a de l'amour que je prend du plaisir au contact de l'autre. 

il y a 37 minutes, sirielle a dit :

A mon sens c'est le sentiment que l'on a, spontané ou réfléchi, de la valeur bénéfique de quelqu'un ou quelque chose (dont éventuellement un élément comportemental...). Valeur susceptible de provoquer entre autres une attirance, un attachement, une protection, une affection, une admiration, etc... selon les caractéristiques qu'implique cette valeur. Car l'amour est le concept qui englobe tout sentiment positif, "ce qui plaît" en quelque sorte. Lorsque l'on se sent bien, quelle que soit la façon, c'est que l'on est empreint de sentiment aimant, que l'on aime ses impressions. Et tout sentiment de mal-être révèle au contraire la déplaisance.

Et lorsqu'il est question de sentiment amoureux plus précisément, c'est le même principe, mais restreint à la sentimentalité sexuelle.

Le sentiment  amoureux ce n'est pas restreint qu'a la sexualité 

Bonjour

Que dire alors , du coup de foudre ? si le coeur à ses raisons que la raison ne connait pas , les yeux auraient-ils leurs propre raison ?

Bonne journée

il y a 13 minutes, Crabe_fantome a dit :

Du coup tu penses qu'aimer, tu penses que l'amour dépend du plaisir qu'on a au contact de l'autre? Alors que pour moi c'est précisément l'inverse: c'est parce qu'il y a de l'amour que je prend du plaisir au contact de l'autre. 

Je crois que l'amour se mérite, tout simplement (y compris physiquement parfois, et autre...). Car en toute logique l'amour se voue exclusivement à l'aimable, même si en cet honneur il peut éventellement tolérer une part de déplaisant.

On ne peut échapper à sa nature, le ressenti dissocie pour nous à plus ou moins grande échelle ce qui est bon pour nous de ce qui ne l'est pas, qu'on le veuille ou non. On peut en faire fi, mais il reste une loi de la nature.

il y a 3 minutes, le merle a dit :

Bonjour

Que dire alors , du coup de foudre ? si le coeur à ses raisons que la raison ne connait pas , les yeux auraient-ils leurs propre raison ?

Bonne journée

Les yeux sont le reflet de l'âme et parfois le coup de foudre nous cloues sur place , je les vécu , ma plus belle histoire d'amour car ce coup de foudre était partager 

il y a 11 minutes, PtitAngelina a dit :

Le sentiment  amoureux ce n'est pas restreint qu'a la sexualité 

Selon toi. Mais pour ma part comme un peu expliqué plus haut, je saisis le principe différemment.

il y a 1 minute, sirielle a dit :

Je crois que l'amour se mérite, tout simplement (y compris physiquement parfois, et autre...). Car en toute logique l'amour se voue exclusivement à l'aimable, même si en cet honneur il peut éventellement tolérer une part de déplaisant.

On ne peut échapper à sa nature, le ressenti dissocie pour nous à plus ou moins grande échelle ce qui est bon pour nous de ce qui ne l'est pas, qu'on le veuille ou non. 

Qu'est ce que je devrais faire pour mériter d'aimer quelqu'un selon toi? 

il y a 4 minutes, PtitAngelina a dit :

Les yeux sont le reflet de l'âme et parfois le coup de foudre nous cloues sur place , je les vécu , ma plus belle histoire d'amour car ce coup de foudre était partager 

Bonjour

C'est l'idéale qu'en il est partagé .

Bonne journée

il y a 2 minutes, le merle a dit :

Bonjour

C'est l'idéale qu'en il est partagé .

Bonne journée

Bonjour Merle , 

Oui c'est l'idéal , sinon aucun espoir .

Merci , bonne journée a toi aussi 

il y a 11 minutes, sirielle a dit :

Selon toi. Mais pour ma part comme un peu expliqué plus haut, je saisis le principe différemment.

Oui nous avons une vision totalement differente , je peux aimer totalement quelqu'un sans baiser avec lui (ou elle ) avant .

il y a 15 minutes, Crabe_fantome a dit :

Qu'est ce que je devrais faire pour mériter d'aimer quelqu'un selon toi? 

Le mérite n'est pas rattachable qu'au "faire", il peut aussi être dans l'"être". En tant que toi-même, quoi que tu fasses, tu es déjà destiné à aimer, et à être amoureux. Et si tu veux exacerber ces sentiments en toi, tu dois favoriser tes relations en ce sens, provoquer l'agréabilité relationnelle correspondante.

à l’instant, sirielle a dit :

Le mérite n'est pas rattachable qu'au "faire", il peut aussi être dans l'"être". En tant que toi-même, quoi que tu fasses, tu es déjà destiné à aimer, et à être amoureux. Et si tu veux exacerber ces sentiments en toi, tu dois favoriser tes relations en ce sens, provoquer l'agréabilité relationnelle correspondante.

Tu dis que l'amour se mérite or je ne parle pas d'être aimé, je parle d'aimer. Autant je peux comprendre tes croyances que pour être aimé il faut être comme ceci ou comme cela, autant pour aimer je ne vois ce que je pourrais faire pour mériter d'aimer. Est ce que le mérite n'est que pour être aimé et à ce moment moi je vais décider d'aimer seulement les gens méritants?